Svullnad i armhålan, Ruptur, Magnetröntgen varannat år

Tack Twinky, det var väldigt intressant. Märker dock att de ideligen använder ordet "should" i broschyrerna ( el iaf s. 8 som du reffade ) Jag tror att detta "borde" tillsammans med att denna information antagligen mest syftar till att hålla deras egna ryggar fria, gör att kirurger inte är så informativa av sig gällande detta. i praktiken kan man ju också undra hur det skulle fungera om alla med implantat ska gå och undersöka sig så frekvent om dessa kameror är relativt ovanliga.. men det var information värt att ta med sig för min framtida konsultation. tack.

Jättevikig tråd Twinky! Har du fått nån tid för MR eller blev det ingen för att du vägrade mammografin? Har du opererats om - var ditt implantat rupturerat? Jag har också hittat all denna information och känner mig väldigt tveksam till op nu - är lite sugen på att diskutera möjligheterna med koksaltimplantat men det verkar ju knappt vara någon kirurg som gör.detta nu för tiden? Vet du.något om Allergans senaste implantat som har intrashield och typ 6 höljen före att minimera riskerna med läckage vid ev ruptur... Hoppas att det gått bra för dig! (Ska bli intressant att höra vad som sägs på min konsultation när jag tänker ta upp det här med MR varannat år!)

Jag hänger på, känns som viktig info som uteblivit.. :S

Hänger på här. Vill gärna höra fortsättningen Twinky, hur går det för dig?

Absolut! Det här känns som viktig info som alla borde få ta del av i samband med bröstkirurgi! Som jag har förstått det så visar studier att "gummy bear" implants, alltså högkohesiva, är säkra så länge de inte är rupturerade. De läcker alltså inte silikon när dom är hela. Det som dock har visats är att OM dom rupturerar så kan silikon transporteras till annan vävnad. Nu är bara frågan hur vanligt det är... Och det finns inga långtidsstudier på dessa implantat än då de inte är så gamla..

Såg att i sthlm finns medicinsk röntgen hötorget där man kan få en MR gjord privat, dock måste läkare skriva remiss. Kostar mellan 3000-5000 kr. Kanske kan vara värt det istället för att oroa sig för en tyst ruptur som jag vet att jag skulle göra... Ska bli intressant att höra om plastikkirurgen kan tänka sig att skriva dessa remisser... Som sagt, jag återkommer efter konsultationen!

Jag kunde inte vänta så jag mailade Patrik (otålig som man är!) och fick svar nästan på en gång. Har förutom ett bra svar fått ett oerhört förtroende för denna kirurg som verkar kunnig, engagerad och otroligt vänlig! Men honom det. Gällande MR trodde han att det beror på att i USA har man ett annat sjukvårdssystem och i och med att dessa högcohesiva silikonimplantat precis blivit godkända i USA sånär det en försiktighetsåtgärd. Han trodde att dessa kontroller kommer att försvinna så småningom. Dessa kontroller rekommenderas inte något europeiskt land. Gällande rupturer så är det ovanligt. Ju bättre hölje och ju mer kohesivt implant desto mindre risk att silicone migrerar till annan vävnad. Tydligen är det svårt att tolka forskningen också gällande om dessa högcohesiva implantat kan läcka ut silikon till annan vävnad då man i alla studier kan se olika på vad som räknas till high cohesive implants (vissa kanske skriver såsom coh 1 och andra strikt om coh 3) osv. Detta är så som jag förstod honom! Har nu själv tittat närmre på en vetenskaplig studie som publicerats i år. Där kirurgerna hade opererat 500 patienter och sedan behandlade 9 med rupturer (dock oklart om fler hade rupturer, vet ej om alla 500 screenades för ruptur ).AAvdessa 9 var alla rupturer intrakapsulära, alltså implantatet hade gått sönder men inte bindvävskapseln. Det var implantat med flytande silicone, trögflytande silicone (soft touch) och högkohesivt. Där visades det att det flytande silikonet rann ut i hela kapseln och man fick skölja oxhbgöra rent efteråt, det trögflytande silikonet (soft touch) var till forskarnas förvåning svårast att få bort, det hade runnit ut från implantatet och blivit kladdig smet inne i kapten. Det högcohesiva implantaten var lättast att få bort, allt var inom kapseln och hela implantatet höll ihop. Kapten var helt ren utan sköljning. Vissa högcohesiva implantat hade vad jag förstod också fått en form av dubbel kapselbildning vilket skulle kunna innebära ett ökat skydd mot läckage. De texturerade implantaten hade kapselbildning direkt fastvuxet på implantaten vilket forskarna tror är bra då det kan minska rippling som i sin tur kan minska risken för rupturer. Det är dock oklart om dessa högcohesiva implant som rupturerat i en sluten kapsel kan ge ifrån sig små partiklar silicone vid en ruptur... Det får jag tyvärr inget grepp om! Ska se om jag får fram något mer intressant av att djupdyka lite i forskningen... Twinky, jag hoppas att det är okej att jag skriver lite i tråden, inte meningen att stjäla den från dig! Hör av dig annars :-) Sorry alla för konstigt språk ibland, skriver från mobilen.

Har plöjt lite mer forskning nu :-) Kan säga att de få fallstudier som jag hittade gällande högcohesiva implantat som vid ruptur har lett till att silicone har transporterats till annan vävnad alla gällde PIP-implantat. Det finns inga fall beskrivna gällande andra fabrikats högcohesiva implant gällande detta. Dock finns inga långtidsstudier gjorda på femte generationens bröstimplantat (pga av att de är så nya) men man har efter sex års studier av dem inte kunnat hitta något som gör att man avråder från att använda dem, därav godkännandet för användning även i USA.