Fördelen med anatomiska implantat är att måtten blir skräddarsydda. Man kan få putet exakt där man behöver det och du kan få olika bredd och höjd. Runda är ja lika höga som breda och putet på mitten liksom. Kan man tex inte sänka bröstvecket av någon anledning så kan man med anatomiska ta lägre höjd men fortfarande få bredden som behövs.

Följer

Enligt min kirurg så var anatomiska ända alternativet för mig. Är hur nöjd som helst med dom och trots att jag har de mest fasta (coh3) så tycker jag att dom är klämgoa :-)

Man ska alltid vara noga med att ha en bra bh med gott stöd för att förhindra häng! Man kan gå utan liksom vidd enstaka tillfälle , inga problem, men oavsett runda eller anatomiska så är en bra bh A och O! Tiden har alltid sin lilla gång, oavsett opad eller inte. Lycka till!

I mitt fall använde vi anatomiska implantat för att skapa en underpol som tidigare inte fanns alls. Och med tanke på den underpoljag fått än så länge kan jag inte vara mer nöjd.
Så i dwt syftet har verkligen anatomiska implantat varit fantastiska för mig!

Anatomiska kan se naturligare ut på vissa men är betydligt fastare! Om rippling är det du oroar dig för så kan jag säga att för mig som testat två olika så har mentor coh 1 släta gett bäst resultat. Ingen rippling med dem men med textuerade hade jag mkt rippling.

Jag har opererat mig hos Jonas och med tanke på den erfarenheten han har (genom patienter) så lyssnade jag på honom. På mig spelade det ingen större roll med framför eller bakom tyckte han, men eftersom jag kunde ha framför så rekommenderade han det och då runda då det inte hade synts någon skillnad enligt honom (och 3D bilderna) på formen vid framförplacering :)

Panacotta wrote:

Jag har dock hört att de anatomiska kan vrida sig? Vet ni om det är vanligt förekommande? :) 

Risken är väldigt liten!