Utan att ta ställning för vad som borde gälla för icke existerande bröst och huruvida det är en likvärdig missbildning med tubulära bröst eller mycket stora födelsemärken, så känner jag bara att vad ska då gälla rökare som får lungcancer? Den vården lär kosta betydligt mer än ett par bröst och den sjuke hade dessutom med stor sannolikhet kunnat undvika sjukdomen. Och jag har en känsla av att det är mycket mer skattepengar som läggs på det än på bröst, så om man skulle välja en spar-kamp, vore den kanske mer motiverad. Sen kan man förstås ändå tala om vad man tycker i fallet med bröst också.

Men tycker man det är moraliskt fel att skattebetalarna står för bröst, kan man ju inte gärna sjukskriva sig efter en egenbetald op heller, för då är det ju antingen arbetsgivaren och/eller skatten som får stå för denna frånvaro som man just sagt är något man bör stå för själv, eller hur? En månadslön på 25 000 kr kostar arbetsgivaren ca 33500 kr att ge dig, inkl sociala avgifter. 15 000 kr blir det väl han får betala för dina bröst om du är borta i 2 v. Sen träder försäkringskassan in, om man inte är tillbaka i tjänst än. 

Lillamymlan wrote:

Fast op av ögonlock fick hon för att det är ett genetiskt fel (missbildning), hakan kommer hon få för att det är en komplikation efter sköldkörtelsjukdom och för att fästa huden måste de göra ett halvt ansiktslyft. Det jag menar är att man inte borde hoppa på någon som pratar om att gå via landstinget för att höra om möjligheten att göra en bröstförstoring finns eller ej - för det händer så ofta att folk får sina "missbildningar" fixade med hjälp av landstinget. Sen om det är rätt eller fel att det funkar så det är en annan diskussion, men tycker det är orättvist att hoppa på någon som bara slänger ut frågan om någon har erfarenhet av det eller ej.

Detta var viktig och relevant information du utelämnade vid första inlägget. (Som jag skrivit tidigare ska landstinget bara betala då det är medcinska åkommor, i så fall är det rätt för din moster).

Men lät som det var rena skönhetsoperationer, med ansiktslyft. Det gick inte att tolka som om hon hade någon missbildning utifrån din tidigare text....:" Den källa jag har på det är att min moster lyckas få igenom i princip allt genom landstinget, bröstförminskning, op av ögonlock och nästa steg är att fixa till hakan och då kommer de även göra ett ansiktslyft samtidigt för bästa resultat :)".

Och det var just det som diskuterades,  om landstinget ska betala både estetiska och medicinska...

Hoppas din moster känner sig bättre nu när hon fått utså så mycket

Marina wrote:

Utan att ta ställning för vad som borde gälla för icke existerande bröst och huruvida det är en likvärdig missbildning med tubulära bröst eller mycket stora födelsemärken, så känner jag bara att vad ska då gälla rökare som får lungcancer? Den vården lär kosta betydligt mer än ett par bröst och den sjuke hade dessutom med stor sannolikhet kunnat undvika sjukdomen. Och jag har en känsla av att det är mycket mer skattepengar som läggs på det än på bröst, så om man skulle välja en spar-kamp, vore den kanske mer motiverad. Sen kan man förstås ändå tala om vad man tycker i fallet med bröst också.

 

Men tycker man det är moraliskt fel att skattebetalarna står för bröst, kan man ju inte gärna sjukskriva sig efter en egenbetald op heller, för då är det ju antingen arbetsgivaren och/eller skatten som får stå för denna frånvaro som man just sagt är något man bör stå för själv, eller hur? En månadslön på 25 000 kr kostar arbetsgivaren ca 33500 kr att ge dig, inkl sociala avgifter. 15 000 kr blir det väl han får betala för dina bröst om du är borta i 2 v. Sen träder försäkringskassan in, om man inte är tillbaka i tjänst än. 

 

 

 

 

Jag har aldrig belastat staten efter någon operation, då jag har CSN och fortsatt med mina studier efter op.

Jag förstår inte varför det ska skilja så mellan landstingen på vad som anses som en missbildning på bröst. Det som pågår nu är väldigt orättvis behandling utifrån vart man råkar bo.

Du fårstår säkert att det kan sticka i ögonen när någon får ett par fina fasta A kupor( utan missbildning som tubulära) opererade men jag som haft cancer inte blir beviljad.

Ja, det finns nog mer i samhället som skattebetalarna får betala än bröst . Missbrukarna står för merparten i samhället, brott(rättegångskostander/polis) behandling, fängelsevistelse.

Men inom den allmänna sjukvården tycker jag vi måste behandla alla patienter rättvist. Ska vi särbehandla rökarna får vi för detsamma med överviktiga.. Inte lätt att göra en defination av ordet rättvist som alla kan hålla med om, det kan vi nog hålla med om

Marina: ska vi oxå neka vård till folk som har gått mot rött eller kört utan bilbälte? Eller ätit fet mat? Att neka vård och att neka Ckupa är två helt skilda saker tycker jag. Akupa dör man inte av..

Vad jag ville förklara tidigare är att mycket inom det samhället vi lever inom lever på olika tjänster som utförs, och det subvensioneras. Våra bilar är starkt subventionerade tex, om vi skulle betala vad det egentligen kostar skulle många inte ha råd... maten, en massa konstiga forskningsprojekt som kan anses som helt meningslösa (se min länk i tidigare inlägg), försvaret.... men vad har detta då med bröstförstoring via landstinget att göra...? Det är också en tjänst, en sysselsättning som skapas och ger arbetsuppgifter, en livsstil som understöds. Den livsstilen som vi här på POF underhåller.

Vi kan alla hitta en hel del saker att uppröra oss över ang. våra skattepengar, mycket är extremt orättvist, men att uppröra sig över dom få bröstförstoringar som landstingen utför är lite futtigt tycker jag. Att äldervården inte har mer pengar, eller rättare sagt, att personalen som arbetar inom äldervården inte får tillräckligt betalt är sjukt, för faktum är att äldervården HAR pengar. Det är business, som all vård. Att sjukvården inte jobbar mer preventivt, så människor i tid kan undvika att bli sjuka är det största felet, men där är vi tillbaka till ruta ett: då rullar inte rubeln.

Att man inte VILL göra en bröstförstoring via landstinget beror väl främst på att man vill ha ett större resultat än vad sjukvården anser. Om man går via landstinget visar det också på att man bara inte vill vara platt. Sen att många anser sig som platta, trots a- eller b-kupa är ett felvridning av bilden av en kvinna tycker jag... när jag tittar runt är det faktiskt normalt att kvinnor har små bröst, eller jättestora, eller mittemellan. ALLT är normalt. Men om man verkligen inte har några bröst alls, kan  jag förstå att landstingen ställer upp. Och det finns nog en och annan skattebetalare som gärna skulle låta en större mängd pengar låta avsättas i detta syfte, haha, kanske vore något? 

Jag tillhör själv skaran som var så platt att jag lätt hade fått igenom en landstingsbetalad operation och jag förstår heller inte tänket att samhället ska gå in och betala för rena bröstförstoringar, oavsett om tjejen får 50 eller 400 cc implantat. Lika lite förstår jag varför det är tillåtet att sjukskriva sig på arbetsgivarens och samhällets bekostnad för en operation som till 100% är självvald. Jag tycker nästan att det är lite förolämpande att någon anser att jag hade en missbildning bara för att jag var helt platt - vi ser som sagt alla olika ut!

För mig och flera andra som jag läst om här som valt bort landstingsbetalad operation väljer främst bort det eftersom vi inte vill stödja ett sånt galet slöseri med skattepengar, oavsett hur många plattisar som får sin operation beviljad per år så är det lika befängt och det oavsett om det sker slöseri av skattepengar även på annat håll. 

Personligen tycker jag att man ska stå för sin operation själv. Har man inte pengarna själv.. ja då har man helt enkelt inte råd att operera sig och få avstå. Varför ska jag opereras vid 24 år ålder då jag velat det sen jag förstod "this is it" dem blir inte större nu. Självklart har rädslan varit en del men även pengarna, dem har inte funnits! 

Det är En sak om man får en bröstförminskning betald om den orsakar SMÄRTA i ryggen. Men att säga "jag är helt platt å df ses det som en missbildning.. " Det gör mig riktigt irriterad, så jag är alltså missbildad? HELL NO, har små bröst och har nu valt att göra något åt det, ang sjukskrivningen som kan kosta "lika mycket" för skattebetalarna, har valt att göra det då jag har uppehåll och kommer jobba hemifrån. 

Tycker helt ärligt att det är provocerande när man "uttnyttjar" lanstinget till något dom inte är där till. "psykisk ohälsa" okej? Har mått dåligt för min "missbildade" näsa i 7 år, ska jag gå å säga att det orsakar dep och att det betyder att lanstinget ska punga ut en näsoperation... Ae, tycker verkligen det låter åt helvete. 

Men får du den visst, hoppas du tänker på oss andra med minst lika bröst som mått minst lika dåligt som dig i bikini som har SLITIT för sina pengar och operation. 

Herregud, skattebetalda sillisar... .... ........ 

Ophelia: får man fråga vad för typ av cancer du har haft?

Jag får nog  förtydliga mig lite - jag har inte sagt att jag tycker det ena eller andra - jag ville däremot nyansera debatten lite, så att fler exempel kunde belysa var man vill dra gränsen. Jag hade nog också haft svårt att neka nån vård som behövde den, bara för att de försatt sig i sitsen själva. 

Men det finns många fall som kunde diskuteras utifrån ett gränsdragningsperspektiv. 

Jag tror hursomhelst att livet artar sig väldigt lika för den som har tubulära bröst och den som bokstavligen inte har några alls. Jag menar inte a-kupa. Jag menar noll egen bröstvävnad. Så om den ena ska kunna få hjälp, tycker jag nog personligen att den andra borde kunna få det med. Men det är också en av de första saker jag tycker vi kan prioritera bort om landstinget måste avstå från ingrepp som är medicinskt sett viktigare av ekonomiska skäl.

det finns så många saker att uppröra sig över i samhället och världen, och att denna tråd lyckats skapa sex sidor hittills på i princip bara misstycke tycker jag är intressant och lite typisk. Hoppa på systrars små futtiga krav istället för att fokusera på det som verkligen suger ut.