Jag ställde denna fråga som du undrar Nina, när jag velade. Nu ville jag ha ett naturligt utseende, vilket skall noteras och jag valde silimed anatomiska (vilket även har en lägre frekvens för kapselkontraktur och risken för att de roterar är väldigt liten) men detta svar fick jag, hoppas det är till lite hjälp :)
"Angående valet av implantat. Det går att få det utseende du eftersträvar med både anatomiska men även släta Allergan responsive implantat i hög eller extra hög projektion. Båda har sina för och nackdelar. Anatomiska är lite dyrare och något fastare att ta på men veckar sig inte lika lätt. Runda släta implantat känns mjukare och följsammare att ta på och kan rotera utan att utseendet förändras. Framförallt är nackdelen med släta att de har något högre risk för kapselbildning jämfört med texturerade implantat samt att de rör på sig lättare efteråt dvs att implantaten sjunker eller glider i sidled."
Men mentor coh 2 är väl inte släta va? Jag är så dålig på detta. För då "växer" de väl fast mer än allergan släta. Varför fick du inte välja mentor? Allergan har vi inte ens pratat om. Känner mig snurrig.. Hahaha..
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig.
Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
—
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Jag ställde denna fråga som du undrar Nina, när jag velade. Nu ville jag ha ett naturligt utseende, vilket skall noteras och jag valde silimed anatomiska (vilket även har en lägre frekvens för kapselkontraktur och risken för att de roterar är väldigt liten) men detta svar fick jag, hoppas det är till lite hjälp :)
"Angående valet av implantat. Det går att få det utseende du eftersträvar med både anatomiska men även släta Allergan responsive implantat i hög eller extra hög projektion. Båda har sina för och nackdelar. Anatomiska är lite dyrare och något fastare att ta på men veckar sig inte lika lätt. Runda släta implantat känns mjukare och följsammare att ta på och kan rotera utan att utseendet förändras. Framförallt är nackdelen med släta att de har något högre risk för kapselbildning jämfört med texturerade implantat samt att de rör på sig lättare efteråt dvs att implantaten sjunker eller glider i sidled."
Men mentor coh 2 är väl inte släta va? Jag är så dålig på detta. För då "växer" de väl fast mer än allergan släta. Varför fick du inte välja mentor? Allergan har vi inte ens pratat om. Känner mig snurrig.. Hahaha..
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig.
Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
Ja, förstår att du litar på han :)
Jag kan vilket av dem verkar det som nu men försöker komma framtill vad jag helst vill ha :)
tror resultatet blir bra med båda :)
Hoppas tiden går fort nu, känns som om jag kommer bli helt galen ;)
Jag ställde denna fråga som du undrar Nina, när jag velade. Nu ville jag ha ett naturligt utseende, vilket skall noteras och jag valde silimed anatomiska (vilket även har en lägre frekvens för kapselkontraktur och risken för att de roterar är väldigt liten) men detta svar fick jag, hoppas det är till lite hjälp :)
"Angående valet av implantat. Det går att få det utseende du eftersträvar med både anatomiska men även släta Allergan responsive implantat i hög eller extra hög projektion. Båda har sina för och nackdelar. Anatomiska är lite dyrare och något fastare att ta på men veckar sig inte lika lätt. Runda släta implantat känns mjukare och följsammare att ta på och kan rotera utan att utseendet förändras. Framförallt är nackdelen med släta att de har något högre risk för kapselbildning jämfört med texturerade implantat samt att de rör på sig lättare efteråt dvs att implantaten sjunker eller glider i sidled."
Men mentor coh 2 är väl inte släta va? Jag är så dålig på detta. För då "växer" de väl fast mer än allergan släta. Varför fick du inte välja mentor? Allergan har vi inte ens pratat om. Känner mig snurrig.. Hahaha..
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig. Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
Ja, förstår att du litar på han :) Jag kan vilket av dem verkar det som nu men försöker komma framtill vad jag helst vill ha :) tror resultatet blir bra med båda :) Hoppas tiden går fort nu, känns som om jag kommer bli helt galen ;)
Du har ingen förebild? Vad är du ute efter för resultat? Naturliga eller mer fejk? Vad prioriterar du mest vad gäller valet?
Jag vet att det är svårt, idag är jag lite glad att jag hade begränsade valmöjligheter utifrån mina krav på resultat och utgångsläget :)
Tiden går galet fort, snart är det en månad sedan jag gjorde min operation. Tycker de blir bättre och bättre för varje dag nu!
Jag som var så himla orolig och du gav så lugnande ord, tack snälla för dem :)
—
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Jag ställde denna fråga som du undrar Nina, när jag velade. Nu ville jag ha ett naturligt utseende, vilket skall noteras och jag valde silimed anatomiska (vilket även har en lägre frekvens för kapselkontraktur och risken för att de roterar är väldigt liten) men detta svar fick jag, hoppas det är till lite hjälp :)
"Angående valet av implantat. Det går att få det utseende du eftersträvar med både anatomiska men även släta Allergan responsive implantat i hög eller extra hög projektion. Båda har sina för och nackdelar. Anatomiska är lite dyrare och något fastare att ta på men veckar sig inte lika lätt. Runda släta implantat känns mjukare och följsammare att ta på och kan rotera utan att utseendet förändras. Framförallt är nackdelen med släta att de har något högre risk för kapselbildning jämfört med texturerade implantat samt att de rör på sig lättare efteråt dvs att implantaten sjunker eller glider i sidled."
Men mentor coh 2 är väl inte släta va? Jag är så dålig på detta. För då "växer" de väl fast mer än allergan släta. Varför fick du inte välja mentor? Allergan har vi inte ens pratat om. Känner mig snurrig.. Hahaha..
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig. Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
Ja, förstår att du litar på han :) Jag kan vilket av dem verkar det som nu men försöker komma framtill vad jag helst vill ha :) tror resultatet blir bra med båda :) Hoppas tiden går fort nu, känns som om jag kommer bli helt galen ;)
Du har ingen förebild? Vad är du ute efter för resultat? Naturliga eller mer fejk? Vad prioriterar du mest vad gäller valet?
Jag vet att det är svårt, idag är jag lite glad att jag hade begränsade valmöjligheter utifrån mina krav på resultat och utgångsläget :)
Tiden går galet fort, snart är det en månad sedan jag gjorde min operation. Tycker de blir bättre och bättre för varje dag nu!
Jag som var så himla orolig och du gav så lugnande ord, tack snälla för dem :)
Jag har en tom B nu. Vill ha naturliga. Vill verkligen inte ha fejklook därför känns det onödigt att lyfta. Vill bara få dem fylligare :)
Föredrar när vårtan sitter lite nedanför mitten faktiskt, dock inte för mycket såklart. Skall försöka släppa det och låta Patrik välja sen på operationsdagen. Jag skall ju lägga in runt 450-550 så det borde ju fylla ut :)
Känns dom om fler med häng lägger in runda coh 2. Jag skulle vilja veta hur mycket högre risk det är att få komplikationer bara :)
Jag har bestämt mig för runda mentor coh 2, mestadels för att jag inte vill ha så hårda implantat som anatomiska är.
—
2 barn, 36år, 158cm, 55kg
Strl före op:70C
Strl efter op:70F
Op 27/2-15 Patrik Höijer, Laser & Estetik
400/425cc hp bakom bröstmuskeln
Op 10/1-18 Patrik Höijer, Nordiska Kliniken
Full bukplastik
Jag ställde denna fråga som du undrar Nina, när jag velade. Nu ville jag ha ett naturligt utseende, vilket skall noteras och jag valde silimed anatomiska (vilket även har en lägre frekvens för kapselkontraktur och risken för att de roterar är väldigt liten) men detta svar fick jag, hoppas det är till lite hjälp :)
"Angående valet av implantat. Det går att få det utseende du eftersträvar med både anatomiska men även släta Allergan responsive implantat i hög eller extra hög projektion. Båda har sina för och nackdelar. Anatomiska är lite dyrare och något fastare att ta på men veckar sig inte lika lätt. Runda släta implantat känns mjukare och följsammare att ta på och kan rotera utan att utseendet förändras. Framförallt är nackdelen med släta att de har något högre risk för kapselbildning jämfört med texturerade implantat samt att de rör på sig lättare efteråt dvs att implantaten sjunker eller glider i sidled."
Men mentor coh 2 är väl inte släta va? Jag är så dålig på detta. För då "växer" de väl fast mer än allergan släta. Varför fick du inte välja mentor? Allergan har vi inte ens pratat om. Känner mig snurrig.. Hahaha..
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig. Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
Ja, förstår att du litar på han :) Jag kan vilket av dem verkar det som nu men försöker komma framtill vad jag helst vill ha :) tror resultatet blir bra med båda :) Hoppas tiden går fort nu, känns som om jag kommer bli helt galen ;)
Du har ingen förebild? Vad är du ute efter för resultat? Naturliga eller mer fejk? Vad prioriterar du mest vad gäller valet?
Jag vet att det är svårt, idag är jag lite glad att jag hade begränsade valmöjligheter utifrån mina krav på resultat och utgångsläget :)
Tiden går galet fort, snart är det en månad sedan jag gjorde min operation. Tycker de blir bättre och bättre för varje dag nu!
Jag som var så himla orolig och du gav så lugnande ord, tack snälla för dem :)
Jag har en tom B nu. Vill ha naturliga. Vill verkligen inte ha fejklook därför känns det onödigt att lyfta. Vill bara få dem fylligare :)
Föredrar när vårtan sitter lite nedanför mitten faktiskt, dock inte för mycket såklart. Skall försöka släppa det och låta Patrik välja sen på operationsdagen. Jag skall ju lägga in runt 450-550 så det borde ju fylla ut :)
Känns dom om fler med häng lägger in runda coh 2. Jag skulle vilja veta hur mycket högre risk det är att få komplikationer bara :)
Exakt så kände jag med, att de flesta valde runda. Så jag förstår att du känner dig osäker :)
Jag är iaf nöjd med mitt val och hur pass mjuka de blir är lite tidigt att svara på än:)
—
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Jag har velat i stl. Men jag har aldrig velat mellan runt eller anatomiskt, det har varit självklart med anatomiska :-) Jag har valt 495 för att fylla ut huden ordentligt. Min kirurg sa att eftersom jag har lite bröstvävnad och är smal så var det större risk med rippling, ju större implantat.( han rekommenderade ett lyft samtidigt. Vilket jag vill undvika) Men samtidigt så blev resultatet bättre ju mer jag fyllde ut ( innan viktnedgång och barn hade jag D kupa och nu har jag À fast huden är som D) Sedan valde jag högsta profil som gick för mitt inplantat längd, bredd osv. Men jag upplever att ett anatomiskt bröst ser mindre ut än ett runt trots att de är samma stl! Men hellre lite mer än för lite, sen försvinner de väl lite när man sätter under muskeln?! Det blir ett mer naturligt utseende med ett anatomiskt i de flesta fall, men har även sett anatomiska som är näst intill runda på en del, kanske beror på placering?
—
1 barn, 28 år, 163 cm, 55 kg
Strl före op: 70A
Strl efter op: ?
Konsultation 15/12 Joakim Athlin, art clinic
Op 3/2 Joakim Athlin, art clinic
Mentor CPG323, Medium Height, High Projection 495 cc under bröstmuskeln
Och de inplantat jag valt mentor , anatomiska finna bara i den fastaste varianten, är de cos 1?
—
1 barn, 28 år, 163 cm, 55 kg
Strl före op: 70A
Strl efter op: ?
Konsultation 15/12 Joakim Athlin, art clinic
Op 3/2 Joakim Athlin, art clinic
Mentor CPG323, Medium Height, High Projection 495 cc under bröstmuskeln
Jag har anatomiska 255 cc under muskeln, finns bilder på min profil om du vill kika. Jag var platt som en pannkaka innan operationen, haha!
—
22 år, 170 cm, 60 Kg
Strl före op: 70 A
Strl efter op: vet ej
Konsultation, Hans Mark, Akademikliniken
Operation, Hans Mark, Akademikliniken
255 MF Anatomiska bakom muskeln
Det fick jag men först bestämde vi rund eller anatomiska. Därefter fick jag känna på dem alla och vi fick igenom skillnaderna, jag fastnade för silimed genast. Problemet är när man läser här, se bilder och får andras syn så blir man osäker och snurrig.
Så jag gav upp, jag litade på Patrik och hans råd utifrån mitt utgångsläge. Så utefter det blev valet enklare :)
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Ja, förstår att du litar på han :)
Jag kan vilket av dem verkar det som nu men försöker komma framtill vad jag helst vill ha :)
tror resultatet blir bra med båda :)
Hoppas tiden går fort nu, känns som om jag kommer bli helt galen ;)
2 kids,174 cm, 66kg
96cm brösten, 57cm midjan, 96cm rumpan.
Mentor coh 2, 550cc, HP, Patrik Höijer!!
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Jag har en tom B nu. Vill ha naturliga. Vill verkligen inte ha fejklook därför känns det onödigt att lyfta. Vill bara få dem fylligare :)
Föredrar när vårtan sitter lite nedanför mitten faktiskt, dock inte för mycket såklart. Skall försöka släppa det och låta Patrik välja sen på operationsdagen. Jag skall ju lägga in runt 450-550 så det borde ju fylla ut :)
Känns dom om fler med häng lägger in runda coh 2. Jag skulle vilja veta hur mycket högre risk det är att få komplikationer bara :)
2 kids,174 cm, 66kg
96cm brösten, 57cm midjan, 96cm rumpan.
Mentor coh 2, 550cc, HP, Patrik Höijer!!
Jag har bestämt mig för runda mentor coh 2, mestadels för att jag inte vill ha så hårda implantat som anatomiska är.
2 barn, 36år, 158cm, 55kg
Strl före op:70C
Strl efter op:70F
Op 27/2-15 Patrik Höijer, Laser & Estetik
400/425cc hp bakom bröstmuskeln
Op 10/1-18 Patrik Höijer, Nordiska Kliniken
Full bukplastik
Har du häng? Hur mycket skall du lägga in? Pratade ni något om riskerna? :)
Skall du höra hos Höijer? Vad sa han isf?
2 kids,174 cm, 66kg
96cm brösten, 57cm midjan, 96cm rumpan.
Mentor coh 2, 550cc, HP, Patrik Höijer!!
Exakt så kände jag med, att de flesta valde runda. Så jag förstår att du känner dig osäker :)
Jag är iaf nöjd med mitt val och hur pass mjuka de blir är lite tidigt att svara på än:)
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Jag har velat i stl. Men jag har aldrig velat mellan runt eller anatomiskt, det har varit självklart med anatomiska :-) Jag har valt 495 för att fylla ut huden ordentligt. Min kirurg sa att eftersom jag har lite bröstvävnad och är smal så var det större risk med rippling, ju större implantat.( han rekommenderade ett lyft samtidigt. Vilket jag vill undvika) Men samtidigt så blev resultatet bättre ju mer jag fyllde ut ( innan viktnedgång och barn hade jag D kupa och nu har jag À fast huden är som D) Sedan valde jag högsta profil som gick för mitt inplantat längd, bredd osv. Men jag upplever att ett anatomiskt bröst ser mindre ut än ett runt trots att de är samma stl! Men hellre lite mer än för lite, sen försvinner de väl lite när man sätter under muskeln?! Det blir ett mer naturligt utseende med ett anatomiskt i de flesta fall, men har även sett anatomiska som är näst intill runda på en del, kanske beror på placering?
1 barn, 28 år, 163 cm, 55 kg
Strl före op: 70A
Strl efter op: ?
Konsultation 15/12 Joakim Athlin, art clinic
Op 3/2 Joakim Athlin, art clinic
Mentor CPG323, Medium Height, High Projection 495 cc under bröstmuskeln
Och de inplantat jag valt mentor , anatomiska finna bara i den fastaste varianten, är de cos 1?
1 barn, 28 år, 163 cm, 55 kg
Strl före op: 70A
Strl efter op: ?
Konsultation 15/12 Joakim Athlin, art clinic
Op 3/2 Joakim Athlin, art clinic
Mentor CPG323, Medium Height, High Projection 495 cc under bröstmuskeln
Jag har anatomiska 255 cc under muskeln, finns bilder på min profil om du vill kika. Jag var platt som en pannkaka innan operationen, haha!
22 år, 170 cm, 60 Kg
Strl före op: 70 A
Strl efter op: vet ej
Konsultation, Hans Mark, Akademikliniken
Operation, Hans Mark, Akademikliniken
255 MF Anatomiska bakom muskeln