Sylvanas wrote:

Förlåt om jag lät dryg, ville inte mena det :)

Kirurgena fick en "herregud; varför har hon väntat så länge??" reaktion som jag förstod det. Implantaten hade helt och hållet gått sönder och var näst intill bara mos närdom tog ut dom! Men hon opererades för som sagt 20 år sedan, tror det har kommit mycket bättre implantat i dags läget :)

Mentor implantaten som vi har idag är över 20 år gamla, tror det är något liknande med Allergan. De enda "nya" implantaten såvitt jag vet är Silimed, Polytech och Motiva. Kan ju vara bra att ha i åtanke att mjukare implantat typ Perthese, Mentor coh 1 och Allergan responsive har mycket sämre hållbarhet jämfört med fastare implantat, citerar det min kirurg skrev till mig:

Spike wrote:

Isabella88 wrote:

Mentor implantaten som vi har idag är över 20 år gamla, tror det är något liknande med Allergan. De enda "nya" implantaten såvitt jag vet är Silimed, Polytech och Motiva. Kan ju vara bra att ha i åtanke att mjukare implantat typ Perthese, Mentor coh 1 och Allergan responsive har mycket sämre hållbarhet jämfört med fastare implantat, citerar det min kirurg skrev till mig:

"Anledningen är att de mjuka runda implantaten veckar sig lättare och vecken orsakar en belastningszon på implantatets hölje som över tiden leder till en spricka och att implantaten går sönder. Vidare åker den mera lättflytande silikonen ur implantatets hölje när det väl är trasigt. Det är ett missförstånd att dessa är "geléhallon implantat" för när man myntade detta uttryck menade man de nyare formstabilare implantaten (anatomiska implantat eller runda Silimed). Detta ser man även i FDA studierna där de nya formstabila implantaten håller 3-4 ggr bättre efter 10 år."

 

Hm, det var ju inte så upplyftande läsning precis... vad gör man då när ens klinik bara har perthese och mentor? Och en annan sak: skriver din läkare detta till dig, men ändå har han satt in Perthese? Får inte riktigt ihop det...?

Ja, varför skulle han inte kunna göra det för? :) Min klinik jobbar med fler än bara ett implantatsmärke, har både runda och antomiska implantat och de rekommenderar implantat utefter ens egna önskemål och förutsättningar. Det han skrev är sånt man kan googla sig till och som står i FDA studier. Han säger inte att mjuka implantat är sämre, bara att de nya formstabila implantaten håller 3-4 gånger bättre efter 10 år jämfört med mjuka runda implantat. Perthese tillverkas inte längre och detta gäller så vitt jag förstod det som Mentor coh 1 och alltså inte coh 2. Man får väl välja själv vad man tycker är viktigt. Jag valde Perthese ändå för jag ville ha så mjuka bröst som möjligt och det finns ju inga garantier ändå att ett implantat inte kan gå sönder ändå. Man kommer ju behöva operera om sig minst 1 gång till under livet så för mig spelade det ingen roll. Men nu kan jag pga. komplikationer inte ha kvar mina Perthese, annars så skulle jag ha de kvar :)

Spike wrote:

Isabella88 wrote:

Ja, varför skulle han inte kunna göra det för? :) Min klinik jobbar med fler än bara ett implantatsmärke, har både runda och antomiska implantat och de rekommenderar implantat utefter ens egna önskemål och förutsättningar.

 

Fair enough, det kan du ju ha rätt i

 

Isabella88 wrote:

Perthese tillverkas inte längre 

Va? Vad konstigt! Det måste jag fråga om på min konsultation - på 'min' kliniks hemsida skriver de att de har mentor och perthese...

De kan ju fortfarande ha kvar Perthese i lager men Perthese blev uppköpta av Mentor som sedan lade ner produktionen.

http://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum/kropp/brostforstoring/mentor-har-stannat-tillverkningen-av?order=name&sort=asc

Att göra en bröstförstoring är ett risktagande oavsett vilket implantat man väljer och det går inte att förutse innan om man kommer få komplikationer eller ej. Kirurger brukar t.ex. hävda att fastare implantat är bättre mot rippling och att man oftare kan få mer rippling av mjuka implantat. Det finns medlemmar här på POF som haft fasta implantat med jättemycket rippling (t.ex. tin och Candycane) som sedan bytt till mjukare och så har det blivit bättre och vice versa. Om du förstår hur jag menar? Man får helt enkelt väga för och nackdelar. Om jag kunde välja fritt och bortse från mina komplikationer så skulle jag välja runda mjuka implantat men det är inte vad som skulle bli bäst för mig så tyvärr kan jag inte det. Man får ju helt enkelt välja implantat efter sina egna förutsättningar och önskemål, t.ex. om mjuka bröst är viktigt så kanske man väljer mjuka runda implantat osv.

Detta skrev jag om för några veckor sedan, dock är det mycket mer än 20%...

Intressant ämne. Följer:)

angie2 wrote:

Detta skrev jag om för några veckor sedan, dock är det mycket mer än 20%...

Detta gäller Mentor / Allergans mjukare implantat och det är 20-30% som får operera om sig innan 5 år. Har för mig att det är +45% som får operera om sig inom 10 år. Att gå till en klinik som har helfyllda implantat är därför det bästa. Det finns alternativ som är helfyllda men känns helt naturliga, till och med naturligare än Mentor och Allergan.

Är det Motiva Ergonomix du menar när du skriver: "Det finns alternativ som är helfyllda men känns helt naturliga, till och med naturligare än Mentor och Allergan." ? Fast att 45% får operera om sig inom 10 år behöver inte handla om att implantaten går sönder, det kan ju vara andra komplikationer som uppstår. Att man väljer mer fyllda implantat är dock ingen garanti för att de inte går sönder eller att man inte får andra komplikationer. Vill man ha mjuka bröst så skulle jag välja runda mjuka implantat (Motiva t.ex.).

Isabella88 wrote:

Perthese tillverkas inte längre 

Va? Vad konstigt! Det måste jag fråga om på min konsultation - på 'min' kliniks hemsida skriver de att de har mentor och perthese...

Ska du op på Citadellkliniken? Vet att de står på deras hemsida att de har mentor o perthese,  jag blev förrvirrad på de där iaf. Fick bara kolla på mentor när jag var där och sen ska jag dit igen i september och ska då få känna på motiva. Är tveksam på att de har pertese kvar om de nu är dit du ska :)