The "double bubble" is a double convex contour in the lower pole of the breast. It occurs when you can see where the natural breast tissue ends and the breast implant begins. This occurs primarily when the infra mammary fold is lowered.
Det är oftast ett problem som uppstår när man sänker bröstvecket på någon som har skarpa bröstveck...Det kan absolut hända även med anatomiska implantat ; ) men chansen är mindre. Att flytta fram implantaten hjälper också ja.
The "double bubble" is a double convex contour in the lower pole of the breast. It occurs when you can see where the natural breast tissue ends and the breast implant begins. This occurs primarily when the infra mammary fold is lowered.
Det är oftast ett problem som uppstår när man sänker bröstvecket på någon som har skarpa bröstveck...Det kan absolut hända även med anatomiska implantat ; ) men chansen är mindre. Att flytta fram implantaten hjälper också ja.
-One common reason for a double bubble deformity is placement of an implant that lowers the fold, as Dr. Rand has mentioned, and the old fold retains its memory.
-Although the common wisdom is that the double bubble contour is related to the original fold of the bottom of the breast creating a tight band when the fold has to be lowered.....
-The double bubble deformity after breast implants is almost always a technical error. Your surgeon has to plan the right operation for your anatomy, and then create exactly the correct implant pockets.
-The double bubble happens when the implant falls below the old fold. The old fold does not stretch out and looks tethered. This can happen from overdissection of the pocket, and also from a natural progression of the descent of the implant. Surgery is required to correct this.
Fyra stycken plastikkirurger skriver att det har med bröstvecket att göra. Detta är också vad jag fått höra från plastikkirurger tidigare. Möjligt att jag har fel men konstigt att så många säger samma sak...
Om man har ett tydligt bröstveck innan operation så har man också det i regel efter operation. Om kirurgen då placerar ett implantat som inte är hållfast (typ cohesive 3) som kan hålla emot det gamla bröstvecket som växer fram över brösten så får man oftast DB. Förstår inte hur det kan vara det dummaste du hört när det stämmer. Om man är helt okej med att risken är stor för att man ska få DB finns där så visst, bara gasa på och betala kirurgen, däremot så vet ja inte hur varfär någon är sugen på att ta en så stor risk när man kan undvika det.
Syftade på att du fick det att låta som att alla implantat är för stora som man behöver sänka bröstvecket för. Det stämmer INTE.
Man kan välja små implantat men ändå behöva sänka bröstvecket. Beror helt på hur man ser ut. Vissa har knappt någon underpol från början och sätter man då in implantat hur små dom än är utan att sänka vecket så kommer vårtorna peka rätt ner och överpolen bli superbullig. Det är inte estetiskt tilltalande eller ett naturligt resultat. Kirurgerna strävar efter att centrera bröstvårtorna så vissa patienter behöver sänka vecket, behöver inte vara porrstorlek på implantaten för det. Därav tyckte jag ditt resonemang lät riktigt dumt
Föresten är inte fasta anatomiska ett så bra alternativ som du får det att låta som. Precis som det redan nämts fick Candycane db trots framförplacering och anatomiska. Förutom det MASSA rippling. Hon bytte till mjuka runda lite bredare implantat och fick mycket mindre rippling samt mindre db. Jag har också haft fasta texturerade implantat men runda och hade massa rippling av det. Har mindre nu av mjuka
J- Ser inte någon som skriver motsatsen utan läser på den samt flera sidor att det är vedertagen kunskap bland plastikkirurger. Sätter som sagt inte min vänstra hand på att det är på detta sättet men det låter troligt eftersom bröstvecket/skinnet/cellerna har ett minne... På grund av detta så växer bröstvecket fram igen och när detta sker och implantatet är nedanför så uppkommer dubbelbröst. Tycker du kan fråga någon kunnig plastikkirurg själv om du har svårt att leta på nätet. Jag känner bland annat en som hade detta problem, bytte till något mindre implantat och sydde upp fickan och blev av med problemet.
T- Jag skrev att det kan hjälpa, att du tolkar det som en universal lösning kan jag inte förstå varför du gör. Eftersom motståndet med en fastare gelé kan trycka emot bröstvecket som försöker återskapas KAN det hjälpa, har inte sagt att det ALLTID gör det. Används en grov texturering som så kan dock risken för rippling öka. Jag är inte expert och det är uppenbarligen inte du heller, du behöver dock lugna dig och läsa saker fler gånger eftersom du tolkar saker på ett oriktigt sätt och drar slutsatser från ingenstans. Onödigt att låta dryg.
Pygme tolkade tydligen likadant som mig om du läser hennes inlägg och jag skrev inte om db utan om ditt resongemang gällande storleken på implantat i samband med att sänkning görs
The "double bubble" is a double convex contour in the lower pole of the breast. It occurs when you can see where the natural breast tissue ends and the breast implant begins. This occurs primarily when the infra mammary fold is lowered.
Det är oftast ett problem som uppstår när man sänker bröstvecket på någon som har skarpa bröstveck...Det kan absolut hända även med anatomiska implantat ; ) men chansen är mindre. Att flytta fram implantaten hjälper också ja.
Candycane hade redan framförplacering ;)
-The double bubble deformity after breast implants is almost always a technical error. Your surgeon has to plan the right operation for your anatomy, and then create exactly the correct implant pockets.
Syftade på att du fick det att låta som att alla implantat är för stora som man behöver sänka bröstvecket för. Det stämmer INTE.
Man kan välja små implantat men ändå behöva sänka bröstvecket. Beror helt på hur man ser ut. Vissa har knappt någon underpol från början och sätter man då in implantat hur små dom än är utan att sänka vecket så kommer vårtorna peka rätt ner och överpolen bli superbullig. Det är inte estetiskt tilltalande eller ett naturligt resultat. Kirurgerna strävar efter att centrera bröstvårtorna så vissa patienter behöver sänka vecket, behöver inte vara porrstorlek på implantaten för det. Därav tyckte jag ditt resonemang lät riktigt dumt
Föresten är inte fasta anatomiska ett så bra alternativ som du får det att låta som. Precis som det redan nämts fick Candycane db trots framförplacering och anatomiska. Förutom det MASSA rippling. Hon bytte till mjuka runda lite bredare implantat och fick mycket mindre rippling samt mindre db. Jag har också haft fasta texturerade implantat men runda och hade massa rippling av det. Har mindre nu av mjuka
J- Ser inte någon som skriver motsatsen utan läser på den samt flera sidor att det är vedertagen kunskap bland plastikkirurger. Sätter som sagt inte min vänstra hand på att det är på detta sättet men det låter troligt eftersom bröstvecket/skinnet/cellerna har ett minne... På grund av detta så växer bröstvecket fram igen och när detta sker och implantatet är nedanför så uppkommer dubbelbröst. Tycker du kan fråga någon kunnig plastikkirurg själv om du har svårt att leta på nätet. Jag känner bland annat en som hade detta problem, bytte till något mindre implantat och sydde upp fickan och blev av med problemet.
Pygme tolkade tydligen likadant som mig om du läser hennes inlägg och jag skrev inte om db utan om ditt resongemang gällande storleken på implantat i samband med att sänkning görs