sök på gamla trådar. många är tröttna på att skriva om detta om och om igen tyvärr.

Det är större risk för komplikationer när man går in genom armhålan, det ska visst inte vara riktigt lika enkelt operations-sätt, dock får du ju inga ärr alls på brösten. SKULLE du dock få en komplikation sen, så öppnar de oftast upp i bröstvecket ändå vad jag förstått det som - just för att det med större säkerhet ska bli rätt. Då är man plötsligt "öppnad" både uppifrån och nerifrån.

Är det en duktig plastikkirurg och du inte har dåliga vävnader, så försvinner nästan ärren helt så därför gör marioteten snitten i bröstvecken.

Jag skulle tippa att kirurgen har en åsikt om vad just DU bäst borde sätta snitten, så gå på konsultation och fråga. :)

Felize wrote:

Det är större risk för komplikationer när man går in genom armhålan, det ska visst inte vara riktigt lika enkelt operations-sätt, dock får du ju inga ärr alls på brösten. SKULLE du dock få en komplikation sen, så öppnar de oftast upp i bröstvecket ändå vad jag förstått det som - just för att det med större säkerhet ska bli rätt. Då är man plötsligt "öppnad" både uppifrån och nerifrån. Är det en duktig plastikkirurg och du inte har dåliga vävnader, så försvinner nästan ärren helt så därför gör marioteten snitten i bröstvecken. Jag skulle tippa att kirurgen har en åsikt om vad just DU bäst borde sätta snitten, så gå på konsultation och fråga. :)

Vänta lite nu, det stämme rinte helt. Komplikationer kan man få både via bröstvecket och armhålan, risk för komplikation är inte större via armhålan. Dessutom är infektions risken mindre i armhålan än vid bröstvecket. Samt det är inte alla kirurger som bemsätrar båda teknikerna, där är felet. Och jag fick kapselkonratur, inte gick de in via bröstvecket utan hon gjorde det via armhålan igen.

Jag har också förstått det som att det inte är olika risker, men att det lättare/snabbare läker i bröstvecket. Däremot så kan brösten lättare komma för "högt" upp när man går in via armhålan har jag fått förklarat för mig. Så jag skulle be om att få se bilder på resultat av kirurgens operationer om han/hon föredrar att gå i via armhålan.

Jag personligen tycker inte det ser snyggt ut när brösten sitter under hakan. 

bubbles wrote:

Jag har också förstått det som att det inte är olika risker, men att det lättare/snabbare läker i bröstvecket. Däremot så kan brösten lättare komma för "högt" upp när man går in via armhålan har jag fått förklarat för mig. Så jag skulle be om att få se bilder på resultat av kirurgens operationer om han/hon föredrar att gå i via armhålan.

Jag personligen tycker inte det ser snyggt ut när brösten sitter under hakan. 

Det är för och nack delar med bägge sätten, dock under bröstvecket är det större risk för infektion de var därför jag valde armhålan, under bröstvecket får inte hyn andas riktogt, inte som vid armhålan som är mer bar och luftas. Sedan kan ärren också hamna på själva börsten eller för långt under.

Fördelar med snitt i armhålan är ju främst att ärren kanske blir mindre synliga i bröstvecket, men å andra sidan så syns det ju inte i bröstvecket heller om ingen lägger sig precis under dig och kollar på ärren ;) Den nackdelen jag vet med att ha snittet i armvecket är att kirurgen inte kan kontrollera hur stor fickan görs på samma sätt som han kan om man gör snittet under bröstet, vilket gör att fickorna kan bli för stora och det är ju ett av problemen som man kan se hos en del som har opererat sig på Citadell - att deras fickor töjs. Det är därför man använder tortyren efter operationen för att fixera implantaten i fickorna. Annars är det nog mest en smaksak om man vill ha i armhålan eller bröstvecket :)

Det var detta som Isabella88 beskrev så bra som jag menade då jag skrev mer risk för komplikationer - besvär med fickorna.

Igen, det beror på om kirurgen bemsätrar bägge teknikerna eller inte.

Asirnas wrote:

Igen, det beror på om kirurgen bemsätrar bägge teknikerna eller inte.

Det stämmer inte. Oavsett hur duktig kirurgen är eller inte så är det SVÅRT att få lika mycket kontroll över hur stor fickan görs när du går in via armhålan och det gör ibland att fickorna blir för stora och att det måste korras. Man ser en del från Citadell ha detta problem och om man går utgår ifrån det du säger "att det beror på om kirurgen bemästrar bägge teknikerna" så skulle det betyda att kirurgerna på Citadell inte bemästrar sin egen teknik, vilket jag tror att de gör. Och man använder specifikt tortyrbhn för att fixera implantaten i fickorna, detta skulle inte behövas om man gick in via bröstvecket. Sen kan man givetvis få problem med töjda fickor om man har snittet i bröstvecket också, det är inget undantag men det är enklare och du får bättre kontroll över hur stor fickan görs om man går in via bröstvecket. Men som sagt, vart man vill ha snittet är en smaksak och det bästa är ju att gå till en kirurg som är öppen för både och.

Just ja TS, det går inte att säga i förväg att om du väljer snitt i armhålan eller i bröstvecket så gör det att risken för komplikationer blir mindre. Det är andra faktorer som spelar in och så skulle jag vilja säga att man har en gnutta otur också om man får komplikationer för visst händer det men det är också många som är helt komplikationsfria efter operationen också.