Ja men verkligen!
Ja tyvärr är de ju sånt man inte vet från början, hoppas de löser sig för dig i slutändan!

Säga vad man vill om Peter Cosmo. Han har gett mig helt perfekta bröst. Synd att du har en sådan dålig upplevelse av honom. Tycker det är synd att du ger honom så dålig reklam när han är känd som "bröstguden". Jag är så glad att jag valde honom.

S_S wrote:

Säga vad man vill om Peter Cosmo. Han har gett mig helt perfekta bröst. Synd att du har en sådan dålig upplevelse av honom. Tycker det är synd att du ger honom så dålig reklam när han är känd som "bröstguden". Jag är så glad att jag valde honom.

Kan inte göra annat än att hålla med. Är otroligt nöjd och trygg med honom som kirurg. Var senast där idag på återbesök, supertrevlig, professionell, rak och ärlig. Känner mig alltid lika trygg efter jag har träffat honom.
Och som han har sagt till mig ända från mitt andra återbesök "jag släpper inte dig förrän jag ser ett perfekt och snyggt resultat som vi båda är nöjda med, men framförallt du själv" :)

Vad hade du för utgångsläge? Dem kan ju ej trillade ändra på hur en är byggd o skapad från början

fox_ wrote:

 

S_S skrev:

 

Säga vad man vill om Peter Cosmo. Han har gett mig helt perfekta bröst. Synd att du har en sådan dålig upplevelse av honom. Tycker det är synd att du ger honom så dålig reklam när han är känd som "bröstguden". Jag är så glad att jag valde honom.

 

 

Det handlar inte om att göra reklam utan att var och en ska få berätta om sina upplevelser, både bra som dåliga utan att någon ska skriva att det är "synd att du ger honom så dålig reklam". Hade väl varit mer passande att skriva "vad synd att han har gett dig ett sånt dåligt bemötande och att du fortfarande inte är komplikationsfri" då det inte är så kul att sitta i TS situation där hon har betalat för att bli komplikationsfri men fortfarande har problem och dessutom har en kirurg som hon inte får ett schysst bemötande av. Det finns ingen kirurg som är någon "bröstgud" och jag tycker snarare det är bra att folk skriver om när de råkar ut för dåliga bemötande och får problem (oavsett vem kirurgen är), då det ger en mer nyanserad bild. Det finns trots allt de som drabbas av komplikationer och inte får hjälp och de som inte får ett bra bemötande alls, det ska inte glömmas bort tycker jag. Givetvis så är ofta majoriteten av de som opererar sig nöjda och får ett bra bemötande och det ska också få lyftas fram men POF ska väl få vara ett forum där både negativa och positiva upplevelser ska få lyftas fram.

Ofta handlar det om personkemi. Jag kan se samma kirurger beskrivas av olika personer som  t ex:

Rakt på sak - burdus
Ärlig - oförskämd
Kunnig och förtroendeingivande - vägrar lyssna på vad man säger
Effektiv - stressig

Det är inte svårt att se hur det kommer sig. Vi är olika och funkar olika bra ihop.
Det är väl knappast nån som gillar ifall kirurgen har glömt vad man kommit överens om. Men hur man uppfattas till sättet beror nog till största delen på just kemi. Det är därför viktigt att lyssna till sin magkänsla vid konsultation. OM det blir problem så är det inte roligt att behöva diskutera dem med någon som man inte drar jämt med och blir irriterad eller ledsen av.

Jag håller med Marina. Alltså, det är inte trevlighet de arbetar med. Kirurg är inte ett serviceyrke, det är ett hantverk. Jag tar hellre en kirurg som är sur och konstig men som gör en bra operation som gör mig nöjd, än en trevlig kirurg som förstör min kropp. Har erfarenhet av det senare, på AK i Sthlm. Så jag blir nuförtiden inte imponerad om kirurgen är glad och trevlig. Huvudsaken är att han /hon gör det han ska.

men va, va han så otrevlig? och klantig? omg blir så rädd nu, för bokade tid hos han idag, fast vill ha tuve egentligen men fullbokat... då kanske ja avbokar den alltså.. förstår vad du menar, ja är jättemissnöjd med mina, gjode på proforma, å den läkaren är dum i huvudet å vill ej fixa mina

Får man fråga varför du fick göra en korrigering efter din op hos Peter?
Gjorde min bröstförstoring hos Peter den 12/10..