Tex här "Review of 1447 Breast Augmentation Patients Using Perthese Silicone Implants, publicerad i Aesthetic Plastic Surgery i USA, volym 34, nummer 1, februari 2010".
Perthese används i sydamerika men resultaten publiceras ofta i plastikkirurgiska tidskrifter i USA. Flera plastikkirurger från USA är verksamma i latinamerika och sydamerika.
Ja, men Perthese- implantat har en större tendens att plattas till än andra implantat. Så om man väljer ett Perthese- implantat med hög eller ultra hög profil verkar det som om det är större risk för att dom tappar formen och blir lägre. Vill man ha mycket projektion finns det andra implantatmärken som är bättre.
Jag har ultra hög, och är otroligt missnöjd med just hur MYCKET projektion jag har.
Tycker inte alls de plattat till sig, men de har en rejäl skidbacke som för mig också är negativt.
Med plattas till menas att implantaten deformeras. Det du skriver är ett tecken på att implantaten deformerats. När du står upp påverkar tyngdkraften silikonet i implantaten så att det blir mindre silikon upptill, ger skidbacke, och mer silikon nertill, ger ökad projektion i nedre delen av bröstet. Det blir i ditt fall, tyvärr, en kombination som du tycker är negativ. Andra implantatmärken har inte det problemet utan orkar stå emot påverkande yttre krafter och bevara formen.
Nope, varken Mentor coh1, släta, Nagor eller PIP undviker tyngdlagen då även de är så mjuka.
Alla implantat påverkas av tyngdkraften men Perthese- implantaten påverkas mer. Fenomenet, tex att silikonet i implantat deformeras kallas sheer- force. Det går att beräkna hur mycket ett implantat påverkas av sheer- force. I praktiken har andra implantatmärken mindre eller inga problem med detta.
Ryhana, tycker d du skriver låter jätte intressant. Jag har perthese o fick bo o rippling o ett mer naturligt utseende än vad jag hade velat ha (trots högprofil). Har du länkar till dina källor så man kan läsa mer?
Perthese- implantat är mjukast och är lite mjukare än Mentors mjukaste. Mikrotextureringen av ytan har orsakat en del problem enligt plastikkirurger i USA. Ytan är inte tillräckligt ojämn för vävnaden att växa fast i utan implantaten har betett sig som släta implantat. Perthese har inte en hög profil eftersom de är så mjuka och de har en tendens att flyta ut. Höljet till Perthese är mycket elastiskt och det har rapporterats att höljet försämras hastigt av plastikkirurger i USA.
Privatkliniker uppger sällan hur ofta deras patienter drabbas av tex kapselkontraktur så det är svårt att veta för en lekman om ett implantatmärke eller klinik har mer eller mindra komplikationer. Det är först när det blir ett påtagligt problem som en myndighet som FDA eller motsvarigheten i Frankrike går in och undersöker som frekvensen av komplikationer blir allmänt känd.
Har läst i ett flertal fall USA kirurger uttala detsamma om Mentors texturerade impl (som då också ska vara av det mjukare slaget), dvs att vid explantering har de märkt att det bildats en "svampaktig massa/kladd" runt implantaten."Muskelmassagen" som sliter på textureringen/vävnadsirritation har jag sett nämnas som teorier?! En del listar även upp detta som en förhöjd anledning till kapselbildning!
Därav också den sämre hållbarheten för denna typen av implantat, ytan slits helt enkelt ut tidigare.
Har många ggr ifrågasatt nyttan med microtexturering!
Mmm, det är väl tämligen naivt att tro att privat kliniker rapporterar om komplikationer i ngn högre grad, kanske därför deras siffror inte stämmer överrens med det vi ser i verkligheten!
Vill bara tala om som det stod övanför att om man är ute efter fake looken så ska man ha under muskeln vilket jag inte kan hålla mé om. Har man bakom muskeln så gömms implantates kanter i muskeln vilket gör fina mjuka kanter. Speciellt om man har lite egen vävnad vilket innebär att man få fejklooken om man plaserar framför eftersom kanterna kommer fram tydligare.
—
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men
Tex här "Review of 1447 Breast Augmentation Patients Using Perthese Silicone Implants, publicerad i Aesthetic Plastic Surgery i USA, volym 34, nummer 1, februari 2010".
Perthese används i sydamerika men resultaten publiceras ofta i plastikkirurgiska tidskrifter i USA. Flera plastikkirurger från USA är verksamma i latinamerika och sydamerika.
Ja, men Perthese- implantat har en större tendens att plattas till än andra implantat. Så om man väljer ett Perthese- implantat med hög eller ultra hög profil verkar det som om det är större risk för att dom tappar formen och blir lägre. Vill man ha mycket projektion finns det andra implantatmärken som är bättre.
Jag har ultra hög, och är otroligt missnöjd med just hur MYCKET projektion jag har.
Tycker inte alls de plattat till sig, men de har en rejäl skidbacke som för mig också är negativt.
Med plattas till menas att implantaten deformeras. Det du skriver är ett tecken på att implantaten deformerats. När du står upp påverkar tyngdkraften silikonet i implantaten så att det blir mindre silikon upptill, ger skidbacke, och mer silikon nertill, ger ökad projektion i nedre delen av bröstet. Det blir i ditt fall, tyvärr, en kombination som du tycker är negativ. Andra implantatmärken har inte det problemet utan orkar stå emot påverkande yttre krafter och bevara formen.
Nope, varken Mentor coh1, släta, Nagor eller PIP undviker tyngdlagen då även de är så mjuka.
Jag har mentors high profile och mina känns jätte mjuka :)
350cc/400cc
High profile
Alla implantat påverkas av tyngdkraften men Perthese- implantaten påverkas mer. Fenomenet, tex att silikonet i implantat deformeras kallas sheer- force. Det går att beräkna hur mycket ett implantat påverkas av sheer- force. I praktiken har andra implantatmärken mindre eller inga problem med detta.
Ryhana, tycker d du skriver låter jätte intressant. Jag har perthese o fick bo o rippling o ett mer naturligt utseende än vad jag hade velat ha (trots högprofil). Har du länkar till dina källor så man kan läsa mer?
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Har läst i ett flertal fall USA kirurger uttala detsamma om Mentors texturerade impl (som då också ska vara av det mjukare slaget), dvs att vid explantering har de märkt att det bildats en "svampaktig massa/kladd" runt implantaten."Muskelmassagen" som sliter på textureringen/vävnadsirritation har jag sett nämnas som teorier?! En del listar även upp detta som en förhöjd anledning till kapselbildning!
Därav också den sämre hållbarheten för denna typen av implantat, ytan slits helt enkelt ut tidigare.
Har många ggr ifrågasatt nyttan med microtexturering!
Mmm, det är väl tämligen naivt att tro att privat kliniker rapporterar om komplikationer i ngn högre grad, kanske därför deras siffror inte stämmer överrens med det vi ser i verkligheten!
Vill bara tala om som det stod övanför att om man är ute efter fake looken så ska man ha under muskeln vilket jag inte kan hålla mé om. Har man bakom muskeln så gömms implantates kanter i muskeln vilket gör fina mjuka kanter. Speciellt om man har lite egen vävnad vilket innebär att man få fejklooken om man plaserar framför eftersom kanterna kommer fram tydligare.
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men