Tina, jag är opad på Citadell o fick framför. Det beror ju för det mesta hur mkt i egen vävnad du har.. Det är det som är avgörande om duska få implantaten framför/bakom.
—
Kvinna 37 år, mamma till en 4-årig pojke samt en 4-månaders gammal bebis. Gjorde en bröstförtsoring först på Citadellkliniken den 03 november 2010 o ankarlyft den 31 maj 2010 hos Ron van Raath.
Sedan gjorde en ny bröstlyft hos Johan Norqvist den 14 februari 2012.
What? Jag har bakom muskeln och har haft i 11 år och jag tränar 20 timmar i veckan, har aldrig haft problem och min kirurg har inte nämnt något, bara att jag ska låta bli att träna bröstmusklera i 6 månader och sedan börja sakta och öka successivt. Tycker att det känns som mina naturliga bröst. Enda problemet jag har är att mina nipplar är stiffa under hela träningspasset ;)
—
Längd: 173 cm
Vikt: 65 kg
Ålder: 27 år
Operationer:
2000: Bröstförstoring, 300 cc BM, högprofil + lyft. Jan B. Wieslander.
2001: Korrigering av tidigare operation, extra lyft samt korrigering av bröstvårtsgårdar. Jan B Wieslander.
2003: Fettsugning
Svår fråga det här med framför och bakomplacering. Men inga av mina vänner (alla har lagt bakom) har fått muskelpåverkan. Den ena är en gammal elitidrottare och hon tränar riktigt hårt och mycket utan några som helst problem.
Till min klinik hade ingen kommit tillbaka och klagat på muskelpåverkan. Jag kommer helt klart lägga bakom :)
den kliniken som säger att INGEN har fått muskelpåverkan ljuger!!! det är vanligare än man tror. finns inte en chans i världen att inte en enda har klagat på det.
det är slumpen som avgör om man får det eller ej. jag har det och det SUGER SOM FAN!
ska korrigera 26 aug. längtar som bara den, vissa dagar gör det verkligen ont.
Jag har pratat med några styrketränande tjejer på elitnivå (fitness/ bodybuilding) och de rekommenderar BAKOM. Anledningen till det är främst att har man extremt lågt kroppfett kommer det inte att se naturligt ut att ha dem framför.
Läkaren sa vid min konsultation att brösten kan röra lite på sig vid träning, men att med sport-BH och linne så syns det inte direkt (däremot naken?).
Om man har normalt med kroppsfett och gillar att träna kanske det är bra att lägga framför. Men jag skulle aldrig chansa på det själv. Har 18% kroppsfett och behöver muskeln för att få en fin övergång till implantatet.
—
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve
Jag har pratat med några styrketränande tjejer på elitnivå (fitness/ bodybuilding) och de rekommenderar BAKOM. Anledningen till det är främst att har man extremt lågt kroppfett kommer det inte att se naturligt ut att ha dem framför. Läkaren sa vid min konsultation att brösten kan röra lite på sig vid träning, men att med sport-BH och linne så syns det inte direkt (däremot naken?). Om man har normalt med kroppsfett och gillar att träna kanske det är bra att lägga framför. Men jag skulle aldrig chansa på det själv. Har 18% kroppsfett och behöver muskeln för att få en fin övergång till implantatet.
Oj forvirret? ja!
Men hur vet man at man är "normal" og hur kan man mätte sin kropsfett?
De flesta är nog "normala". Jag har extremt lite underhudsfett på kroppen och väldigt lite egen bröstvävnad. Skulle jag lägga framför skulle jag troligtvis få en ganska skarp synlig övergång till implantatet, även om det är anatomiskt. Så vad jag menar är att om man är riktigt smal, så prioriterar jag (och fitness-tjejerna uppenbarligen) estetik framför funktion. Men är man "normal" så behöver man kanske inte välja utan kan lägga framför och få både och!
Kroppsfett kan man mäta på olika sätt, det mest exakta är bodpod-mätning. Läs här: http://www.pnc.nu/index.asp?idCategory=7
Som tjej är det "normalt" att ligga mellan 25-30%.
—
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve
Ja det beror ju då på vad man prioriterar. Utseendet eller funktionen. Har man starka bröstmuskler är MFD och muskelproblem nästan som ett brev på posten, men om man tror att man kan leva med det så är det klart man kan lägga bakom!
Personligen skulle jag aldrig våga riskera just dem komplikationerna. För mig är MFD mycket värre än synliga kanter. Men alla tycker ju olika. :)
Jag tror däremot tyvärr att om man har extremt låg fettprocent och är riktigt vältränad med stora muskler så är det svårt att få väldigt naturliga bröst oavsett framför- eller bakomplacering. Men de kan bli snygga för det!! :)
Men fler faktorer än fettprocent spelar in hur brösten blir också. Hur tunn huden är, vad man har för ytskikt på implantaten, runda eller anatomiska, hur mycket fyllda de är, antal cc, hur brösten ser ut innan, hur bra kirurgen är osv. osv.
Anatomin tror jag är det som avgör mest hur brösten blir. Oftast får man likadana bröst som innan fast några storlekar större (alltså samma form), om man ENDAST gör förstoring och inte lyft osv.
Men man får helt enkelt väga fördelar mot nackdelar. För mig är det viktigast att jag inte får fysiska besvär av brösten. För jag älskar att träna, så om jag fick problem så jag var tvungen att sluta träna bröstmusklerna eller andra muskler där de involveras skulle det absolut inte vara värt det. Då har jag allvarligt talat hellre lite synliga kanter faktiskt (även om jag SJÄLVKLART inte vill ha det). Så för mig är riskerna med framförplacering MYCKET mindre hemska än de med bakomplacering.
Sen tror jag att släta implantat gör stor skillnad vid framförplacering också. Jag tror brösten blir mjukare, mer följsamma och risken för kanter blir mindre. Dessutom beter sig också framförbröst mer som äkta bröst. Skumpar och är rörliga och mjuka osv. För mig är DET prioritet nr.1
För andra är andra saker viktigare. :) Smaken är som baken. ^^ Men tror det är viktigt att läsa på ORDENTLIGT iaf innan man bestämmer sig angående placering. Och sen om man vill ha bakom så hoppas jag att man för sin egen skull väljer en kirurg som lägger BÅDE bakom och framför så att OM man får komplikationer som man inte står ut med vid bakomplacering så kan ändå kirurgen flytta fram vid behov.
Jag har pratat med några styrketränande tjejer på elitnivå (fitness/ bodybuilding) och de rekommenderar BAKOM. Anledningen till det är främst att har man extremt lågt kroppfett kommer det inte att se naturligt ut att ha dem framför. Läkaren sa vid min konsultation att brösten kan röra lite på sig vid träning, men att med sport-BH och linne så syns det inte direkt (däremot naken?). Om man har normalt med kroppsfett och gillar att träna kanske det är bra att lägga framför. Men jag skulle aldrig chansa på det själv. Har 18% kroppsfett och behöver muskeln för att få en fin övergång till implantatet.
Finns en/flera trådar i just detta ämne, bla där man gissar om/kring olika fitnesstjejers impl placering. Och de jag vet har över, har betydligt mer naturlig övergång mellan bröstkorg och impl, trots lågt BF. De som har u-muskel, får ofta impl konturen rynkad av muskelanspänningen när de står o flexar i lineupen, avslöjar placeringen direkt. U-muskelbröst på BF tjejer ser ofta väldigt hårda o bolliga/klämda ut, hos en del ser man tydligt var muskeln slutar och impl börjar, vid flexning ser man hur impl drar sig utåt armhålorna. Skulle kunna ge dig ett klockrent exemp på 2 tjejer från den svenska eliten (den ena vet jag inte om hon är aktiv längre), där en har över och den andra har under, och inte många skulle gissa vem har vad. Ni som varit med i denna diskussion tidigare vet vad jag menar! Som sagt, finns trådar om fitness/BB och placering av implantat. Och det du tar upp är helt uppåt väggarna, för de flesta med långt BF inom fitness som jag vet har impl ö-muskel, har ett betydligt mer harmoniskt och mjukt, mindre bolligt resultat. Har själv en betydligt naturligar övergång mellan bröstkorg och impl med mina 800ml övermuskel än jag hade med mina 500ml u-muskel, och just över bröstkorgen är jag mkt tunn!
Jag har inte gjort någon total marknadsundersökning, utan hört mig för med ett par. Kanske var det slumpen att de alla var pro bakom. Läkaren motiverade det på samma sätt; att man använder muskeln för att släta över övergången mellan bröstkorg och implantat. Kan du inte länka tråden så jag får se? Jag har inga planer på bodybuildning, men gillar styrkelyft och bänkpress, så det är klart intressant att få annan input.
Men så skriver du att av de två elittjejerna går det inte att se vem som har framför resp bakom? Vad beror det på tror du? Endast kirurgens skicklighet och inte kroppsliga förutsättningar?
—
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve
Jag har inte gjort någon total marknadsundersökning, utan hört mig för med ett par. Kanske var det slumpen att de alla var pro bakom. Läkaren motiverade det på samma sätt; att man använder muskeln för att släta över övergången mellan bröstkorg och implantat. Kan du inte länka tråden så jag får se? Jag har inga planer på bodybuildning, men gillar styrkelyft och bänkpress, så det är klart intressant att få annan input.
Men så skriver du att av de två elittjejerna går det inte att se vem som har framför resp bakom? Vad beror det på tror du? Endast kirurgens skicklighet och inte kroppsliga förutsättningar?
Du får helt enkelt använda dig av sökfunktionerna här på forumet, kan inte på rak arm länka dig utan att söka själv isf. Finna även en tråd jag startat, som heter "röster om muskelpåverkan i olika grad", dyl som rubrik! Nyttig läsning att ta till sig, det är helt samlade inlägg från runtom världen vad gäller muskelproblematiken.
Att det inte går att se vem har vad, beror helt enkelt på att man har helt fel "bild" av hur framför ska se ut, för i själva verket ser framför oftast betydligt naturligare ut oavsett BF, det räcker oftast bara att sträcka på sig/spänna upp sig lite, för att ett par u-muskel impl ska avslöja sig direkt, och inte ser det naturligare ut i min bok precis!
Glöm allt dravel som kirurgerna rabblar på löpande band, räcker det inte med att läsa inlägg här från tjejerna för att inse att det inte ligger mkt matnyttigt bakom! Använd dina ögon och din egen slutledningsförmåga, så ska du se att det öppnar sig en helt ny värld! :)
Tina, jag är opad på Citadell o fick framför. Det beror ju för det mesta hur mkt i egen vävnad du har.. Det är det som är avgörande om duska få implantaten framför/bakom.
Kvinna 37 år, mamma till en 4-årig pojke samt en 4-månaders gammal bebis. Gjorde en bröstförtsoring först på Citadellkliniken den 03 november 2010 o ankarlyft den 31 maj 2010 hos Ron van Raath.
Sedan gjorde en ny bröstlyft hos Johan Norqvist den 14 februari 2012.
What? Jag har bakom muskeln och har haft i 11 år och jag tränar 20 timmar i veckan, har aldrig haft problem och min kirurg har inte nämnt något, bara att jag ska låta bli att träna bröstmusklera i 6 månader och sedan börja sakta och öka successivt. Tycker att det känns som mina naturliga bröst. Enda problemet jag har är att mina nipplar är stiffa under hela träningspasset ;)
Längd: 173 cm
Vikt: 65 kg
Ålder: 27 år
Operationer:
2000: Bröstförstoring, 300 cc BM, högprofil + lyft. Jan B. Wieslander.
2001: Korrigering av tidigare operation, extra lyft samt korrigering av bröstvårtsgårdar. Jan B Wieslander.
2003: Fettsugning
den kliniken som säger att INGEN har fått muskelpåverkan ljuger!!! det är vanligare än man tror. finns inte en chans i världen att inte en enda har klagat på det.
det är slumpen som avgör om man får det eller ej. jag har det och det SUGER SOM FAN!
ska korrigera 26 aug. längtar som bara den, vissa dagar gör det verkligen ont.
Född: 1988
Längd / Vikt: 163 cm, 65 kg
Storlek innan op: 70B, 76 cm under brösten.
Storlek efter op: 70 F
-Operation, 24 Juli 2010, 375 cc, subfacia
Jag har pratat med några styrketränande tjejer på elitnivå (fitness/ bodybuilding) och de rekommenderar BAKOM. Anledningen till det är främst att har man extremt lågt kroppfett kommer det inte att se naturligt ut att ha dem framför.
Läkaren sa vid min konsultation att brösten kan röra lite på sig vid träning, men att med sport-BH och linne så syns det inte direkt (däremot naken?).
Om man har normalt med kroppsfett och gillar att träna kanske det är bra att lägga framför. Men jag skulle aldrig chansa på det själv. Har 18% kroppsfett och behöver muskeln för att få en fin övergång till implantatet.
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve
Oj
forvirret? ja!
Men hur vet man at man är "normal" og hur kan man mätte sin kropsfett?
Mentor 550ml
Op 2011
170cm, 56kg
De flesta är nog "normala". Jag har extremt lite underhudsfett på kroppen och väldigt lite egen bröstvävnad. Skulle jag lägga framför skulle jag troligtvis få en ganska skarp synlig övergång till implantatet, även om det är anatomiskt. Så vad jag menar är att om man är riktigt smal, så prioriterar jag (och fitness-tjejerna uppenbarligen) estetik framför funktion. Men är man "normal" så behöver man kanske inte välja utan kan lägga framför och få både och!
Kroppsfett kan man mäta på olika sätt, det mest exakta är bodpod-mätning. Läs här: http://www.pnc.nu/index.asp?idCategory=7
Som tjej är det "normalt" att ligga mellan 25-30%.
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve
Ja det beror ju då på vad man prioriterar. Utseendet eller funktionen. Har man starka bröstmuskler är MFD och muskelproblem nästan som ett brev på posten, men om man tror att man kan leva med det så är det klart man kan lägga bakom!
Personligen skulle jag aldrig våga riskera just dem komplikationerna. För mig är MFD mycket värre än synliga kanter. Men alla tycker ju olika. :)
Jag tror däremot tyvärr att om man har extremt låg fettprocent och är riktigt vältränad med stora muskler så är det svårt att få väldigt naturliga bröst oavsett framför- eller bakomplacering. Men de kan bli snygga för det!! :)
Men fler faktorer än fettprocent spelar in hur brösten blir också. Hur tunn huden är, vad man har för ytskikt på implantaten, runda eller anatomiska, hur mycket fyllda de är, antal cc, hur brösten ser ut innan, hur bra kirurgen är osv. osv.
Anatomin tror jag är det som avgör mest hur brösten blir. Oftast får man likadana bröst som innan fast några storlekar större (alltså samma form), om man ENDAST gör förstoring och inte lyft osv.
Men man får helt enkelt väga fördelar mot nackdelar. För mig är det viktigast att jag inte får fysiska besvär av brösten. För jag älskar att träna, så om jag fick problem så jag var tvungen att sluta träna bröstmusklerna eller andra muskler där de involveras skulle det absolut inte vara värt det. Då har jag allvarligt talat hellre lite synliga kanter faktiskt (även om jag SJÄLVKLART inte vill ha det). Så för mig är riskerna med framförplacering MYCKET mindre hemska än de med bakomplacering.
Sen tror jag att släta implantat gör stor skillnad vid framförplacering också. Jag tror brösten blir mjukare, mer följsamma och risken för kanter blir mindre. Dessutom beter sig också framförbröst mer som äkta bröst. Skumpar och är rörliga och mjuka osv. För mig är DET prioritet nr.1
För andra är andra saker viktigare. :) Smaken är som baken. ^^ Men tror det är viktigt att läsa på ORDENTLIGT iaf innan man bestämmer sig angående placering. Och sen om man vill ha bakom så hoppas jag att man för sin egen skull väljer en kirurg som lägger BÅDE bakom och framför så att OM man får komplikationer som man inte står ut med vid bakomplacering så kan ändå kirurgen flytta fram vid behov.
Finns en/flera trådar i just detta ämne, bla där man gissar om/kring olika fitnesstjejers impl placering. Och de jag vet har över, har betydligt mer naturlig övergång mellan bröstkorg och impl, trots lågt BF. De som har u-muskel, får ofta impl konturen rynkad av muskelanspänningen när de står o flexar i lineupen, avslöjar placeringen direkt. U-muskelbröst på BF tjejer ser ofta väldigt hårda o bolliga/klämda ut, hos en del ser man tydligt var muskeln slutar och impl börjar, vid flexning ser man hur impl drar sig utåt armhålorna. Skulle kunna ge dig ett klockrent exemp på 2 tjejer från den svenska eliten (den ena vet jag inte om hon är aktiv längre), där en har över och den andra har under, och inte många skulle gissa vem har vad. Ni som varit med i denna diskussion tidigare vet vad jag menar! Som sagt, finns trådar om fitness/BB och placering av implantat. Och det du tar upp är helt uppåt väggarna, för de flesta med långt BF inom fitness som jag vet har impl ö-muskel, har ett betydligt mer harmoniskt och mjukt, mindre bolligt resultat. Har själv en betydligt naturligar övergång mellan bröstkorg och impl med mina 800ml övermuskel än jag hade med mina 500ml u-muskel, och just över bröstkorgen är jag mkt tunn!
Jordan
Jag har inte gjort någon total marknadsundersökning, utan hört mig för med ett par. Kanske var det slumpen att de alla var pro bakom. Läkaren motiverade det på samma sätt; att man använder muskeln för att släta över övergången mellan bröstkorg och implantat. Kan du inte länka tråden så jag får se? Jag har inga planer på bodybuildning, men gillar styrkelyft och bänkpress, så det är klart intressant att få annan input.
Men så skriver du att av de två elittjejerna går det inte att se vem som har framför resp bakom? Vad beror det på tror du? Endast kirurgens skicklighet och inte kroppsliga förutsättningar?
Ålder: 35 år, Längd: 167 cm, Vikt: ca: 57 kg
Intresserad av: Bröstförstoring
Har nu: 70A, 11,5 cm bredd
Vill ha: 70B+ Planerar anatomiska implantat style 410, MF 255 cc, bakom bröstmuskeln (eller framför??).
Klinik/Läkare: Akademikliniken/ Riikka Ve