Det här vill jag också gärna veta. Bra fråga!

Jag upplever det som att det dels är putet men också fastheten som skiljer sig mellan märkena. Parthese kan vara som Flowerbomb säger: något högre i put än Mentor, ytterligare put än Parthese är Allergan. Så för en lekman som mig skulle jag säga såhär: Lägst put har Mentor sedan kommer Parthese och högst av de tre kommer Allergan. (Pratar om Allergan eftersom det är vad jag ska ha. :P) Sen är Parthese mjukare än Mentor som är något fastare och Allergan är mest fast av de tre. Utifrån vad jag hört så upplever vissa tjejer att Parthese känns lite "o-putigt" eftersom mjukheten gör att tittsen lätt plattas till. Om du vill ha put tror jag att det kan vara en idé att gå efter fastare implantat.  :)

Jag blir tokförvirrad av alla dessa olika siffror hit och dit. Förklara gärna för mig med! :-D

Om ett implantat har ett innehåll på 300 cc så varierar putet, bredden och höjden och påverkar utseendet på implantatet. Ju högre och bredare ett implantat är desto mindre put. Vidare påverkar även fastheten implantatet eftersom ett fastare implantat inte påverkas lika mycket av tryck som ett mjukare. Olika märken har olika uteende på sina implantat, detta innebär att ett implantat på 300 cc och ett moderat put (MP) kan ha mindre put än ett annat med MP-implantat om förstnämnda har större bredd. Detta tror jag är en fördel för de olika företagen eftersom kunden kan vända sig till det märke som passar ens anatomi bäst. Jag fick till exempel välja på två typer av anatomiska implantat: Allergans 255 cc HP och Mentors 295 cc, men rekommenderades Allergans eftersom det var fastare vilket skulle minska risken för rippling, vilket Mentor skulle ge mig eftersom deras implantat är mjukare. När jag kollade upp implantaten visade det sig att putet mellan dem skilde sig ytterst lite trots att Mentors hade mer cc men bredden var större. Så, det är mycket som spelar in! ^^