Ja hoppas verkligen att du blir mer nöjd med storleken denna gång! :D Försök förvänta dig att de kommer se exakt likadana ut i storlek så blir du iaf inte besviken. ;)
Jag känner samma sak, har alltid push up nuförtiden och jag hoppas att jag kommer bli nöjd och få snygg klyfta med helt vanlig BH sen efter op. Annars känns det så ovärt på något sätt... om jag ändå måste gå runt och fejka med BH:n sen liksom. :P Men tror att 400cc blir toppen för mig! :) Är ju ganska kort. Tycker däremot du har jätterätt i ditt inlägg att man inte ska fastna så mycket på cc, det är måtten som är det viktigaste! Så om det blir 390 eller 420 sen spelar mindre roll, så länge jag hittar implantat med rätt mått liksom. ;)
Gäller att hitta rätt implantatsmärke nu bara... när jag trodde jag hade koll på allt inom bröstförstoring så dök denna fråga upp. Vilket MÄRKE är bäst? :P Men kommer nog köra på mentor tror jag. De känns som ett ganska säkert kort. Just för att de är liiite hårdare än nagor och perthese kanske ripplingsrisken är mindre, men ändå ska jag ju ha i coh 1 för att få så mjuka som möjligt i mentor liksom. Önskar jag hade alla implantat framför mig och fick klämma och känna på alla. Skulle va så mycket lättare då!
Kolla med Medical Finans, de har ju någon garanti för de som lånar pengar. Vissa implantat är undantagna från denna garanti, bland annant pertheese om jag inte minns fel.
Hursom så lär ju de implantaten som du inte får en garanti med inte vara så värst bra.
Mentor och Allegran är de största på marknaden och i princip helt likvärdiga. Resten vet jag inte så mycket om.
Nu har jag Mentor och innan hade jag Allegran. Jag kan ju dock inte jämföra eftersom de jag har nu är runda coh 1 och mina Allegran var anatomiska coh 3.
Jag skulle nog aldrig valt ett annat implantatmärke än Mentor eller Allegran från en stor klinik. Piratkopior förekommer även inom implanttillverkning. En stor klinik som har kontakt med en svensk återförsäljare av företag känns som en säker väg att gå. Resten skulle i alla fall jag passa mig för.
Jag hörde om en klinik i Stockholmsområdet som använt piratkopiorna rätt länge. Jag vet ej om det är sant så jag skriver inte vilken klinik det var. Men det är fan läskigt.
—
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Nej vad tråkigt! :( Du tror alltså att implantatet kan vara en del av anledningen till att du fått kapselkontraktur? Vet du något om hur valet av implantat kan påverka det? Typ hårdare eller mjukare implantat osv.
Någon som förresten vet hur tjockt hölje och hur grov texturering Nagor har?Har för mig att Nagor hade tjockare hölje och grövre texturering än många andra, eller har jag fel?
Nja, det är inte jag själv som tror det, på KKAB har de föreslagit att jag byter ut mina implantat. Frågade om det var p.g.a. dessa jag fått kapsel, men fick lite luddigt svar, så jag är inte säker..
Jag har läst att eftersom Nagor är så mjuka (jag har coh 1), och textureringen är så grov, så ska det vara större risk för rippling. Jag kan dock meddela att jag har varit helt fri från rippling under de år jag haft dessa implantat :) Men det kanske är olika från person till person, hur tjock hud man har lr något?
—
Bröstförstoring på KKAB i februari 2006, kirurg Stefan Modin.
370cc Nagor GFX cohesive 1, high profile, bakom muskeln.
Opererat kapselkontraktur på vänstra bröstet den 5/5-11.
Har fått kapsel igen, och kommer att ta ut implantaten i december -13.
Hej!
Tänkte höra vqrför du byttf rån anatomsiak till runda. Ser dina runda naturliga ut i dag?jag vill ng ha anatomiska men funderar o tar reda på mer fakta om runda.
Tacksam för svar
R3kan: men tänk på att perthese ägs av mentor o är därför lika seriösa med lika bra garantier som mentor.
Bra garantier betyder inte bra implantat. Att Perthese inte omfattas av MF utökade garanti och försäkring tycker jag tyder på att det är något med dem som inte är bra. Högre procent rupturer kanske, eller något annat som gör att det krävs en omoperation.
Därmed inte sagt att det är ett dåligt implantat, men helt klart en sak att tänka på om vi nu ska diskutera olika implantat och vilket som är bäst.
—
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Hej!
Tänkte höra vqrför du byttf rån anatomsiak till runda. Ser dina runda naturliga ut i dag?jag vill ng ha anatomiska men funderar o tar reda på mer fakta om runda.
Tacksam för svar
Jag fick kapsel och passade då på att byta till runda för att jag upplevde brösten så "tomma" upptill.
Jag tycker de flesta anatomiska ser ut så efter ett tag, men de är assnygga första månaderna. Sen försvinner allt ner till underpolen.
Klart det finns undantag också, men det är min åsikt iaf.
—
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Bra tråd Zucchini. Här är lite blandat info om runda implantat.
Allergan är enda märket jag känner till som erbjuder kombinationen slät yta och coh 2. Dessutom har alla deras profiler maximal fyllnadsgrad (enligt deras produktansvarig 100%). Tyvärr är det olika storlekar på släta implantat och textuerade och det finns fler storlekar för textuerade implantat än för släta.
Mentor har samma storlekar för släta och textuerade implantat men de släta implantaten finns bara i coh 1. Dessutom har bara Moderate Plus Profile maximal fyllnadsgrad.
Eurosilicone erbjuder 100% fyllnadsgrad för sina medium profile och extra high profile men tyvärr kommer även deras släta endast i coh 1.
Perthese har släta och textuerade implantat. De textuerade implantaten finns i standard (coh 1) och sensitive (coh 2). Standard erbjuder mest variation med 5 olika profiler och Sensitive har 4 olika i sin serie. De släta implantaten däremot har bara två profiler - extra-flat och round. Round modellen motsvarar ungefär hög profil för de textuerade. De släta implantaten verkar bara ha en cohesivitet (jag skulle tippa på coh 1). Jag kan inte uttala mig om fyllnadsgraden för perthese mer än att jag av egen erfarenhet vet att hög profil inte har maximal fyllnadsgrad.
Jag har tidigare haft perthese standard hög profil och har nu mentor coh 2 hög profil. Skillnaderna jag har upplevt är:
- Mjukare bröst med perthese
- "Porrigare" form med Mentor
- Rippling med Perthese
- Mer rippling med Mentor
Eftersom jag bytade till Mentor för att förbättra ripplingen kommer jag att byta igen. Denna gång till Allergan släta coh 2.
Åh tack Twinky!!! Jättebra info! :D Precis sånt jag är ute efter!
Allergan verkar med andra ord vara ett bra märke när det gäller att minska ripplingsrisken då alla deras implantat har maximal fyllnadsgrad (100%) samt finns i släta och motsvarande coh 2. Men finns de inte i släta och motsvarande coh 1 då? För jag vill ju ändå få så mjuka bröst som möjligt liksom. Eller finns allergan bara i en hårdhetsgrad?
Kolla med Medical Finans, de har ju någon garanti för de som lånar pengar. Vissa implantat är undantagna från denna garanti, bland annant pertheese om jag inte minns fel.
Hursom så lär ju de implantaten som du inte får en garanti med inte vara så värst bra.
Mentor och Allegran är de största på marknaden och i princip helt likvärdiga. Resten vet jag inte så mycket om.
Nu har jag Mentor och innan hade jag Allegran. Jag kan ju dock inte jämföra eftersom de jag har nu är runda coh 1 och mina Allegran var anatomiska coh 3.
Jag skulle nog aldrig valt ett annat implantatmärke än Mentor eller Allegran från en stor klinik. Piratkopior förekommer även inom implanttillverkning. En stor klinik som har kontakt med en svensk återförsäljare av företag känns som en säker väg att gå. Resten skulle i alla fall jag passa mig för.
Jag hörde om en klinik i Stockholmsområdet som använt piratkopiorna rätt länge. Jag vet ej om det är sant så jag skriver inte vilken klinik det var. Men det är fan läskigt.
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Nja, det är inte jag själv som tror det, på KKAB har de föreslagit att jag byter ut mina implantat. Frågade om det var p.g.a. dessa jag fått kapsel, men fick lite luddigt svar, så jag är inte säker..
Jag har läst att eftersom Nagor är så mjuka (jag har coh 1), och textureringen är så grov, så ska det vara större risk för rippling. Jag kan dock meddela att jag har varit helt fri från rippling under de år jag haft dessa implantat :) Men det kanske är olika från person till person, hur tjock hud man har lr något?
Bröstförstoring på KKAB i februari 2006, kirurg Stefan Modin.
370cc Nagor GFX cohesive 1, high profile, bakom muskeln.
Opererat kapselkontraktur på vänstra bröstet den 5/5-11.
Har fått kapsel igen, och kommer att ta ut implantaten i december -13.
Hej!
Tänkte höra vqrför du byttf rån anatomsiak till runda. Ser dina runda naturliga ut i dag?jag vill ng ha anatomiska men funderar o tar reda på mer fakta om runda.
Tacksam för svar
R3kan: men tänk på att perthese ägs av mentor o är därför lika seriösa med lika bra garantier som mentor.
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Fick Muscle Flex
Bra garantier betyder inte bra implantat. Att Perthese inte omfattas av MF utökade garanti och försäkring tycker jag tyder på att det är något med dem som inte är bra. Högre procent rupturer kanske, eller något annat som gör att det krävs en omoperation.
Därmed inte sagt att det är ett dåligt implantat, men helt klart en sak att tänka på om vi nu ska diskutera olika implantat och vilket som är bäst.
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Jag fick kapsel och passade då på att byta till runda för att jag upplevde brösten så "tomma" upptill.
Jag tycker de flesta anatomiska ser ut så efter ett tag, men de är assnygga första månaderna. Sen försvinner allt ner till underpolen.
Klart det finns undantag också, men det är min åsikt iaf.
25 år, 164 cm, 62 kg. 2008- 270 cc, anatomiska bakom muskeln Viktoriakliniken, Charles Randqvist Kapsel och missnöjd 2010- 400 cc, runda bakom muskeln Carl-Johan Gustafson 2014- Byte till 500/550 cc. Carl-Johan Gustafson Botox-junkie.
Allergan finns i "Responsive Gel" (coh 1) och "Soft Touch" (coh 2).
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Bra tråd Zucchini. Här är lite blandat info om runda implantat.
Allergan är enda märket jag känner till som erbjuder kombinationen slät yta och coh 2. Dessutom har alla deras profiler maximal fyllnadsgrad (enligt deras produktansvarig 100%). Tyvärr är det olika storlekar på släta implantat och textuerade och det finns fler storlekar för textuerade implantat än för släta.
Mentor har samma storlekar för släta och textuerade implantat men de släta implantaten finns bara i coh 1. Dessutom har bara Moderate Plus Profile maximal fyllnadsgrad.
Eurosilicone erbjuder 100% fyllnadsgrad för sina medium profile och extra high profile men tyvärr kommer även deras släta endast i coh 1.
Perthese har släta och textuerade implantat. De textuerade implantaten finns i standard (coh 1) och sensitive (coh 2). Standard erbjuder mest variation med 5 olika profiler och Sensitive har 4 olika i sin serie. De släta implantaten däremot har bara två profiler - extra-flat och round. Round modellen motsvarar ungefär hög profil för de textuerade. De släta implantaten verkar bara ha en cohesivitet (jag skulle tippa på coh 1). Jag kan inte uttala mig om fyllnadsgraden för perthese mer än att jag av egen erfarenhet vet att hög profil inte har maximal fyllnadsgrad.
Jag har tidigare haft perthese standard hög profil och har nu mentor coh 2 hög profil. Skillnaderna jag har upplevt är:
- Mjukare bröst med perthese
- "Porrigare" form med Mentor
- Rippling med Perthese
- Mer rippling med Mentor
Eftersom jag bytade till Mentor för att förbättra ripplingen kommer jag att byta igen. Denna gång till Allergan släta coh 2.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Tror ni man kan sortera implantaten efter mjukhet, typ såhär:
Perthese Standard
Nagor coh 1
Mentor coh1
Perthese Sensitive
Mentor coh 2
Allergan Soft Touch
Mentor coh 3 (anatomiska)
......
Fyll gärna på eller rätta om jag har sorterat fel.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Åh tack Twinky!!! Jättebra info! :D Precis sånt jag är ute efter!
Allergan verkar med andra ord vara ett bra märke när det gäller att minska ripplingsrisken då alla deras implantat har maximal fyllnadsgrad (100%) samt finns i släta och motsvarande coh 2. Men finns de inte i släta och motsvarande coh 1 då? För jag vill ju ändå få så mjuka bröst som möjligt liksom. Eller finns allergan bara i en hårdhetsgrad?