elisa wrote:

juli11: kul att du är nöjd med örjan :) ja jag vill ju ha cirka 400 cc och om jag väljer michael räknar jag nästan med att han går ner men skulle tro att han iaf håller sej över 300. men som sagt har jag hellre 300 och slipper rippling och synliga kanter än 400 och får sånt.. och båda verkar ju egentligen tycka att jag kanske borde hålla mej kring 300 :/

 

hella: ja precis, örjan ville ha ett implantat som höll sej inom mina vanliga bröst för att slippa db..

michael sa inte så mycket om det, jag har för mej att han oxå tyckte att jag hade fast bröstvävnad och han tyckte att jag hade bra elactisitet. men han nämnde knappt db och trodde inte att jag hade risk för det. men han sa också att vi skulle gå in i mitt gamla bröstveck. jag var först hos michael och då tänkte jag inte så mkt på om han skulle behålla mitt gamla bröstveck eller sänka. han sa i och för sig att ärret kanske skulle hamna lite längre upp, undrar om det betydde att han tänkte sänka eller om han trodde att brösten skulle hänga till sej?

Han kan uppfattas som lite knepig men han är väldigt nogrann vilket kändes viktigt för ett kontrollfreak som jag. PÅ mig la han ju som sagt snittet i mitt gamla veck pga mina markerade veck.  Så himla svårt det där med rippling eller inte. I vissa fall kanske man kan förutspå det men sedan får en del som man kanske inte trodde skulle få det.  Väljer man större implantat får man ju vara medveten om att risken kanske är större för rippling men det är ju heller ingen garanti att man slipper undan bara för att man tar minre. Synliga kanter kan man få med bägge placeringarna.  

jag är opad av michael, drygt 3 veckor sedan. mina bröst var MYCKET assymetriska och olika i storlek, tyvärr så har dom sett ganska ojämna och hemska ut (och det gör dom fortfarande) han la in olikstora implantat och profiler. dock kommer jag nog behöva korra efter 6 månader men det sa han till mig också. vi testade nu utan lyft för det är ju alltid bättre att slippa det men tyvärr blir det nog så iaf, på ena bröstet som va mer hängigt och dålig elasticitet. till michael som kirurg, han gillar inte att göra jätte bröst och vill man ha det ska man nog vända sig till ngn annan, punkt. MEN jag tycker endå han verkar vara tillmötesgående och jag sa direkt att jag ej vill lägga bakom och han var helt med på det, sa att det är jag som kund som bestämmer det.

han tyckte heller inte Coh 2 är värt 3000 extra, framförallt pgr av att det knappt e ngn skillnad. och jag har känt på både coh 1 och 2, och det känns i varje fall knappt att det är olika fastighetsgrader, sen kan de ju va stor skillnad väl inne i kroppen. 

Jag var bara helt bestämd med placeringen men eftersom jag har så olika bröst så la jag resten i hans händer, han har ju jobbat med detta väääldigt länge. sen kan ju absolut ingen förutspå hur din kropp tar emot implantaten och hur brösten blir, det är ju i princip 2 olika op.

har också hört att michael är mer generös med korr än örjan. värt att kolla upp!

förstår inte riktigt varför folk tros tro att michael skulle gå från 500 cc till 250 cc skillnaderna som jag uppfattat är långt ifrån så stora och han gör sitt yttersta för att hamna så nära det resultatet man vill ha.

dock så provar han ut olika storlekar för att se det som bäst passar ens kropp estetiskt, förhållandena till övriga kroppen och vad som kommer se snyggt ut.

jag personligen uppskattar detta "Konstnärliga" tänk där kirurgen är så pass skicklig att han har ett öga för vad som passar. iställer för att man bombsäkert ska ha ett visst cc för att man vill ha gigantiska bröst.

detta är så klart en smaksak, men tycker Michael är väldigt vettig och han är väl inte en kirurg som gör "Kissie" bröst direkt..

Är verkligen beredd att hålla med dig chiccabee, ett estetiskt tänk är mycket viktigt. Många tjejer på detta forum vill ha extremt stora bröst vilket jag många gånger tycker är oestetiskt.. Dock blir man storleksblind och kan anse att man fått för små trots att det var vad man önskat från början.. Tror man ska vara restriktiv mot kritik och skaffa sig en egen uppfattning.. Han ska ju ändå utgå fran önskemål och personliga förutsättningar.

ja alla har ju som sagt olika önskemål och vill man ha väldigt stora bröst så är michael kanske fel.

Men har man ett hum om hur stora man vill ha men kan säg inte bestäma om 350 cc eller 400cc vore lämpligast så är han utmärkt val av kirurg.

jag vet tjejer som dessutom fått väldigt stora bröst av honom så det är ju inte det att han motsäger stora bröst i sig utan vad som är anpassningsbart för var och en av oss, vilket jag anser viktigt då vi alla är unika och alla inte har samma förutsättningar.

för övrigt så vill han ju alltid ha en "inspirations" bild som han försöker följa vilket jag också tycker är väldigt bra då våra uppfattningar kring cc kanske egentligen inte är den bilden av det vi vill ha.

nu vet jag ju om ristestet och så men jag tyckte det var väldigt svårt att jämföra det med de riktiga sen,,,,

nu är det absolut inte så att jag bara förspråkar michael men tycker han får alldelles för mkt skit :) och många skräckhistorier om att man vaknar med pytte bröst o så e d ju inte :)

Chiccabee wrote:

förstår inte riktigt varför folk tros tro att michael skulle gå från 500 cc till 250 cc skillnaderna som jag uppfattat är långt ifrån så stora och han gör sitt yttersta för att hamna så nära det resultatet man vill ha.

dock så provar han ut olika storlekar för att se det som bäst passar ens kropp estetiskt, förhållandena till övriga kroppen och vad som kommer se snyggt ut.

jag personligen uppskattar detta "Konstnärliga" tänk där kirurgen är så pass skicklig att han har ett öga för vad som passar. iställer för att man bombsäkert ska ha ett visst cc för att man vill ha gigantiska bröst.

detta är så klart en smaksak, men tycker Michael är väldigt vettig och han är väl inte en kirurg som gör "Kissie" bröst direkt..

Nej, det var kanske överdrivet av mig att göra just den jämförelsen med så stor skillnad. Velar man som sagt mellan två storlekar (inom ungefär samma cc) och kirurgen därifrån väljer det mindre för att det passar bättre så är det ju fine så länge skillnaderna är inom ens egna ramar. Menar bara att man inte vill ha helt olika mot vad man själv tänkt sig.

Jag var själv inne på Michael från början just för att jag sett superfina bröst han har gjort. Nu föll det sig naturligt att det ändå blev Örjan som gjorde mina då det passade bäst in för mig tidsmässigt. Jag gillar också att Michael är lite "konstnärlig" men vet inte om jag ändå i slutändan vågat lita på det helt då en del verkar vara missnöjda med att de fått för små. Det är ju inte säkert att det som kirurgen anser vara estetiskt överensstämmer med vad man själv tycker. Det finns tyvärr en del kirurger som kanske lägger in för mycket egna personliga åsikter också. Men som allt annat handlar det ofta om kommunikation. 

Ang att ha ett visst cc så stämmer i alla fall inte det med Örjan. Hos honom får man prova massa implantat utan att veta vad du provar. När man har kommit fram till vad som ser bäst ut (med hans åsikter) får du veta CC. Just för att man inte ska haka upp sig på antal CC.

Jag tror att det finns en kirurg för alla, det gäller bara vilken "typ" av kirurg man vill ha beroende på vilket slutresultat man vill ha.

locken wrote:

Är verkligen beredd att hålla med dig chiccabee, ett estetiskt tänk är mycket viktigt. Många tjejer på detta forum vill ha extremt stora bröst vilket jag många gånger tycker är oestetiskt.. Dock blir man storleksblind och kan anse att man fått för små trots att det var vad man önskat från början.. Tror man ska vara restriktiv mot kritik och skaffa sig en egen uppfattning.. Han ska ju ändå utgå fran önskemål och personliga förutsättningar.

Jag uppfattar inte att folk här inne vill ha extremt stora bröst. Ett fåtal ja men långt ifrån alla. De flesta har runt 300-500 cc vilket inte är så extremt stort när det väl kommer in i kroppen. Att man anser att man fått för lite är nog för att man inte riktigt fattat hur slutresultatet blir när man på konsultationen står och provar. Jag fick precis det jag valde men insåg inte hur det skulle se ut i kroppen. Jag kan således inte skylla på min kirurg (som faktiskt sa att jag skulle ta lite större) ;-) att jag tycker att de kunde varit liiite större.

Självklart ska man bilda sig en egen uppfattning men ställer man frågan som TS så vill man ju höra olika uppfattningar om hur man ska välja. Förhoppningsvis är TS så pass klok att hon få ha med i beräkningen att det folk skriver är individuellt. 

Att rippling är ovanligt är ju rent struntprat. Det är ju rätt många som får det. Han kanske menar specifikt i ditt fall att han inte TROR du kommer få rippling då han lägger in mindre implantat. Vad det gäller just rippling så är det nog bra att räkna med att man kanske kommer få lite. Klarar man sig undan är det en bonus. Eller chansa på att släta blir bättre.

Ju mindre implantat kontra egen vävnad bör ju rent logiskt minska risk för rippling. Det är mindre implantat att drapera sig runt. Men samtidigt ingen garanti att man slipper.