Den kirurgen kanske enbart lägger bakom? Jag hade inte lagt bakom i ditt fall...

Jag vet inte om hon enbart gör det, hon sa bara "Och vi lägger bakom för annars kan det bli boll-i-strumpaeffekt."... Menar hon DB då tro? Som jag fattat så är det större risk att jag får det om jag lägger bakom, med mina förutsättningar..?

Jag borde såklart ha ställt mer frågor om detta till kirurgen, men då jag skulle göra buk också och hon inte ville göra två så stora OP vid samma tillfälle blev det mest fokus på magen, som blir först då. Ska ta alla frågor med henne vid återbesöket med magen, men tänkte höra mig för lite här först så jag har kött på benen i frågan. 

Låter som hon menar BO, men vet faktiskt inte tror inte hon menar DB i alla fall... Boka en ny tid och fråga mer. Om jag hade haft hängbröst hade jag lagt framför eftersom detta brukar ge naturligt resultat och man slipper skära i en frisk muskel...

..Fiffi.. wrote:

Jag behöver hjälp, blir galen på allt detta funderande hit och dit!

 

Ankarlyft och förstoring är det som är på tapeten. Har varit på konsultation hos Marianne Beusang Linder på Läkarhuset i Uppsala (som också ska göra min bukplastik på onsdag) och enligt henne blir bakom muskeln bäst med mitt utgångsläge. Först tänkte jag att jag litar på hennes omdöme och att hon vill att jag ska bli nöjd, och jag var väl medveten om riskerna. Dock har jag kommit fram till att bakom inte är ett alternativ för mig, vill kunna träna utan smärta och vill absolut inte få fula konstiga bröst när muskeln används (vilket måste vara typ jämt?). 

 

Så min fråga till er som vet bättre: varför menar hon att bakom blir bäst för mig? Jag har små urammade, hängiga bröst (använder b-kupa, men fyller inte ut den. Använder det eftersom jag har ett par gamla bh:ar i den strl och inte vill köpa ny eftersom boobsen ska renoveras inom kort.).

 

Jag har läst att hängbröst är lämpliga kandidater till framförplacering.. Dock ska de ju lyftas också, så jag borde väl egentligen kunna ta vilken placering som helst? Eller "funkar" det inte så? 

 

Hoppas det inte blev för rörigt och att någon kan ge svar!

Hej!

Jag har fått exakt samma förklaring av 2 läkare, att bakom placering är det som gäller. & då menar dom på att eftersom jag har häng, hänger de lättare till sig igen med en framför placering samt att efter amning får man betydligt tunnare hud som gör så att implantaten syns...

Pröva med att gå till en annan kirurg å se om han/hon säger samma. 

Lycka till!

Cilja84 Ok, de sa att du skulle på "piggare" bröst mé bakom? Men om du muskeln håller kvar implantatet vad händer då mé din egen vävnad? Inte håller muskeln kvar den i alla fall. Så mé andra ord kommer man råka ut för häng vare sig man lägger implantatet bakom eller framför. Det man kan styra é då hur hänget i sådana fall kommer se ut. Dessutom så har man BH på sig som håller brösten på plats vilken förhindrar brösten att hänga. Sedan måst eman inte råka ut för häng, hr man tendens till häng så kan man inte undvika den. Sedan är frågan varför man häng, har det mé viktnedgång, barn eller annan anledning att göra?

Självklart är det så, tyngdlagen finns ju...tyvärr ;) Men man kan förhindra att i alla fall implantatet hänger på den egen vävnaden som gör att tunn hud vidgas betydligt lättare på kortare tid.

Men detta måste man ju såklart känna av bäst själv, jag tror på det. Min läkare sa t.om. att efter bakom placering så hänger det till sig & har man otur så hänger det till sig lite mer än vad man tänkt sig (då för hudkvalitè & tyngdlagen) men att en sådan operation ser hon som ett korr så det ingår. Då får man ju kanske gå mer på sådana saker i så fall...