Det är möjligt att jag har fel när det gäller tumörer, Förlåt, men vad jag hört kan man ej göra mammografi.
Som sagt, går alldeles utmärkt att göra mammografi, ngt jag själv ska göra i dagarna, med just ö-muskel impl. Innan jag själv bytte från under till över var jag i kontakt med kvinnor i USA (fanns alldeles för lite info att hitta här), som hade haft ö-muskel impl i 10-20 år, och de förstod inte frågan ens, vaddå, skulle det vara ett problem??? (en del hade gjort mammo flera ggr, helt utan problem, utan att personalen ngnsinn påtalat att det skulle vara svårt på ngt sätt, vilket också bekräftats av min kirurg, en av 2 professorer inom plastikkirurgin i Sverige). Mammografin i sig är ju ganska "gammeldags" och lämnar en del att önska, och diskussioner om dess vara el inte vara är ju aktuella, dvs på sikt kommer det bytas ut mot mer tillförlitliga metoder.
Jo föresten, gelehallon ska iaf vara mer naturliga än koksalt. Vad jag har läst.
Geléhallon är betydligt fastare än koksalt och ger inte ett lika "äkta" resultat. Koksalt formar om sig när man lygger på rygg medan geléhallon putar rakt ut precis som när man står. Hoppar man följer koksalt med och guppar som naturliga bröst medan geléhallon är mer fasta. Varför man väljer koksalt är för att det ska se mer naturligt ut, svårare att se att man är opererad. Varför man inte väljer koksalt är för att brösten enligt vissa är för mjuka och känns som vattenballonger...
Jo föresten, gelehallon ska iaf vara mer naturliga än koksalt. Vad jag har läst.
Geléhallon är betydligt fastare än koksalt och ger inte ett lika "äkta" resultat. Koksalt formar om sig när man lygger på rygg medan geléhallon putar rakt ut precis som när man står. Hoppar man följer koksalt med och guppar som naturliga bröst medan geléhallon är mer fasta. Varför man väljer koksalt är för att det ska se mer naturligt ut, svårare att se att man är opererad. Varför man inte väljer koksalt är för att brösten enligt vissa är för mjuka och känns som vattenballonger...
Det beror ju helt på hur mycket inläggen fylls. Ett välfyllt koksalt blir väldigt hårt och oformligt och ett en smula för lite fyllt blir säkert mjukt men ger nästan garanterat rippling. Har läst att flera (framförallt amerikanska) sidor där de skriver att gelehallon ger mest naturligt resultat enligt kirurgerna.
Jag sumerar bara all fakta jag läst, vilket jag också skrev. Har själv varken klämt på det ena eller det andra men för mig är det självklart att koksalt inte blir det samma som brösten då de i sig inte är flytande utan består av sammansatt vävnad. Sen så är det ju så klart individuellt. Du kan säkert hitta någon med jättenaturliga koksalt men även tvärt om, dessamma gällande silikon. (jag pratar om hallon coh 1)
Har för övrigt läst här på forumet att det finns personer med hallon vars bröst också flyter ut vid ryggläge men tror att det varit framförallt vid övermuskel placering.
Sen så är ju allt relativt. Mina bröst nu är väldigt mjuka nu efter amning, rinner över kanten på bh:n typ. För mjuka. Innan barnen var de fasta och flöt inte runt så himla mycket. Inte på tal om under amningen då de var fulla av mjölk. Jag vill hellre ha tillbaka dessa äkta bröst.
Min syster har koksalt bakom muskeln, och hon har haft implantat i 10 år utan att jag märkt det, hon berättade först i samband med min op.. Våra föräldrar, hennes dotter, min sambo, mfl skulle aldrig kunna gissa att hon har implantat. Andra som vet har funderat och frågat massor vad hon har gjort, om det kan vara framförplacering kanske, som gör att de ser så naturliga ut och rör sig som riktiga bröst.
Det är framför allt det jag baserar min uppfattning på. Har även läst på amerikanska forum och sidor där generella uppfattningen verkar vara att koksalt blir för naturliga och mjuka, och många liknar dem med vattenballonger.
Har även läst på amerikanska forum och sidor där generella uppfattningen verkar vara att koksalt blir för naturliga och mjuka, och många liknar dem med vattenballonger.
Då vet jag inte vart du har varit o läst, har själv varit aktiv på några USA forums under några år, och har definitivt inte den uppfattningen. Majoriteten anser att det inte ens går att jämföra koksalt med silikon, koksalt jämförs med hårda vattenbehållare i jämförelse med silicongel. Klämde själv på båda alternativen vid en konsultation, och baserat på detta kan jag inte göra annat än att hålla med. Var ju inställd på koksalt, men blev väldigt fundersam efter denna jämförelse, och till slut föll valet på silikongel... därmed inte sagt att det finns en poäng med en mer flyktig massa (såsom vatten) i påsen vid specifika tillfällen, och att man upplever saker o ting även på ett individuellt plan... dvs olika, såsom förutsättningarna är. Ofta är det ju faktiskt svårt att göra direkta jämförelser om man inte provat båda, eftersom mkt är relativt!
Du har säkert rätt i allt du skriver =) Jag baserar ju som sagt främst min uppfattning utifrån en person. Och, som tidigare nämnt, beror det ju på hur mycket man fyller i, säger ju sig självt att de blir hårdare ju mer man fyller i då höljet är en viss storlek.
Det är möjligt att jag har fel när det gäller tumörer, Förlåt, men vad jag hört kan man ej göra mammografi.
Som sagt, går alldeles utmärkt att göra mammografi, ngt jag själv ska göra i dagarna, med just ö-muskel impl. Innan jag själv bytte från under till över var jag i kontakt med kvinnor i USA (fanns alldeles för lite info att hitta här), som hade haft ö-muskel impl i 10-20 år, och de förstod inte frågan ens, vaddå, skulle det vara ett problem??? (en del hade gjort mammo flera ggr, helt utan problem, utan att personalen ngnsinn påtalat att det skulle vara svårt på ngt sätt, vilket också bekräftats av min kirurg, en av 2 professorer inom plastikkirurgin i Sverige). Mammografin i sig är ju ganska "gammeldags" och lämnar en del att önska, och diskussioner om dess vara el inte vara är ju aktuella, dvs på sikt kommer det bytas ut mot mer tillförlitliga metoder.
Med tanke på att USA har klart mycket mer koksaltsimplantat än vi; hade dessa kvinnor även silikon i sina..? För jag har också hört att det i vart fall krävs ett mycket mer tränat öga för mammografi med implantat?
—
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF. Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Har även läst på amerikanska forum och sidor där generella uppfattningen verkar vara att koksalt blir för naturliga och mjuka, och många liknar dem med vattenballonger.
Då vet jag inte vart du har varit o läst, har själv varit aktiv på några USA forums under några år, och har definitivt inte den uppfattningen. Majoriteten anser att det inte ens går att jämföra koksalt med silikon, koksalt jämförs med hårda vattenbehållare i jämförelse med silicongel. Klämde själv på båda alternativen vid en konsultation, och baserat på detta kan jag inte göra annat än att hålla med. Var ju inställd på koksalt, men blev väldigt fundersam efter denna jämförelse, och till slut föll valet på silikongel... därmed inte sagt att det finns en poäng med en mer flyktig massa (såsom vatten) i påsen vid specifika tillfällen, och att man upplever saker o ting även på ett individuellt plan... dvs olika, såsom förutsättningarna är. Ofta är det ju faktiskt svårt att göra direkta jämförelser om man inte provat båda, eftersom mkt är relativt!
Mina första implantat var koksalt, bakom muskeln då. Jag säger som så, tänk inte "mjukplastpåse med vatten", tänk "pytteliten badboll med vatten". Jag har inte haft nån tur med undermuskelplacering av silikon heller, men vatten var ännu mer urskiljbart på mig.
—
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF. Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Man kan göra mammografi på kvinnor med implantat men man ska komma ihåg att informera röntgenassistenten att man har implantat. Dom tar flera bilder i olika vinklar då och är extra försiktiga så att dom inte skadar implantaten. Varje år går flera implantat sönder när man gör mammografi.
Saltvattenimplantat "kluckar" i stort sett bara när inkompetenta plastikkirurger opererat.
Saltvattenimplantat är oftare hårdare och rundare än silikon. Om saltvattenimplantat är mjuka och "följsamma" som ett naturligt bröst går dom sönder nästan på en gång.
Som sagt, går alldeles utmärkt att göra mammografi, ngt jag själv ska göra i dagarna, med just ö-muskel impl. Innan jag själv bytte från under till över var jag i kontakt med kvinnor i USA (fanns alldeles för lite info att hitta här), som hade haft ö-muskel impl i 10-20 år, och de förstod inte frågan ens, vaddå, skulle det vara ett problem??? (en del hade gjort mammo flera ggr, helt utan problem, utan att personalen ngnsinn påtalat att det skulle vara svårt på ngt sätt, vilket också bekräftats av min kirurg, en av 2 professorer inom plastikkirurgin i Sverige). Mammografin i sig är ju ganska "gammeldags" och lämnar en del att önska, och diskussioner om dess vara el inte vara är ju aktuella, dvs på sikt kommer det bytas ut mot mer tillförlitliga metoder.
Geléhallon är betydligt fastare än koksalt och ger inte ett lika "äkta" resultat. Koksalt formar om sig när man lygger på rygg medan geléhallon putar rakt ut precis som när man står. Hoppar man följer koksalt med och guppar som naturliga bröst medan geléhallon är mer fasta. Varför man väljer koksalt är för att det ska se mer naturligt ut, svårare att se att man är opererad. Varför man inte väljer koksalt är för att brösten enligt vissa är för mjuka och känns som vattenballonger...
Det beror ju helt på hur mycket inläggen fylls. Ett välfyllt koksalt blir väldigt hårt och oformligt och ett en smula för lite fyllt blir säkert mjukt men ger nästan garanterat rippling. Har läst att flera (framförallt amerikanska) sidor där de skriver att gelehallon ger mest naturligt resultat enligt kirurgerna.
Jag sumerar bara all fakta jag läst, vilket jag också skrev. Har själv varken klämt på det ena eller det andra men för mig är det självklart att koksalt inte blir det samma som brösten då de i sig inte är flytande utan består av sammansatt vävnad. Sen så är det ju så klart individuellt. Du kan säkert hitta någon med jättenaturliga koksalt men även tvärt om, dessamma gällande silikon. (jag pratar om hallon coh 1)
Har för övrigt läst här på forumet att det finns personer med hallon vars bröst också flyter ut vid ryggläge men tror att det varit framförallt vid övermuskel placering.
Sen så är ju allt relativt. Mina bröst nu är väldigt mjuka nu efter amning, rinner över kanten på bh:n typ. För mjuka. Innan barnen var de fasta och flöt inte runt så himla mycket. Inte på tal om under amningen då de var fulla av mjölk. Jag vill hellre ha tillbaka dessa äkta bröst.
Ålder: 34
Längd: 175
Vikt: 58
Barn: 3
Bröst innan barn: fylliga och fasta 70-75 C
Bröst under amning: 75 e
Bröst nu: urammade 70 b
tack tack:D då ska jag kolla där:) visste inte att de va så mycket nytt att lära sig innna man fick nya bröst:)
tur att ni finns, pratar man med vännerna så vet dom inget allls. kram
Ålder 21år, Längd: 175cm, vikt: 65kg
bh: 75b
Bran:0
Min syster har koksalt bakom muskeln, och hon har haft implantat i 10 år utan att jag märkt det, hon berättade först i samband med min op.. Våra föräldrar, hennes dotter, min sambo, mfl skulle aldrig kunna gissa att hon har implantat. Andra som vet har funderat och frågat massor vad hon har gjort, om det kan vara framförplacering kanske, som gör att de ser så naturliga ut och rör sig som riktiga bröst.
Det är framför allt det jag baserar min uppfattning på. Har även läst på amerikanska forum och sidor där generella uppfattningen verkar vara att koksalt blir för naturliga och mjuka, och många liknar dem med vattenballonger.
Då vet jag inte vart du har varit o läst, har själv varit aktiv på några USA forums under några år, och har definitivt inte den uppfattningen. Majoriteten anser att det inte ens går att jämföra koksalt med silikon, koksalt jämförs med hårda vattenbehållare i jämförelse med silicongel. Klämde själv på båda alternativen vid en konsultation, och baserat på detta kan jag inte göra annat än att hålla med. Var ju inställd på koksalt, men blev väldigt fundersam efter denna jämförelse, och till slut föll valet på silikongel... därmed inte sagt att det finns en poäng med en mer flyktig massa (såsom vatten) i påsen vid specifika tillfällen, och att man upplever saker o ting även på ett individuellt plan... dvs olika, såsom förutsättningarna är. Ofta är det ju faktiskt svårt att göra direkta jämförelser om man inte provat båda, eftersom mkt är relativt!
Du har säkert rätt i allt du skriver =) Jag baserar ju som sagt främst min uppfattning utifrån en person. Och, som tidigare nämnt, beror det ju på hur mycket man fyller i, säger ju sig självt att de blir hårdare ju mer man fyller i då höljet är en viss storlek.
Med tanke på att USA har klart mycket mer koksaltsimplantat än vi; hade dessa kvinnor även silikon i sina..? För jag har också hört att det i vart fall krävs ett mycket mer tränat öga för mammografi med implantat?
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Mina första implantat var koksalt, bakom muskeln då. Jag säger som så, tänk inte "mjukplastpåse med vatten", tänk "pytteliten badboll med vatten". Jag har inte haft nån tur med undermuskelplacering av silikon heller, men vatten var ännu mer urskiljbart på mig.
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Man kan göra mammografi på kvinnor med implantat men man ska komma ihåg att informera röntgenassistenten att man har implantat. Dom tar flera bilder i olika vinklar då och är extra försiktiga så att dom inte skadar implantaten. Varje år går flera implantat sönder när man gör mammografi.
Saltvattenimplantat "kluckar" i stort sett bara när inkompetenta plastikkirurger opererat.
Saltvattenimplantat är oftare hårdare och rundare än silikon. Om saltvattenimplantat är mjuka och "följsamma" som ett naturligt bröst går dom sönder nästan på en gång.