Ja, tyvärr finns det ju ingen "standard-lösning" som passar alla. Om det vore så enkelt ändå. Men till syvende och sist bör ju din kirurg kunna avgöra vilka implantat och läge på dem som passar dig och dina önskemål bäst. Lycka till!!
—
Op 23/6-10 Läkarhuset i Uppsala, Marianne Beusang-Linder
300/350 medium profile u-muskel
Op 17/2-11 Samma klinik o kirurg
500/550 high profile u-muskel
Jag tror inte chansen för DB är så stor för dig dock som att du inte har någon egen vävnad utan mest skin (som jag hade)
Hah de e just bara hud som bla leder till DB..
Alltså när brösten är tomma/urammade kommer muskeln hindra att implantaten fyller ut vävnaden ordentligt...Och det blir deformeringar. Implantaten kommer därför göra bäst nytta över muskeln där den befintliga vävnaden befinner sig. Där kan de verkligen fylla ut vävnaden ordentligt..
Klart att de inte behöver bli så... Du kan ju lägga bakom också för att fylla ut.. Men då kommer det krävas högprofil/ultrahög o mkt cc... Men för o vara på säkra sidan så hade jag lagt framför.. För här ligger du tyvärr i riskzon...
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Hur mycket har du tänkt lägga in? Det krävs väl endel cc oxå om man ska fylla ut hänget/'skinnet' till max... + framförplacering då... Kollade Sister´s bilder...borde hon inte fått ett bättre resultat om hon lagt in mer än futtiga 270cc? Och vill man inte ha stora tuttar så är väl ett lyft måste om man nu inte vill ha så mkt i cc vid 'såna här', urammade utgångslägen...? jag är verkligen ingen expert men försöker läsa allt inför min egna op med just urammade tomma bröst...
Är det inte så att man alltid lägger anatomiska bakom?
Jag själv var helt inne på bakom innan min första konsultation och blev helt förstörd, bokstavligen talat, när min kirurg sa att det skulle bli bäst framför. Kunde inte tänka på annat i över en vecka, och tänkte bara på hur dåligt resultat jag skulle få. Nu är jag väldigt glad över att kirurgen jag gick till lägger både bakom och framför. Han är för både och och utgår helt från kundens förutsättningar. Självklart kune jag gjort ett lyft och lagt bakom om jag ville. Men nu la vi framför, det känns kanon, och blir det hängigt med tiden så fixar vi det sen Något jag inte skulle vilja ha, som man tyvärr ser en del av här, är när implantaten sitter fast, men vävnaden och skinnet hänger, alltså db. Sen är det väl en del med egen vävnad som lagt anatomiska bakom som fyllts ut jättefint. Svårt
Är det inte så att man alltid lägger anatomiska bakom?
Jag själv var helt inne på bakom innan min första konsultation och blev helt förstörd, bokstavligen talat, när min kirurg sa att det skulle bli bäst framför. Kunde inte tänka på annat i över en vecka, och tänkte bara på hur dåligt resultat jag skulle få. Nu är jag väldigt glad över att kirurgen jag gick till lägger både bakom och framför. Han är för både och och utgår helt från kundens förutsättningar. Självklart kune jag gjort ett lyft och lagt bakom om jag ville. Men nu la vi framför, det känns kanon, och blir det hängigt med tiden så fixar vi det sen Något jag inte skulle vilja ha, som man tyvärr ser en del av här, är när implantaten sitter fast, men vävnaden och skinnet hänger, alltså db. Sen är det väl en del med egen vävnad som lagt anatomiska bakom som fyllts ut jättefint. Svårt
Tänkte bara flika in att man kan ha anatomiska framför, har för mig att Ollie här på forumet har det och de är grymt snygga.
Kanske e det så att de lättare roterar vid framför...därav föredrar kirurgen att lägga dem bakom muskeln...?
Lättare vet jag inte iom att muskelpåverkan beskrevs som en vanlig orsak till rotation, i en studie gjord på anatomiska impl jag tidigare postat på bla pkf. Ngt i stil med " De ständiga muskelkontraktionerna ökar risken för rotation". Letade efter studien för ett tag sedan, men kunde inte hitta den. Har dock postat citat ur den i div trådar på pkf, om nu ngn ser det som viktigt att checka så kanske den går att hitta fortfarande i trådar om/kring anatomiska impl/rotation ect (sökord).
Kanske e det så att de lättare roterar vid framför...därav föredrar kirurgen att lägga dem bakom muskeln...?
Lättare vet jag inte iom att muskelpåverkan beskrevs som en vanlig orsak till rotation, i en studie gjord på anatomiska impl jag tidigare postat på bla pkf. Ngt i stil med " De ständiga muskelkontraktionerna ökar risken för rotation". Letade efter studien för ett tag sedan, men kunde inte hitta den. Har dock postat citat ur den i div trådar på pkf, om nu ngn ser det som viktigt att checka så kanske den går att hitta fortfarande i trådar om/kring anatomiska impl/rotation ect (sökord).
Hur mycket har du tänkt lägga in? Det krävs väl endel cc oxå om man ska fylla ut hänget/'skinnet' till max... + framförplacering då... Kollade Sister´s bilder...borde hon inte fått ett bättre resultat om hon lagt in mer än futtiga 270cc? Och vill man inte ha stora tuttar så är väl ett lyft måste om man nu inte vill ha så mkt i cc vid 'såna här', urammade utgångslägen...?
Karl kollade mina olika mått och jämförde med mentors tabeller och kom fram att CPG 313 350cc skulle passa mig, jag hade då sagt att jag inte vill ha jättestora. Men nu funderar jag på att gå upp en strl, alltså samma modell men 395cc. får se vad han säger om allt..
Nedan min modell mentors CPG 313 = låg höjd, hög proj
High profile 350cc = 4,8 proj och 400cc = 5,0 proj Ultra high profile 350cc = 5,2 proj och 400cc = 5,4 proj
Utifrån dessa siffror känns det som om min modell kommer fylla ut en del med tanke på projektionen, eller vad tror ni??
—
Viktnedgång ca 35kg. 173 cm, 68 kg.
Op genomförd dec 2010 på Art Clinic i Gbg, Karl Bremer och Per Windh. Full bukplastik, bröstförstoring delvis bakom anatomiska 395cc hög profil, fettsugning av ridlår och höfter.
Hur mycket har du tänkt lägga in? Det krävs väl endel cc oxå om man ska fylla ut hänget/'skinnet' till max... + framförplacering då... Kollade Sister´s bilder...borde hon inte fått ett bättre resultat om hon lagt in mer än futtiga 270cc? Och vill man inte ha stora tuttar så är väl ett lyft måste om man nu inte vill ha så mkt i cc vid 'såna här', urammade utgångslägen...?
Karl kollade mina olika mått och jämförde med mentors tabeller och kom fram att CPG 313 350cc skulle passa mig, jag hade då sagt att jag inte vill ha jättestora. Men nu funderar jag på att gå upp en strl, alltså samma modell men 395cc. får se vad han säger om allt..
Nedan min modell mentors CPG 313 = låg höjd, hög proj
High profile 350cc = 4,8 proj och 400cc = 5,0 proj Ultra high profile 350cc = 5,2 proj och 400cc = 5,4 proj
Utifrån dessa siffror känns det som om min modell kommer fylla ut en del med tanke på projektionen, eller vad tror ni??
Ingen som har någon tanke om strl för mig??
—
Viktnedgång ca 35kg. 173 cm, 68 kg.
Op genomförd dec 2010 på Art Clinic i Gbg, Karl Bremer och Per Windh. Full bukplastik, bröstförstoring delvis bakom anatomiska 395cc hög profil, fettsugning av ridlår och höfter.
Ja, tyvärr finns det ju ingen "standard-lösning" som passar alla.
Om det vore så enkelt ändå. Men till syvende och sist bör ju din kirurg kunna avgöra vilka implantat och läge på dem som passar dig och dina önskemål bäst. Lycka till!!
Op 23/6-10 Läkarhuset i Uppsala, Marianne Beusang-Linder
300/350 medium profile u-muskel
Op 17/2-11 Samma klinik o kirurg
500/550 high profile u-muskel
168cm/58kg
Hah de e just bara hud som bla leder till DB..
Alltså när brösten är tomma/urammade kommer muskeln hindra att implantaten fyller ut vävnaden ordentligt...Och det blir deformeringar. Implantaten kommer därför göra bäst nytta över muskeln där den befintliga vävnaden befinner sig. Där kan de verkligen fylla ut vävnaden ordentligt..
Klart att de inte behöver bli så... Du kan ju lägga bakom också för att fylla ut.. Men då kommer det krävas högprofil/ultrahög o mkt cc... Men för o vara på säkra sidan så hade jag lagt framför.. För här ligger du tyvärr i riskzon...
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Hur mycket har du tänkt lägga in? Det krävs väl endel cc oxå om man ska fylla ut hänget/'skinnet' till max... + framförplacering då... Kollade Sister´s bilder...borde hon inte fått ett bättre resultat om hon lagt in mer än futtiga 270cc? Och vill man inte ha stora tuttar så är väl ett lyft måste om man nu inte vill ha så mkt i cc vid 'såna här', urammade utgångslägen...?
jag är verkligen ingen expert men försöker läsa allt inför min egna op med just urammade tomma bröst...
Är det inte så att man alltid lägger anatomiska bakom?
Jag själv var helt inne på bakom innan min första konsultation och blev helt förstörd, bokstavligen talat, när min kirurg sa att det skulle bli bäst framför. Kunde inte tänka på annat i över en vecka, och tänkte bara på hur dåligt resultat jag skulle få.
Nu är jag väldigt glad över att kirurgen jag gick till lägger både bakom och framför. Han är för både och och utgår helt från kundens förutsättningar. Självklart kune jag gjort ett lyft och lagt bakom om jag ville. Men nu la vi framför, det känns kanon, och blir det hängigt med tiden så fixar vi det sen
Något jag inte skulle vilja ha, som man tyvärr ser en del av här, är när implantaten sitter fast, men vävnaden och skinnet hänger, alltså db. Sen är det väl en del med egen vävnad som lagt anatomiska bakom som fyllts ut jättefint. Svårt 
Tänkte bara flika in att man kan ha anatomiska framför, har för mig att Ollie här på forumet har det och de är grymt snygga.
Ålder: 34
Längd: 175
Vikt: 58
Barn: 3
Bröst innan barn: fylliga och fasta 70-75 C
Bröst under amning: 75 e
Bröst nu: urammade 70 b
Kanske e det så att de lättare roterar vid framför...därav föredrar kirurgen att lägga dem bakom muskeln...?
Lättare vet jag inte iom att muskelpåverkan beskrevs som en vanlig orsak till rotation, i en studie gjord på anatomiska impl jag tidigare postat på bla pkf. Ngt i stil med " De ständiga muskelkontraktionerna ökar risken för rotation". Letade efter studien för ett tag sedan, men kunde inte hitta den. Har dock postat citat ur den i div trådar på pkf, om nu ngn ser det som viktigt att checka så kanske den går att hitta fortfarande i trådar om/kring anatomiska impl/rotation ect (sökord).
ok..intressant! Då ska jag söka vidare....
Karl kollade mina olika mått och jämförde med mentors tabeller och kom fram att CPG 313 350cc skulle passa mig, jag hade då sagt att jag inte vill ha jättestora. Men nu funderar jag på att gå upp en strl, alltså samma modell men 395cc. får se vad han säger om allt..
Nedan min modell mentors CPG 313 = låg höjd, hög proj
350cc bredd 12,5 höjd 11,2 proj 5,4 395cc bredd 13,0 höjd 11,7 proj 5,6
Jämförde med deras runda i samma cc,
High profile 350cc = 4,8 proj och 400cc = 5,0 proj Ultra high profile 350cc = 5,2 proj och 400cc = 5,4 proj
Utifrån dessa siffror känns det som om min modell kommer fylla ut en del med tanke på projektionen, eller vad tror ni??
Viktnedgång ca 35kg. 173 cm, 68 kg.
Op genomförd dec 2010 på Art Clinic i Gbg, Karl Bremer och Per Windh. Full bukplastik, bröstförstoring delvis bakom anatomiska 395cc hög profil, fettsugning av ridlår och höfter.
Omop utförd dec 2011, Karl Bremer o
Ingen som har någon tanke om strl för mig??
Viktnedgång ca 35kg. 173 cm, 68 kg.
Op genomförd dec 2010 på Art Clinic i Gbg, Karl Bremer och Per Windh. Full bukplastik, bröstförstoring delvis bakom anatomiska 395cc hög profil, fettsugning av ridlår och höfter.
Omop utförd dec 2011, Karl Bremer o