Jag har haft anatomiska och coh1 och helt ärlig så märker jag ingen skillnad på kramgoheten när de sitter i kroppen. Anatomsika är inte hårdare, de har enbart en mer trögflytande massa. Om brösten blir mjuka eller hårde beror på HUR din kropp väljer att kapsla in det.

Tänk på att ripplingsrisken ökar ju mjukare implantat mer underfyllda implantat du väljer. Perthese ska vara dom som är mest underfyllda och säckar ihop mest i kroppen. Om du får skidbacke eller ej påverkas av implantatfasthet, dina egna förutsättningar och beroende på hur mycket kirurgen sänker bröstvecken.

 

Var även medveten om att Citadell har perthese som standardmärke och får troligtvis köpa in stora mängder implantat till rabatterat pris. = billigare för dom att sätta in perthese på sina patienter. Klinikerna vill tjäna pengar i grunden även om dom så klart också vill ha nöjda kunder för det ger mer kunder.

sockerdricka wrote:

Hm detta är inte lätt alltså! Ska fortsätta läsa här på POF och sen prata med Helena om vad hon tror bli bäst på just mig. Över lag verkar fler nöjda med en framförplacering än bakomplacering och de som valt anatomiska verkar inte ångra sitt beslut. 

Sakta i backarna. Då bakomplacering är den vanligaste placeringen så är fler personer nöjda med den. Nu är det många som haft komplikationer med bakom som sedan blivit komplikationsfria med en framflytt. Framför passar långt ifrån alla och det samma gäller bakom.

tin wrote:

Tänk på att ripplingsrisken ökar ju mjukare implantat mer underfyllda implantat du väljer. Perthese ska vara dom som är mest underfyllda och säckar ihop mest i kroppen. Om du får skidbacke eller ej påverkas av implantatfasthet, dina egna förutsättningar och beroende på hur mycket kirurgen sänker bröstvecken.

 

Var även medveten om att Citadell har perthese som standardmärke och får troligtvis köpa in stora mängder implantat till rabatterat pris. = billigare för dom att sätta in perthese på sina patienter. Klinikerna vill tjäna pengar i grunden även om dom så klart också vill ha nöjda kunder för det ger mer kunder.

Nja, ett mjukare implantat ger inte nödvändigtvis större risk för rippling. Perthese däremot är som du säger ett mjukt implantat som säckar ihop, i alla fall så upplever många som har dem det här på forumet. Skillnaderna mellan coh1-3 är inte jätte stor.

sockerdricka wrote:

tin: oj det visste jag inte! Trodde att de största anledningarna till rippning var bakomplacering och texturerad yta. Ska jag då även ha de mjukaste möjliga så har jag alltså prickat in allt som ökar risken för rippning :/  

På ett sätt är det synd att klinikerna är vinstdrivande, det gör ju som du säger att det inte bara är patienten som finns i åtanke vid operationerna. 

Enligt en sida jag läste för länge sedan så påstod de att släta runda delvis bakom var kombinationen som hade bäst förutsättningar för att undvika rippling. Släta finns enbart i Coh1. Och detta skulle vara säkrare än anatomiska coh3 enligt dem. Släta Vs. texturerade ger olika utseende på rippling. Släta= mjukare mindre fast fler vågor. Texturerade= grövre hårdare men färre veck. Alla implantat ripplar sig! Om det syns och känns é en annan historia.

sockerdricka wrote:

tin: oj det visste jag inte! Trodde att de största anledningarna till rippning var bakomplacering och texturerad yta. Ska jag då även ha de mjukaste möjliga så har jag alltså prickat in allt som ökar risken för rippning :/  

På ett sätt är det synd att klinikerna är vinstdrivande, det gör ju som du säger att det inte bara är patienten som finns i åtanke vid operationerna. 

Nä största anledningen till rippling är att patienten inte har tillräckligt mycket egen vävnad som täcker hela implantaten. Skulle nog kunna säga att alla implantat oavsett märke veckar sig i kroppen i vissa positioner när man lutar sig ram tex. Hur mycket varierar. Om bara supertunn hud ligger över implantatet och det bildas vågor för att man lutar sig är det inte konstigt om dom känns eller syns.

 

Tänk dig en vattenballong som inte är sprängfylld, håller man i gummit på den så blir det vågor. Stoppa ballongen i en tunn tröja (person med små bröst eller fast vävnad som inte fördelar sig) och du kommer fortfarande se eller känna vågorna igenom. Tänk dig då om du håller ballongen genom en dunjacka (person med stora naturliga bröst). Inga vågor känns eller syns. Det här var ett sätt att pedagogiskt försöka förklara hur egen vävnad döljer rippling