Nyhet på POF! Nu kan du ladda upp bilder och videor direkt i forumtrådar.
kicki79 profilbild

kicki79

Kvinna ·

23 okt, 2011

Varför vill "alla" läkare lägga inläggen bakom

Andra bröstoperationer

Som rubriken lyder. Varför är majoriteten av "alla" läkare så kåta på att lägga inläggen bakom muskeln?
Blir resultatet bättre om det blir bra? Eller är det bara "inne" just nu?
Då jag gjorde mina bröst för 7 år sedan så upplevde i alla fall jag det som att det fördes en dialog om vad som var bäst för varje individ. Och OM man kunde lägga framför så gjorde man det. Pga att risken för DB är mindre samt ingen muskelpåverkan.

Eller var det bara jag som av en slump hamnade hos en pro framför läkare?
 

När jag var med en kompis på konsultation för ett år sedan så sa läkaren att om det blir DB så är det "bara" att göra ett snitt i muskeln???? Vad då bara att göra ett snitt i muskeln, det låter ju i mina öron helt sjukt.  Faktiskt. Men det kanske inte är så farligt? Vad vet jag.

Så varför? Säg inte att det ser naturligare ut bara för de färdiga bröst som jag har sett i min bekantskapskrets säger tvärt om. Under ser mer fejk ut. (såvida du har vävnad att täcka med vilket är A och O när du vill lägga framför)

Sortera efter

Juli11 profilbild

Juli11

Man ·

25 okt, 2011

Jag tror det har att göra med att de är upplärda på ett visst sätt. Samt att de kanske i många fall bara tänker rent estetiskt och tycker att det blir mindre kant/mindre rippling med bakom.

Edit: Min kirurg sa en intressant sak som kanske förklarar lite av oviljan med framförbröst hos kirurgerna förutom detta med att implantaten syns mer. Han säger att det är svårare att lägga framför på grund av att det inte finns någon muskel att gå efter. Det finns inget som håller emot och man måste göra perfekta fickor under fett och körtlar. Lite som att famla i blindo kanske? ;-). Han menade på att lägger du under muskeln så har man lite mer "ramar" att gå efter
Gilla
battle_stations profilbild

battle_stations

Kvinna ·

27 okt, 2011

När bröstmuskeln placeras över implantatet blir resultatet mer naturligt då implantatet inte lika enkelt skapar en tydlig kant på ovansidan av bröstet.
Gilla
Juli11 profilbild

Juli11

Man ·

27 okt, 2011

battle_stations skrev:
När bröstmuskeln placeras över implantatet blir resultatet mer naturligt då implantatet inte lika enkelt skapar en tydlig kant på ovansidan av bröstet.

Ja det är vad man oftast hör. Dock finns det ju många med framförbröst som inte har dessa omtalade kanter. Liksom att det finns de med bakombröst och kanter. ;-) Snygg klyfta verkar också många gånger vara lättare med framför än bakom.

Om det enda argumentet mot att lägga framör är just det där med kanterna så fördrar i alla fall jag det jämfört med muskelpåverkan. Det verkar kirurgerna knappt nämna vilket i min värld är mycket värre.

Gilla
battle_stations profilbild

battle_stations

Kvinna ·

28 okt, 2011

Självklart är det som du säger och beroende på hur små eller stora bröst en tjej har och storleken hon väljer på implantaten påverkar ju såklart resultatet. Dock om en och samma tjej skulle få testa bägge delar så skulle brösten se mer naturliga ut var implantaten ligger under bröstmuskeln. Det om att kirurgerna inte nämnen vilka nackdelar och risker som finns med att lägga in under muskeln håller jag med dig. Jag fick inte veta någonting i princip och lyckligtvis har jag inte haft några problem i efterkant. Jag funderar nu på att ta ut mina implantat och hoppas innerligt att det går fint denna gången också.
Gilla
 profilbild

Anonym användare

28 okt, 2011

Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att

slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie 

Gilla
battle_stations profilbild

battle_stations

Kvinna ·

28 okt, 2011

Tessie skrev:

Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att

slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie 

Menar du att risken för kapselbildning är mindre om man lägger under bröstmuskeln?
Gilla
Juli11 profilbild

Juli11

Man ·

28 okt, 2011

Vad menar du med mer naturliga? Mindre synlig kant? För det syns ju inte alltför sällan på bakombröst också. Ex undermuskelhäng ser allt annat än naturligt ut. Och det kan du inte få med övermuskelbröst. Mfd ser inte heller naturligt ut. Jag tycker att jag lika många gånger ser naturliga bröst på framför som bakom och jag håller inte med att bakombröst automatiskt ger naturligare resultat även om utgångsläget varit detsamma.
Gilla
battle_stations profilbild

battle_stations

Kvinna ·

29 okt, 2011

Det är ju iaf vad kirurgerna påstår, sen om det stämmer i alla tillfällen kan ju diskuteras. Jag har många väninnor med inlägg under bröstmuskeln var det syns väldigt tydligt att de har inlägg, men det har att göra med att de har ALLT för stora proteser. - Inte snyggt. Jag själv har inte större proteser än vad jag hade i egen vävnad, jag har under muskeln och inte en kant i sikte. 

Gilla
Juli11 profilbild

Juli11

Man ·

29 okt, 2011

Ja att kirurgerna säger det vet jag. Själv tycker jag inte att det är sanningen. Ibland ja men långt i från alltid. Det man skulle önska är ju som att i TS fall möta en kirurg som är öppen för båda placeringar och därefter också rekommenderar vad som passar individen bäst. Även om många kirurger går med på att lägga framför så är det ytterst få som spontant rekommenderar det även om kunden/ patienten har förutsättningarna för det. Och då gärna med argumentet att det blir synliga kanter som om det är det värsta som kan hända. Ibland undrar jag om kirurgerna endast ser på det estetiska och då när patienten står still i avslappnat läge? För annars kan man väl inte tycka att MFD är särskilt estetiskt tilltalande.
Gilla
Nenne profilbild

Nenne

Kvinna ·

29 okt, 2011

Min kirurg pratade både om fram och bak placering. Men det blev bakplacering för mig pga att jag har sån "tunn" hud vid bröstet och är väldigt smal upptill, man ser tex benen väldigt bra. Så om jag hade valt fram placering så hade det sett mer onaturligt ut på mig samt om jag hade böjt mig fram osv så hade man kunnat sett ilägget. Därav blev bakom bäst för mig, ska väl också tillägga att jag har små implantat. Men det är ju som en djungel det där, vad som egentligen är bäst..

Gilla
Juli11 profilbild

Juli11

Man ·

29 okt, 2011

Nenne skrev:

Min kirurg pratade både om fram och bak placering. Men det blev bakplacering för mig pga att jag har sån "tunn" hud vid bröstet och är väldigt smal upptill, man ser tex benen väldigt bra. Så om jag hade valt fram placering så hade det sett mer onaturligt ut på mig samt om jag hade böjt mig fram osv så hade man kunnat sett ilägget. Därav blev bakom bäst för mig, ska väl också tillägga att jag har små implantat. Men det är ju som en djungel det där, vad som egentligen är bäst..

Du är nog en av de få som har mött en sån kirurg. Min rekommenderade bakom men jag valde framför ändå.

Gilla
battle_stations profilbild

battle_stations

Kvinna ·

29 okt, 2011

Jag hade också en sådan kirurg. På konsultation kom vi fram till att jag skulle ta 275 cc (eller något sådant) och lägga framför muskeln. Han sade att det inte alltid var så enkelt att avgöra vad som faktiskt är det bästa bara vid en konsultation utan att de ser det bäst under själva operationen. Därför frågade han mig om han fick lov att ta den avgörelsen vid operation och det sade jag ja till. Vi hade då i utgångspunkt det vi bestämde vid konsultationen. Jag hade exakt råd till inlägg över muskeln (25000 kr) eftersom att kliniken vid den tidspunkten tog 5000 kr extra för att lägga under. Under OP ansåg kirurgen att jag hellre skulle ha under muskeln och en storlek större implantat (280 cc, tror jag det var). Jag behövde inte betala extra för detta eftersom det var kirurgen och inte jag som beslutade det.

Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem