kicki79
Kvinna ·
23 okt, 2011
Varför vill "alla" läkare lägga inläggen bakom
Andra bröstoperationerSom rubriken lyder. Varför är majoriteten av "alla" läkare så kåta på att lägga inläggen bakom muskeln?
Blir resultatet bättre om det blir bra? Eller är det bara "inne" just nu?
Då jag gjorde mina bröst för 7 år sedan så upplevde i alla fall jag det som att det fördes en dialog om vad som var bäst för varje individ. Och OM man kunde lägga framför så gjorde man det. Pga att risken för DB är mindre samt ingen muskelpåverkan.
Eller var det bara jag som av en slump hamnade hos en pro framför läkare?
När jag var med en kompis på konsultation för ett år sedan så sa läkaren att om det blir DB så är det "bara" att göra ett snitt i muskeln???? Vad då bara att göra ett snitt i muskeln, det låter ju i mina öron helt sjukt. Faktiskt. Men det kanske inte är så farligt? Vad vet jag.
Så varför? Säg inte att det ser naturligare ut bara för de färdiga bröst som jag har sett i min bekantskapskrets säger tvärt om. Under ser mer fejk ut. (såvida du har vävnad att täcka med vilket är A och O när du vill lägga framför)
Sortera efter
Juli11
Man ·
25 okt, 2011
battle_stations
Kvinna ·
27 okt, 2011
Juli11
Man ·
27 okt, 2011
Ja det är vad man oftast hör. Dock finns det ju många med framförbröst som inte har dessa omtalade kanter. Liksom att det finns de med bakombröst och kanter. ;-) Snygg klyfta verkar också många gånger vara lättare med framför än bakom.
Om det enda argumentet mot att lägga framör är just det där med kanterna så fördrar i alla fall jag det jämfört med muskelpåverkan. Det verkar kirurgerna knappt nämna vilket i min värld är mycket värre.
battle_stations
Kvinna ·
28 okt, 2011
Anonym användare
28 okt, 2011
Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att
slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie
battle_stations
Kvinna ·
28 okt, 2011
Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att
slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie
Juli11
Man ·
28 okt, 2011
battle_stations
Kvinna ·
29 okt, 2011
Det är ju iaf vad kirurgerna påstår, sen om det stämmer i alla tillfällen kan ju diskuteras. Jag har många väninnor med inlägg under bröstmuskeln var det syns väldigt tydligt att de har inlägg, men det har att göra med att de har ALLT för stora proteser. - Inte snyggt. Jag själv har inte större proteser än vad jag hade i egen vävnad, jag har under muskeln och inte en kant i sikte.
Juli11
Man ·
29 okt, 2011
Nenne
Kvinna ·
29 okt, 2011
Min kirurg pratade både om fram och bak placering. Men det blev bakplacering för mig pga att jag har sån "tunn" hud vid bröstet och är väldigt smal upptill, man ser tex benen väldigt bra. Så om jag hade valt fram placering så hade det sett mer onaturligt ut på mig samt om jag hade böjt mig fram osv så hade man kunnat sett ilägget. Därav blev bakom bäst för mig, ska väl också tillägga att jag har små implantat. Men det är ju som en djungel det där, vad som egentligen är bäst..
Juli11
Man ·
29 okt, 2011
Min kirurg pratade både om fram och bak placering. Men det blev bakplacering för mig pga att jag har sån "tunn" hud vid bröstet och är väldigt smal upptill, man ser tex benen väldigt bra. Så om jag hade valt fram placering så hade det sett mer onaturligt ut på mig samt om jag hade böjt mig fram osv så hade man kunnat sett ilägget. Därav blev bakom bäst för mig, ska väl också tillägga att jag har små implantat. Men det är ju som en djungel det där, vad som egentligen är bäst..
Du är nog en av de få som har mött en sån kirurg. Min rekommenderade bakom men jag valde framför ändå.
battle_stations
Kvinna ·
29 okt, 2011
Jag hade också en sådan kirurg. På konsultation kom vi fram till att jag skulle ta 275 cc (eller något sådant) och lägga framför muskeln. Han sade att det inte alltid var så enkelt att avgöra vad som faktiskt är det bästa bara vid en konsultation utan att de ser det bäst under själva operationen. Därför frågade han mig om han fick lov att ta den avgörelsen vid operation och det sade jag ja till. Vi hade då i utgångspunkt det vi bestämde vid konsultationen. Jag hade exakt råd till inlägg över muskeln (25000 kr) eftersom att kliniken vid den tidspunkten tog 5000 kr extra för att lägga under. Under OP ansåg kirurgen att jag hellre skulle ha under muskeln och en storlek större implantat (280 cc, tror jag det var). Jag behövde inte betala extra för detta eftersom det var kirurgen och inte jag som beslutade det.
Jag tror det har att göra med att de är upplärda på ett visst sätt. Samt att de kanske i många fall bara tänker rent estetiskt och tycker att det blir mindre kant/mindre rippling med bakom.
Edit: Min kirurg sa en intressant sak som kanske förklarar lite av oviljan med framförbröst hos kirurgerna förutom detta med att implantaten syns mer. Han säger att det är svårare att lägga framför på grund av att det inte finns någon muskel att gå efter. Det finns inget som håller emot och man måste göra perfekta fickor under fett och körtlar. Lite som att famla i blindo kanske? ;-). Han menade på att lägger du under muskeln så har man lite mer "ramar" att gå efter