#1
2012, March 11 - 01:18
Allergan eller Mentor
Försöker bestämma mig för om jag ska välja Allergan eller Mentor. Vet att jag vill ha anatomiska, de kommer att ligga delvis under. Så långt bestämt på konsultationen. Har hört att det finns en viss risk för rotation med de anatomiska men att risken ska vara mindre med Allergan eftersom de implantaten är gjorda för att fästa sig vid kroppsvävnaden. Undrar också hur fasta/mjuka/hårda de olika känns. Någon som vill råda mig lite. Storleksmässigt kommer jag väl att välja någonstans mellan 410 och 450 cc.
Annons
Annons
Annons
jag har allergan soft touch, och de känns fasta men inte stenhårda direkt.
sen får du även tänka på hur mkt put du vill ha då allergan har mer put jfm mentor.
märkesmässigt tror jag de är likvärdiga.
172 cm lång
69 Kg
73 cm under brösten
99 cm över brösten
Innan 85 F, men efter 50 kg viktnedgång, tomma och hängiga 70 D
110601-> Ankarlyft samt geléhallon 650 cc HP av dr Jörg Bohn
Strl på Citadell bh:n 80 G, stl i Change bh 70 I
Korrigering
Både Mentor och Allergan är godkända av FDA och är därmed säkrare än andra. Allergan som jag har, har dock mycket mindre problem med rippling och dessutom fler skyddande lager utanpå implantatet.
Ja jag läste också lite mer om Allergan och de är ju handgjorda och har en massa olika lager och kan inte ens bli skadade av en kniv, alltså inget läcker ur. Jag opererade mig första gångerna (2 ggr pga komplikation med kapsel) på stenåldern :-) 1988-1989 och de fanns det ju inga valmöjligheter, man fick vara tacksam om man överhuvudtaget fick operera sig trots att det var privat och man betalade själv. Nu är det en djungel av implantat så att man velar hit o dit är väl rätt normalt. Försöker samla in så mycket info som möjligt vill ju att det blir rätt nu tredje gången, resultatmässigt alltså, komplikationer kan ju alltid bli. Varit på konsultation hos två läkare samma vecka för att se om de skulle komma fram till samma sak och även känna vem jag klickade bäst med. De har dock helt olika tycken vad gäller vilket implantat jag ska välja, inte bara valet mellan Allergan o Mentor men också mellan anatomiska och runda. Ska tillbaka till den ena läkaren nu för en konsultation till och lite mer diskussion, det känns bra eftersom jag lutar åt att göra op hos honom då jag tycker hans synpunkter känns både trygga och logiska för mitt utgångsläge, i så fall blir det Allergan, han jobbar bara med dem.
Hej igen Tove Sally! Tittade på din profil EFTER att jag skrev inlägget ovan. Såg att du har gjort op hos Magnus Hober och det är ju just honom jag ska till igen. Blev du nöjd med honom och resultatet? Vilka implantat har du lagt in? Jättenyfiken på dina svar! Tack för förra svaret...
Kolla dom här två trådarna. Amerikanska kirurger som svarar på frågor om Mentor vs Allergan.
http://www.realself.com/question/mentor-breast-implants-best
http://www.realself.com/question/inamed-moderate-profile-implants-vs-mentor-moderate-plus-profile-implants
Citadellkliniken Dr Peter Cosmo
Op 1: -09 Perthese mp 375cc coh 1, subpectoral.
Op 2: -09. Korrigering komplikationer med mfd och db.
Op 3: -10. Korrigering komplikationer med mfd, db, rippling, höjdskillnad. Byter till Mentor 500cc m
Tack tack Casiopeia! Läste en väldigt intressant sak som en av läkarna skrev ang Allergan anatomiska (alltså modell 410). Han skrev som de flesta andra läkarna att båda implantaten är väldigt bra osv med små skillnader. MEN om en patient har haft problem tidigare med ex kapselbildning, mfd, att det "riktiga bröstet blivit mer hängigt än implantatet, att huden sträckts ut av tidigare op osv så var för dessa patienter bra att välja Allergan anatomiska. Precis en del av de sakerna har ju Magnus Hober sagt till mig då han rekomenderat just anatomiska Allergan. En annan läkare jag varit på konsultation har rek runda Mentor Hög Profil vilket skrämmer mig lite för det låter mer som ett implantat för någon som är riktigt ung och jag är rädd att det skulle bli väldigt "unga" bröst på mig, inte snyggt i så fall! Tack tack igen...... Mycket bra länkar du skickade till mig!!