Garanti gäller ofta inte för trasiga implantat

Eftersom det inte blev fint ens med anatomiska implantat, och jag fick tydliga ojämnheter på framför allt höger bröst och nu var så tunnhudad att jag var rädd att det skulle se onaturligt ut hur jag än gjorde, valde jag att ge mig in på fett-transplantation istället. Det finns en tråd som följer den delen av saken. Vad som upptäcktes den 20 dec 2011 vid den första op av det slaget, var att ett implantat, på det värst ripplingsdrabbade bröstet, var trasigt. Det är den tredje rupturen jag haft, men förra gången vet jag inte hur lång tid det hade tagit innan de gick sönder, för det var efter 8-9 år som jag tog ut de båda trasiga implantaten och saken upptäcktes. Men jag hade alltså bara haft de här senaste i ett halvår, och de kostade 20 000 kr ihop, eftersom de var anatomiska (dyrare). Hade det hållit, hade bröstet kanske inte sett så konstigt ut som det nu gjorde, och kanske hade jag då inte gjort nåt mer? Svårt att veta! Men jag tänkte nu att då får jag väl i alla fall de 1000 euro i operationsbidrag som brukar gälla Allergans implantat vid ruptur under de första tio åren, och så kan jag väl om inte annat få ha ett implantat eller två (de bjuder ju på två vid godkänd reklamation av ETT implantat, ifall kirurgen anser att det blir bäst med en annan storlek) innestående, ifall det nu visar sig gå dåligt att få till bröst med bara fett.  Jag är just nu i den intressanta situationen att svaret på reklamationen kommit - och Allergans laboratorium som har undersökt implantatet med mikroskop och vägt det hävdar att det finns ett randmönster längs kanten på rupturen, som tyder på att rupturen orsakats av ett vasst instrument. Det är tydligen så att minsta skada på ytterhöljet, så brister tydligen implantaten  lätt, medan de annars tål 250 kg tryck.  Och nu gäller alltså inte garantin! Jag har också fått veta att det enligt deras mening i ca hälften av fallen är kirurgen som orsakat rupturen. Min kirurg förstår inte detta, han är helt säker på att han omöjligt kan ha skadat det när han sydde ihop mig efter implantationen, så han anser sig "oskyldig". Om han hade råkat sticka i det  med bedövningssprutan just innan det togs ut, borde det väl ändå inte ha spruckit så snabbt och så mycket, även om han fått lirka en del för att få loss det. Och vad ska jag tro?? Nu är väl inte sista ordet sagt i frågan, men oavsett vad som händer i mitt fall, framstår det som uppenbart att man som patient/kund inte kan räkna med ersättning även om implantaten går sönder inom garantitiden och man själv rimligen är den enda som verkligen inte kunnat orsaka det. Det enda som tycks vara klart är att vi patienter måste räkna med att ta konsekvenserna och att en implantatsruptur inte betyder att man får ut nåt på garantin. Uppenbarligen är det på sin plats att fråga sin klinik i förväg, hur de ställer sig till en sån här situation; om tillverkaren inte godtar reklamationen pga att de anser att kirurgen orsakat skadan, uppfyller då kliniken garantiåtagandet i deras ställe??