Hur mkt mindre risk för rippling med coh2 ist för coh1?

Hänger på här, vill också veta:)

Jag velade mellan coh 1 och 2 och Örjan sa till mig att han inte kunde rekommendera någon av det då det ska vara marginell skillnad enligt honom. I alla fall i mitt fal. Jag tog coh2 och fick rippling upptill. Nu är det ju svårt att veta hur det blivit med coh1. Värre eller bättre? Mina veck var som breda ränder och jag kan ändå inte låta bli att fundera på att vecken med mjukare blir fler men mindre.

Nu har jag i alla fall bytt till släta coh1. Brösten är bara 2 veckor så det visar sig så småningom om dessa hjälper eller om det blir samma sak. Det man ska veta med coh 2 är att de blir fastare i kroppen (tycker inte det är tokstor skillnad att klämma på dem utanför kroppen jämfört med coh1) på gott och ont. De håller formen bra men är inte så klämvänliga om man vill det ;-) Det spelade mig ingen roll men det som störde mig lite var att jag inte riktigt fick till den skidbacken jag önskat

Jag kan berätta vad jag har varit mé om. För det dörsta har jag noll i egen vävnad. Jag fick rippling av mina delvis bakom anatomiska som är coh 3 i bröstvecket när jag var frammåtlutad. Jag har idag Metors släta coh1 framför, dssa "borde ha gett mig rippling" om man sa följa logiken eftersom coh 3 gav mig lite rippling. Hur det har gått till så har jag inte en skymt av rippling idag. Jag tror inte skillnadern mellan coh1 och 2 é så jätte stor och släta valde ag i tron om att detta också skulle hålla riplingen borta.

Nu vet jag inte om jag enbart haft tur, skicklig kirurg eller om jag "valt rätt"...

Via_dolorosa - vad är det för profil på dina nuvarande runda? Det påverkar ju också ripplingsrisken (högre put - lägre ripplingsrisk).

Är det högre projektion på dessa än på de anatomiska?

Jag fick trista gropar i brösten, och man kunde göra egna med tummen som liksom bubblade tillbaka ut efter några sekunder, som nåt mysko alien-fenomen, med Mentor cos 1 texturerade moderate plus framför. Det blev bättre med Allergan soft touch/trueform 2 också mellanprofil, släta också framför, men jag hade lite rippling ändå.

Marina- är HP bättre alltså? För att den liksom spänner ut huden mer? Jag hade HP och har nu också efter bytet samma profil, dock större som fyller ut huden bättre. Sen ska ju å andra sidan ens egna vävnad täcka mer. Jag antar att jag blir varse inom de närmsta veckorna då ripplingen sist började märkas vid 3 veckor.

min ripp kom redan v.2 :( imorgon blir de 3 v. och vecken känns och syns väldigt väl. inte när jag ligger ner, då känns de bara, men så fort jag står och bara har axlarna fram extra, blir det värsta ränderna. hmm.

man kan aldrig veta i förväg och nåt som passar en, behöver inte passa en annan. önskar det fanns facit.

Jag hade hög profil på mina anatomiska och jag har högprofil på även mina runda idag.

Egentligen så "ska det vara" eller kanske istället ska säga i dom flesta fallen (?) så får man mindre rippling desto högre coh man har.

Skiljer sig självklart från människa till människa. Vissa förespråkar även släta implantat, att det skulle ge mindre/ingen rippling. Det är dock något som inte jag tror på. Runt implantat så bildas det en kapsel, vare sig man har släta eller texturerade, så har väldigt svårt att tro och förstå varför släta skulle ge mindre/ingen rippling. Men på vissa har det tydligen hjälp, på vissa har det blivit mer, och på vissa likadant, iaf vad jag uppfattat av att läsa här.

Släta kan ge mindre just för att de inte drar i den egna vävnaden inifrån jst som Via_Dolorosa skriver. Det är alltså i första hand s k traction rippling man undviker. Att de veckas i sig själva kommer man inte ifrån, men även då de gör det, kan det släta höljet vara tunnare och därför ge mindre kraftiga veck.