Fantasy
Man ·
09 jun, 2012
Ingen skillnad efter läppförstoring
LäppkirurgiHej! Jag är helt ny här och därför inte så erfaren av injektionsbehandling. Men jag gjorde min allra första injektionsbehandling i januari, 1ml Princess filler, på Karla hud och hår klinik i Stockholm. Efter att en vecka hade gått så såg mina läppar precis ut som innan jag gjorde behandlingen. Jag antog att mina läppar inte var "vana" och stötte ifrån sig ämnet. Men nu i slutet av april så gjorde jag en ny injektion, 1ml Dermavisc, på samma klinik. Jag kan fortfarande inte se någon skillnad... Jag tog bilder på mina läppar innan behandlingen och efter. Så just nu funderar jag på hur många ml jag måste fylla mina läppar med för att se någon skillnad? Efter att jag gjorde Dermavisc behandlingen så kan jag känna att jag har ngt i läpparna, men det är ingen som syns. Snälla hjälp mig, jag vill verkligen få bästa tips och råd! ps. jag har läst "mycket" innan jag gjort behandlingen. Att det beror på hur duktig personen som gör det är och hur "jag" reagerar på ämnet = hur resultatet blir. Vill verkligen inte betala för något som inte ger resultatet jag vill ha. mvh
Sortera efter
Lijna
Kvinna ·
09 jun, 2012
twinky
Kvinna ·
09 jun, 2012
Princess och Dermavisc är också Hyaluronsyra. Båda fillers är gjorda för extra lång hållbarhet, princess ska vara ganska trögflytande.
http://www.dermavisc.se/index.php/dermavisc
http://princessbycroma.com/product_range_hyaluronic_filler_for_deeper_curation.html
Jag tror inte att det är något fel på dessa fillers, de används av många kliniker i sverige och utanför. Princess har tagits fram av ett stort företag i Österrike som har utvecklat medicinska produkter i 35 år. http://www.croma.at/en/home
TS, att du bryter ner fillern så snabbt kan bero på att personen som utfört behandlingen har fel teknik, att du har en mkt hög ämnesomsättning eller att just dessa fillers inte passar dig. Jag skulle byta klinik och överväga att testa andra märken.
Edit. Jag läste lite mer nu och ville bara säga att jag skulle välja bort Dermavisc pga etiska skäl då fillern utvinns från tuppkammar. Jag tycker det är onödigt att välja en animalisk filler när det finns konstgjorda alternativ. Läs även http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13789108.ab?partner=www och http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4748791
Fantasy
Man ·
09 jun, 2012
perfectlyme
Man ·
12 mar, 2013
Jetset
Kvinna ·
04 maj, 2013
trill
Kvinna ·
05 maj, 2013
Milin
Kvinna ·
05 maj, 2013
perfectlyme
Man ·
05 maj, 2013
perfectlyme
Man ·
05 maj, 2013
Milin
Kvinna ·
05 maj, 2013
Lulz
Kvinna ·
03 sep, 2013
Nikkig
Kvinna ·
05 sep, 2013
Carro9393
Kvinna ·
05 sep, 2013
Nikkig
Kvinna ·
05 sep, 2013
Marina
Kvinna ·
10 sep, 2013
jen6
Man ·
18 okt, 2013
coconut
Kvinna ·
03 nov, 2018
gasp
Kvinna ·
03 nov, 2018
Hade jag varit du, hade jag inte gjort någon "princess" eller "dermavisc"-behandling.
Jag hade istället kört på vanligt hederligt restylane eller juvederm, som det ligger flera år forskning bakom, med bevisade resultat.
Jag har inte sett en enda som inte fått skillnad då de använt sig av normala fillers.
Det du pratar om, har jag helt ärligt Aldrig Någonsin ens hört talas om. :S Vad är beståndsdelen i dina fillers?
Hyaluronsyra är det verksamma ämnet som finns i restylane och juvederm, och det fungerar som sagt. :)
Lycka till!