Fast armhålesnitt innebär inte att man skär igenom hela armhålan utan genom skinnet i armhålan. Jag har sett många fula o misslyckade ärr omkring bröstvecket o det skrämde mig. Så det finns inte bara risker mer att ha snitt i armhålan.

9april: Men kan ju vara bra att veta sånt här,för mig är ett fult ärr i bröstvecket (som dessutom kan korrigeras en baggis jämfört med en skadad lymfkörtel som man får leva med.Men du kanske tycker annorlunda :).Antar att detta är ytterligare en i raden av ev. komplikatilner som kirurgerna inte informerar om kan uppstå :(

Opticruise wrote:

9april: Men kan ju vara bra att veta sånt här,för mig är ett fult ärr i bröstvecket (som dessutom kan korrigeras en baggis jämfört med en skadad lymfkörtel som man får leva med.Men du kanske tycker annorlunda :).Antar att detta är ytterligare en i raden av ev. komplikatilner som kirurgerna inte informerar om kan uppstå :(

Sannolikheten för det är nog ytterst liten. Har aldrig hört om det tidigare. Det finns ju en massa risker med att operera sig o ska man låta bli då för riskernas skull? Då finns det värre saker man borde oroa sig för rent statistiskt. Du kan väl inte mena på allvar att kirurgerna ska dra upp ALLT som kan gå fel i en op??! De kan skära av blodkärl, slinta m kniven osv de finns ju ett oändligt antal scenarier som kan ske.

9April][quote=Opticruise wrote:

9april: Men kan ju vara bra att veta sånt här,för mig är ett fult ärr i bröstvecket (som dessutom kan korrigeras en baggis jämfört med en skadad lymfkörtel som man får leva med.Men du kanske tycker annorlunda :).Antar att detta är ytterligare en i raden av ev. komplikatilner som kirurgerna inte informerar om kan uppstå :(

Sannolikheten för det är nog ytterst liten. Har aldrig hört om det tidigare. Det finns ju en massa risker med att operera sig o ska man låta bli då för riskernas skull? Då finns det värre saker man borde oroa sig för rent statistiskt. Du kan väl inte mena på allvar att kirurgerna ska dra upp ALLT som kan gå fel i en op??! De kan skära av blodkärl, slinta m kniven osv de finns ju ett oändligt antal scenarier som kan ske.[/ allt är ju upp till var och en att tycka och tro, jag personligen skulle aldrig lägga snitt i armhålan igen, På US avråder man från det helt och jag tror dom vet vad dom pratar om.dim tar hand om ett flertal patienter årligen för dessa komplikationer som kan uppstå. Plastikkirurgen som opade mig hänvisade till dom eftersom han inget kunnde göra.. Så dom går fri..omdu bara visste vad jag bråkat. Det är skrämmande att plastikkirurgerna inte informerar om vad som kan hända.. Ett rent helvete!!

Ja fast jag är införstådd med att det finns risker och att det finns saker man inte kan gissa sig till i förväg att det ska ske. Som du sa, ett par patienter om året e inte mycket om man tittar i det stora perspektivet. Sannolikheten är mkt liten att det ska hända o jag tycker fördelarna med snitt i armhålan e så många! För mig känns det helt fel att förstöra utseendet på brösten med två streck som många ggr inte ens hamnar där det var meningen efter läkning. Att ha snittet/ ärret på det stället där det blir störst tryck känns inte heller rätt för mig. Jag tycker inte mina ärr syns ens när ja lyfter armarna o de flesta av mina vänner som op sig har där och de har också osynliga ärr som inte skapat några problem. De e så klart tråkigt att vissa personer får problem men jag blir inte påverkad av det när det är så få. De finns de med bakombröst som får stora problem men de flesta får inte det. Hela diskussionen om snittställe o implantatplacering går ut på att övertala andra om vad som är bäst. Jag hävdar att det inte finns något "bästa ställe" som är bäst för alla. För dig var inte armhålan bäst men för mig är det de. Det är upp till var och en att avgöra. Men att använda förstörda lymfkörtlar som argument för att inte lägga snitt i armhålan känns lite krystat när det handlar om några patienter/år jämfört med det totala antalet utförda op som sker via armhålan.

man ska då oxå veta att förstörda lymfkörtlar inte går att åtgärda utan medför ett livslångt lidande, bara det är tycker jag argument nog, sen att ärret under bröstet skulle synas mer tycker inte jag, och då har jag snittat ett x antal gånger. Mitt ärr syns om jag lyfter armarna och har linne på mig. Men som sagt alla gör vad som känns rätt för dom men man bör oxå vara medveten om riskerna.. Vilka är större med under armsplacering

Att ha ärr i Armhålan betyder att det lättare går att dölja, man slipper ha ett ärr på bröstet helt enkelt, för mig som har ärr i Armhålan är det också enda anledningen. Hade jag varit på läst för 15 månader sedan så hade jag aldrig tagit Armhålan. Det är mkt bättre i bröstvecket då det lättare blir bättre resultat och man får lättare bröstfickan!! Slipper tortyren som är till för att bröstfickan ska komma till.
Jag är glad att jag får korra så jag får korra iaf :) det är faktiskt väääääldigt många på citadell som har för stor bröstficka vilket gör att brösten åker långt på sidorna speciellt när man ligger ner. Har hellre ett ärr i vecket än bröst på sidan av kroppen!!