jen6 wrote:

Asirnas wrote:

jen6 wrote:

Pygme wrote:

Kirurgen borde definitivt stå för ytterligare korr. Om det var sagt att ni skulle flytta fram men han står där under operationen och bestämmer åt dig att det är bättre med DB än ev synliga kanter och rippling..? Nu försökte han ju iofs lösa det på annat sätt trots bakom igen, men då får han stå för sitt misstag tycker jag.

Fast det är inte första gången det händer, nu var det dock Calle och inte Örjan, men min (betalda) korr blev ändrad när jag var under narkos, bekvämt och bra när jag ej kan säga emot

Är väl inte riktigt rätt att kirurgen bara gör annat än vad ni har sagt? :s

Nej precis, det är därför jag var missnöjd med Örjan, för att han tog betalt och struntade i att göra det som var överrenskommet

För jävla dåligt alltså!

Ja jag tycker det är under all kritik. Man måste själv få välja vilken risk man vill ta utifrån vilka komplikationer man kan tänka sig att leva med och inte. Ska inte vara kirurgens beslut. Speciellt inte efter överrenskommelse.

Det finns ett par olika saker som kan hjälpa när man har denna typ av problem. Det ena är att använda mindre implantat och sy fickan där ditt naturliga bröstveck finns, det kanske inte är så roligt men detta är det säkraste sättet. 

jen6 wrote:

angie2 wrote:

Det finns ett par olika saker som kan hjälpa när man har denna typ av problem. Det ena är att använda mindre implantat och sy fickan där ditt naturliga bröstveck finns, det kanske inte är så roligt men detta är det säkraste sättet. 

Att lägga implantaten framför muskel är också ett alterntiv (kanske välja anatomiska för att minska risken för ripplig, eller iaf ch2?)

Lägga implantat som är lite hårdare, typ cohesive 2 och göra en fettransplantation.

Varför behövde du betala korrigeringen första gången? Det är ju ett fel som plastikkirurgen har gjort när man får DB, låter konstigt att du ska behöva stå för det då!? Om du får erbjudandet att betala ytterligare en gång så hade jag inte rekommenderat dig att gå tillbaka. Plastikkirurgen vet att det finns en stor risk för dubbelbröst när man lägger in för stora implantat, berättade han det för dig? 

Vissa kirurger får aldrig dubbelbröst eftersom de vet att de inte ska lägga in för stora implantat, om kirurgen säger till en att risken är stor att få dubbelbröst så får man ju "skylla" sig själv, annars så är det i mitt tycke absolut inte patientens fel....

 

Vissa tror att implantaten ska vara större för att bli av med problemet. Detta stämmer inte utan vad som händer är att man spänner ut det gamla bröstvecket igen, däremot kommer problemet nästan alltid tillbaka. Vissa kan använda ett nät eller hårdare implantat för att bröstvecket inte ska växa tillbaka med risken finns där endå...

Hur är det kirurgens fel? DB är inte något som orsakas iom OP

Naturligtvis är det ju sänkningen av bröstvecket som skapar DB:n och det kanske kirurger skulle upplysa om. Däremot håller jag inte med om att det är kirurgens fel pga storleksval. Att ha så små implantat att man kan använda "samma" bröstveck är ju inte alltid realistiskt, det beror ju helt på hur man är skapt från början. Har man minimala bröst och därmed ytterst liten underpol så är man ju tvungen att sänka vecket om man öht ska få en bredd på implantaten som passar den nya volymen. Jag har 225cc och har sänkt veck. Mina implantat är smala nog, hade iofs kunnat tänka mig mindre volym och en lägre profil men absolut inte smalare implantat.

Om man har ett tydligt bröstveck innan operation så har man också det i regel efter operation. Om kirurgen då placerar ett implantat som inte är hållfast (typ cohesive 3) som kan hålla emot det gamla bröstvecket som växer fram över brösten så får man oftast DB. Förstår inte hur det kan vara det dummaste du hört när det stämmer. Om man är helt okej med att risken är stor för att man ska få DB finns där så visst, bara gasa på och betala kirurgen, däremot så vet ja inte hur varfär någon är sugen på att ta en så stor risk när man kan undvika det.

Hur menar du då? Det är ju det gamla bröstvecket som växer fram över bröstet och det ser därför ut som "dubbelbröst"

angie2 wrote:

Om man har ett tydligt bröstveck innan operation så har man också det i regel efter operation. Om kirurgen då placerar ett implantat som inte är hållfast (typ cohesive 3) som kan hålla emot det gamla bröstvecket som växer fram över brösten så får man oftast DB. Förstår inte hur det kan vara det dummaste du hört när det stämmer. Om man är helt okej med att risken är stor för att man ska få DB finns där så visst, bara gasa på och betala kirurgen, däremot så vet ja inte hur varfär någon är sugen på att ta en så stor risk när man kan undvika det.

Säg det till candycane som fick DB med anatomiska implantat ;)

angie2 wrote:

Hur menar du då? Det är ju det gamla bröstvecket som växer fram över bröstet och det ser därför ut som "dubbelbröst"

DB, Double Bubble, Dubbelbröst, Dubbelkontur: Det ser ut som om den egna vävnaden ligger som en egen enhet ovanpå implantatet. Uppstår i typfallet vid bakomplacering på någon med en del egen vävnad, speciellt om den hänger lite. Implantatet förmår inte pressa ut den egna vävnaden slätt. Framförflytt brukar kunna lösa detta. Ibland kan man även ta ett implantat med högre profil och kanske även högre volym. DB kan dessutom uppstå efter en tid; speciellt då också vid underplacering. Den egna vävnaden åldras och söker sig neråt, men implantatet sitter fortfarande bakom muskeln och den egna vävnaden "glider av". Det kallas ibland undermuskelhäng, se de två små bilderna härintill.

Har alltså främst med den egna vävnaden att göra som jen6 redan har skrivit.