Jag gjorde det! Var inte helt platt (full A/liten B), la in 500 cc hög profil. Bilder finns på min sida :)

Jag är också platt men blev rekommenderad av min kirurg att ta anatomiska för att det skulle se bättre ut så jag litar på honom! Var även på konsultation i Falköping och de använder sig bara av runda men är glad att jag var på fler konsultationer!

Följer :)

Jag har runda, blev först rekommenderad anatomiska men stod på mig :-) jag ville att de skulle se naturliga ut i alla positioner så att säga haha. Har inga förebilder men hade väldigt små bröst och resultatet har blivit jättebra hitills.

Man brukar rekomendera anatomiska till de som inte har mycket egen vävnad för just den naturliga formen. Men det finns mentor coh 1 och Motiva Ergonomix (som är nya på marknaden), med mentor vet man att coh1 blir mer droppformade med tiden. Mina Börjar redan bli mjuka o då jag ligger ner ser de mer naturligt ut, blir dokc bättre senare då jag är inne på vecka tre efter korren. Motiva gonomix sägs det att de ska bli mer drppformade också, men de implantatet har dock just kommit till Sverige. Mentor coh1 och Ergonomix är lika mjuka, den enda skillnaden är implantatens yta.

Men då du också har lite vävnad så är risken för rippling större.. Man kan lägga under muskeln men då kommer endast halva implantatat täckas, alltså det kan synas på undersidan av bröstet. Så därför kan något hårdare implantat vara bättre för dig. Kanske t.ex. mentor coh två, de är mjuka men inte lika mjuka som coh1, utan de är mer fyllda men inte fullt. Vet inte vilket implantat av Motiva som liknar mentor coh2 tyvärr.

Men kanske kan vara värt att kolla hur många det är, (helst liknande ditt utgångsläge) som  har mentor coh 2 utan rippling.

Och i profil, om du är väldigt platt innan, och rätt smal kropp ser de nog bäst ut med profil MP eller MP+. Vet dock inte din kroppsform.

Det finns några tjejer här som har haft flera olika implantat, någon av de är jag rätt säker på kommer att dyka upp här :) De är väldigt kunniga nämligen och vä på lästa om plastik kirurgi. 

Som Asirnas redan förklarat så bra så brukar en del kirurger rekommendera anatomiska implantat för att undvika att man ska kunna se implantatets kanter till de personer som har lite vävnad innan. Men mjuka runda implantat (Mentor coh 1 och Motiva Ergonomix) blir droppformade i kroppen också. Jag hade nästan ingen egen vävnad innan och var nästintill platt, lade in Perthese (vilket var de mjukaste implantaten som fanns när jag opererade mig) och jag fick inga kanter och ett väldigt naturligt resultat. Är det viktigt för dig med att brösten är mjuka? Då skulle jag välja runda också då de oftast är mjukare än anatomiska implantat som är väldigt fasta (coh 3). 

Panacotta wrote:

Tack för så bra svar! Ja anledningen till att jag funderar på runda implantat är just för att resultatet ser finare ut och att de är mjukare, jag vill verkligen inte ha hårda bröst! Jag bestämde mig redan för länge sedan att lägga implantatet under muskeln då jag är väldigt smal (knappt 50 kg och 170cm) , så att kanter ej syns... hoppas verkligen ett runt, hyfsat mjukt implantat kan se bra ut på mig! 

Då tror jag på att profilen MP är bäst flr dig för ett så naturligt resultat som möjligt, kanske kan vara lagon med att lägga in mellan 200-300cc. Men kolla det på en konsultation o se vad som känns bäst :)

Jag är än så länge väldigt nöjd med mina mentor coh1 :) Mina bröst är dock än svullna o brösten blir mjukare o mjukare :)

Jag har anatomiska men hade idag valt runda. De är hårda ( 10 v sedan operation) vilket jag inte har så mkt emot men jag vill kunna forma dem och att de ska vara mer följsamma. Tror att det hade varit lättare med runda. Jag hade kunnat tänka mig lite större också men det viktigaste för att jag ska bli nöjd framöver är att jag kan få en ordentlig klyfta. Det kunde jag innan operationen och nu ser jag ju helt platt ut när jag testar något urringat p.g.a. icke existerande klyfta. Jag hade tagit allergan responsive idag!