Vilket anatomiska implantat bör jag välja?

Ok, jag hade förstått det som att huden lixom "följer med" implantatet när det flyter ned mot backen, o då blir det rippling. Haha, kanske helt ute och cyklar alltså. 😀

Är dina implantat runda? eller finns de oxå i anatomiska? Jag vill ju ha mjuka bröst, men mest är jag nog ute efter den där formen man får av just anatomiska.

Min kirurg nämnde inte några andra implantatsmärken alls, därför tänkte jag att jag ska läsa på lite om olika implantat innan jag bestämmer mig.

Tack!

Ett fast implantat är inte någon garanti för att slippa rippling, finns fler på forumet som fått värre rippling med fastare implantat bland annat Candycane och tin. Varför inte köra på släta mentor coh 1 för? Jag har för övrigt de mjukaste implantaten Perthese och hade väldigt lite vävnad innan och har noll rippling så det är väldigt individuellt det där. Allergan har också anatomiska implantat som ska vara fastare än Mentors anatomiska.

Mina implantat är runda men de tillverkas inte längre. Om det är viktigt för dig med mjuka bröst så skulle jag inte välja anatomiska i och med att de kan uppfattas som rätt fasta. Rippling uppstår för att implantatet veckar sig, men det kan alla implantat göra. Kirurger brukar ofta säga att risken för rippling minskar med fastare implantat. Men även ett fastare implantat kan vecka sig och när det gör det så kommer vecken/vågorna bli hårdare på fastare implantat än på ett implantat som är mjukare som får mjukare veck/vågor. Sen finns det implantat med olika ytor, dvs. släta eller texturerade, men jag tror anatomiska endast finns som texturerade implantat.

Runda och Anatomiska:

Runda: Runda implantat är förmodligen det vanligaste vid estetisk kirurgi. Runda implantat har en rund basplatta och sin högsta punkt centrerad i mitten av implantatet. Därav följer att det saknar betydelse om implantaten skulle snurra något i sin ficka. Formen på bröstet ändras inte. Även ett runt implantat kan i någon mån inta en droppform om man håller den hängande i ena änden. På samma sätt blir brösten ofta med en något anatomisk form även när de används vid bröstförstoringar. Dock ger dessa implantat en högre fyllnadsgrad i överpolen än ett utpräglat droppformat implantat.

Anatomiska: Anatomiska implantat kallas ibland "droppformade" eftersom de har en mer anatomisk form och ofta, men inte alltid har en profil som liknar en halv droppe. Anatomiska implantat kan vara bredare än de är höga (riktning navel-hals, inte att förväxla med projektion) vilket gör att droppformen förvanskas en aning. Detta kan vara en fördel, då man kan välja precis den bredd, höjd och projektion man vill ha. Tidigare användes ofta anatomiska implantat vid estetiska rekonstruktioner efter t ex olyckor eller bröstcancer. Idag används de även inom estetisk kirurgi. Anatomiska implantat är nästan alltid fastare än runda, dvs de har en högre cohesivitetsgrad. En komplikation som kan tillstöta enbart med anatomiska implantat är att de roterar, dvs hamnar snett och då kan bröstet se "skevt" ut. Detta kan ofta vridas tillbaka manuellt men vid återkommande problem kan man tvingas operera för att anpassa fickan bättre. För att undkomma detta har alla anatomiska implantat texturerad yta, läs mer nedan.

Fasthetsgrader - Cohesivitet

Det pratas om olika fasthetsgrader (mjukhetsgrad) på implantaten, detta kan också benämnas kohesivitet/cohesivitet.

De flesta implatatstillverkare har någon form av skala för att benämna hur fasta de är.  T ex Mentor kallar det för Cohesivitet (coh/cos) t ex Cohesivitet 1 är mjukare än Cohesivitet 3. Mentors implantat finns i rund form som Coh 1 och 2, medan deras anatomiska alltid är Coh 3. Mentors benämningar på fasthet dvs coh används i POF-diskussioner ibland för andra varumärken/implantat.

Yta

Textuerad: 

I Sverige används till övervägande delen implantat med texturerad yta (ofta microtexturerad), dvs en lätt ruggad yta. Allergan har nyligen lanserat en kraftigare texturering som några kliniker utvärderar. Tanken med textureringen är att den egna vävnaden i någon mån ska växa fast i ytan, vilket förhindrar t ex rotation av anatomiska implantat. Det sägs även motverka kapselkontraktur, dvs att den kapsel som kroppen alltid bildar vid läkning runt ett främmande föremål blir för stram. Alla är dock inte eniga om den effekten. 

Släta:

Det finns också släta implantat som är vanligare utomlands än i Sverige, men som kommer tillbaka mer och mer. Höljet på dessa implantat är tunnare och "slinkigare" än det texturerade, vilket gör att de veck i höljet som alltid bildas blir tunnare och mjukare. Dessa implantat växer inte fast i den egna vävnaden, utan rör sig mer fritt i sin ficka.

http://plastikoperationsforum.se/sida/brostimplantat

Ville oxå ha anotomiska först tills jag fick en bra förklaring av de olika inplantaten av Patrik Höjer. blir runda för mig .

hur upplever du dina implantat Tuttfräs? Är de hårda? Personligen så tyckte jag att mentors coh1 är mjukare än mitt krav. Mysiga och härliga att klämma på verkligen, men jag gillar  oxå verkligen formen på de anatomiska. Och jag inbillar mig att jag inte har så höga krav på att brösten ska vara jättemjuka. Samtidigt så har jag ju aldrig känt på ett bröst med anatomiskt implantat. 🤭

Okej, du får gärna återkomma med svar när mjuknat lite. själv har jag bara känt på runda med koksalt eller som mentors med geleform. vet du ngn annan här inne som har samma typ av inlägg som du som jag skulle kunna fråga?

Varför tar du inte motiva som är maxfyllda? Ergonomix är deras mjukaste variant som ska inta droppform i kroppen. 

Jag har haft släta mentor coh 1 och har nyligen satt in ergonomix. Ergonomix är mjuka men inte lika sladdriga som mentor. Haft flera andra implantat innan det också och rippling med alla. Som mest med de fastaste jag testat vilket var texturerade allergan soft touch. Standard på allergans anatomiska är fastare än soft touch och jag tycker soft touch blev stenhårda och textureringen gav mig grova ripplingvågor. Ryser typ av tanken på hur ännu hårdare allerganimplantat hade varit. Skulle aldrig sätta in texturerade allergan igen!

Jag håller med! Alla jag hört som fått Motiva har varit super nöjda, till skillnad från de som haft Allergan där majoriteten har/haft problem. Mentor är också ett alternativ men Motiva är som sagt helfyllda och det är en mycket skönare känsla av dom implantaten. Risken för kapselbildning är också mycket lägre, under 1% med Motiva och runt 4% med Mentor. Kolla om han har Motiva ? : )

Tack för alla era svar!

Det är just det här som är så svårt vid val av implantat. Alla kan få olika resultat med samma typ av implantat, alla vill uppnå olika resultat, eller har förhoppningar om att ett visst implantat ska vara rätt, och så blir det så, eller så blir det inte så.

Själv, bara av att läsa om de olika implantat som ni föreslår så ligger ju nya motiva högt upp på listan, MEN ju mer jag har tittat och funderat så känner jag ändå att utseendemässigt så är det ett anatomiskt implantat jag vill ha.

Som Zinya beskriver så är jag oxå liten och "tajt" i kroppen. Ett hårdare, orörligare implantat kanske inte påverkar mig så negativt. Däremot vet jag att jag absolut vill ha en ordentlig skidbacke, vilket jag själv upplever att man får av det anatomiska implantatet jämfört med det rund.

Rippling kan jag leva med, de flesta verkar få det, så länge det inte förstör hela utseendet på brösten.

Ett anatomiskt bröst i slutresultatet känns väldigt mycket mer som "jag", medan Motiva, i det här läget, låter som ett fantastiskt bra implantat i denna djungel.

OM jag nu ändå känner starkare för ett anatomiskt implantat, så är min undrar om Mentor, Allergan eller Motiva har de bästa förutsättningarna? Har Motiva äns anatomiska implantat. Om någon vet om det finns listor med de olika storlekarna på implantaten i de olika märkena får man gärna länka dom hit.

Tack alla! Skönt att få igång hjärnverksamheten såhär på morgonen genom att bara tänka på implantat. 💋

Vilken förklaring fick du som gjorde att du ändrade dig? Skönt att du hittat en kirurg som känns bra. :)

Har tittat på dina bilder, men har inte samma utgångsläge som dig, jag har i princip ingen vävnad alls själv.

Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen. Jag brukar va magrute-tränad och hatade hur fasta implantat kändes i kroppen. Inte mysigt alls att klämma på två stenar som dessutom samspelar dåligt med kroppens rörelser i jämförelse med mjuka implantat

Om du vill ha antatomiska så varför inte silimeds anatomiska sen när dom rett ut sin skandal som pågår nu och är klassade som säkra igen? Tror dom ska vara mjukare än allergan och mentors anatomiska.

Jag har som jag skrev tidigare haft flera olika implantat och allergans texturering är väldigt grov mot andra implantat. Höljet är väldigt tjockt också vilket inte blev en lyckad kombination nu när jag kunnat jämföra både mot släta och andra märken. På mig gjorde det så jag fick tydlig rippling i jämförelse med andra implantat. Har motiva nu som är nanotexturerade vilket innebär mild texturering.. knappt nån rippling alls i jämförelese med allergan.

Du kan föresten kolla på medlemmen candycanes trådar. Hon hade anatomiska allergan men bytte till mjuka runda pga rippling, hårda bröst, dålig följsamhet med kroppen osv. Hennes bröst blev mycket snyggare med runda och ändå skidbacke som hon ville ha