Ja, det undrar jag med! Skulle lagt in 350 mentor, men ändrade mig och ville ha motiva och då sa min kirurg att jag fick gå upp till 380cc eller 400cc, valde 380.

Tror de är lite smalare i förhållande till cc. Sen är de ju även maxfyllda så det påverkar kanske lite det me. Testade 325 i mentor och vlade 360 motiva

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Nieve wrote:

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

 

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Du måste ju kolla på mer än bredden. Jämföra samma profil så klart

Man behöver lite mer cc för att få samma bredd som på tex ett mentorimplantat. 

625cc hp motiva ergonomix har samma bredd som 600cc hp mentor coh 1 men är 1 mm större i putet vilket ger 25cc extra på ett implantat i den volymen. Märks absolut ingen skillnad i kroppen när det handlar om så lite som 1 mm. 

tin wrote:

Nieve wrote:

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

 

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Du måste ju kolla på mer än bredden. Jämföra samma profil så klart

Fast ovanstående exempel så har de båda en Hög profil. Och båda är anatomiska 

Nieve wrote:

tin wrote:

Nieve wrote:

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

 

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Du måste ju kolla på mer än bredden. Jämföra samma profil så klart

 

Fast ovanstående exempel så har de båda en Hög profil. Och båda är anatomiska 

Du kan inte jämföra runda med anatomiska implantat på de sättet för det är två helt olika implantat.

Runda implantat har ju bara två mått (bredd + projektion) , vilket du kanske har märkt medans anatomiska har tre mått (bredd + höjd + projektion). Anatomiska implantat är bra om man har lite häng på brösten och vill få ett "lyft", men inte vill gå upp så mycket i cc. Projektionen är oftast högre på anatomiska implantat än på runda med samma profil.

Isabella88 wrote:

Nieve wrote:

tin wrote:

Nieve wrote:

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

 

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Du måste ju kolla på mer än bredden. Jämföra samma profil så klart

 

Fast ovanstående exempel så har de båda en Hög profil. Och båda är anatomiska 

 

Du kan inte jämföra runda med anatomiska implantat på de sättet för det är två helt olika implantat.

Runda implantat har ju bara två mått (bredd + projektion) , vilket du kanske har märkt medans anatomiska har tre mått (bredd + höjd + projektion). Anatomiska implantat är bra om man har lite häng på brösten och vill få ett "lyft", men inte vill gå upp så mycket i cc. Projektionen är oftast högre på anatomiska implantat än på runda med samma profil.

Jag förstår att runda och anatomiska implantat skiljer sig. Nu jämförde jag dock endast anatomiska implantat, både gällande Mentor och Motiva, precis som jag skrev, eftersom det är det implantatet som jag skall ha. 

Nieve wrote:

Isabella88 wrote:

Nieve wrote:

tin wrote:

Nieve wrote:

Så missvisande, någon som har mer information gällande detta? Kikar själv på implantatsguiden som finns här och projektionen är mycket större på andra implantat än Motiva (bredden är densamma)...

 

Ex Motiva Ergonomix med bredd 12cm och volym 400cc har en projektion på 4,9 cm. Medan Mentor Anatomiska med bredd 12 och volym 390cc har en projektion på 6 cm... Det är ju en enorm skillnad!

Du måste ju kolla på mer än bredden. Jämföra samma profil så klart

 

Fast ovanstående exempel så har de båda en Hög profil. Och båda är anatomiska 

 

Du kan inte jämföra runda med anatomiska implantat på de sättet för det är två helt olika implantat.

Runda implantat har ju bara två mått (bredd + projektion) , vilket du kanske har märkt medans anatomiska har tre mått (bredd + höjd + projektion). Anatomiska implantat är bra om man har lite häng på brösten och vill få ett "lyft", men inte vill gå upp så mycket i cc. Projektionen är oftast högre på anatomiska implantat än på runda med samma profil.

 

Jag förstår att runda och anatomiska implantat skiljer sig. Nu jämförde jag dock endast anatomiska implantat, både gällande Mentor och Motiva, precis som jag skrev, eftersom det är det implantatet som jag skall ha. 

Ergonomix är INTE anatomiska implantat, de är runda implantat.. bara att de blir droppformade i kroppen. Såvitt jag vet har Motiva inte ens anatomiska implantat.. däremot så säger de att deras runda implantat blir droppformade i kroppen, precis som anatomiska men det är fortfarande runda implantat.

Intressant, följer