Hej! Jag vet faktiskt inte hur det kommer att se ut med min navel. Jag lyfter nu bara på gördeln och det ser ut som att den är längre ned. Jag vet inte om man tänker på det. Alternativet mot stor bukplastik är ju att få ärr som går upp på höfterna, och att dom flyttar naveln. Klipper ut den och syr fast den på nytt. Har en väninna som har gjort det och det syns ganska tydligt att den är flyttad. 

Angående fettceller...man föds med ett antal fettceller, de är konstant. Dom bara växer när man blir fet. Dvs fettcellerna är små på dom smala och har expanderat och är stora på feta människor. Så jag hade mera fettceller på min mage än på övriga kroppen. Så OM han hade tagit bort ALLA celler, hade jag aldrig mera fått fett på magen, man kan inte producera nya fettceller. Det var därför jag ville att han skulle lämna lite så jag kan lägga på mig där också om jag skulle gå upp i vikt. Annars får man ju det man skulle ha haft på magen t.ex på låren/rumpan/handtagen.

Jag vet inte hur mycket man kan gå upp i vikt efter en bukplastik utan att det tar skada. Ärret är nog inget problem, men skulle man gå å bli gravid efter en bukplastik finns nog risk för att man får fula sträckmärken efteråt.

Hej tjejer.
Hur går en liten bukplastik till, får man ändå ärr vid troskanten då?
Jag har inget häng med lös hud på magen och en del bristningar.
Jag skulle om det gick vilja nypa åt huden in i naveln liksom, men det funkar väl kanske inte så :-)

Men... naveln är ju inte bara fäst i huden, och om man inte lossar på den från underlaget; hur kan den då hamna längre ner? Kan nån förklara för mig? Händer det att man lossar på den även vid liten bukplastik?
Hur högt kan de sy ihop musklerna vid en liten plastik? Den berör väl inte området ovanför naveln..?

Hej! Jag har kollat lite mera under min gördel nu, och naveln är inte så mycket längre ned som jag trodde. Kanske någon centimeter, min man tycker inte att man tänker på det.

Jag har sytt magmusklerna både över och under naveln, när dom öppnar huden från höft till höft tror jag dom kommer till ganska högt upp!

Mitt ärr ser nu (efter 2 veckor ) jättefint ut. Bara ett tunnt streck, mycket finare än kejsarsnittärret var! Jag tror det kommer att bli ganska osynligt, och det kommer under troskanten. Kejsarsnittärret jag hade var PRECIS där troskanten var, så jag bad honom dra ned det lite. 

Har varit på 3 konsultationer och där har alla 3 olika kirurger sagt att jag har delade magmuskler som behövs sys. Och alla har sagt att det går fint att bli gravid, dock kan resultatet bli förändrat beroenade på hur stor jag blir, men det behöver inte bli så. Och på liten buk.op så flyttar dom inte naveln, utan tar bara bort lite hud under naveln. Och så syr dom bara ihop magmusklerna längst ner. Stor buk.op så släpper dom huden upp till revbenen och syr ihop magmuslerna hela vägen. Jag måste ha stor buk.op då mina magmuskler är delade hela vägen och så har jag lös hud ovanför naveln. Här e länk till bra video om just buk.operationer!

http://www.plastikoperationer.net/video-bukplastik

Hej Leiali! Jag har fotat min mage, om du vill kolla naveln! Mvh. Miafia

Marina wrote:

Men... naveln är ju inte bara fäst i huden, och om man inte lossar på den från underlaget; hur kan den då hamna längre ner? Kan nån förklara för mig? Händer det att man lossar på den även vid liten bukplastik?
Hur högt kan de sy ihop musklerna vid en liten plastik? Den berör väl inte området ovanför naveln..?

Navlen är som en liten svamp kan man säga, där själva hatten på svampen är vad vi "ser" från utsidan. Undertill - alltså inne i magen - är det som et liten tratt som är fäst i den hinnan som säkert har ett väldigt korrekt och komplicerat namn, men som jag alltså inte vet namnet på. jag kallar den för ´bukhinnan, eftersom det var den som enligt kirurgen var sönder på mig. (den o typ tretton andra saker)

Hur som helst så är alltså tratten på svampen fäst i denna hinna. Man kan lossa "hatten" från huden och sy fast den på nytt i huden (när man gör en stor bukoperation så drar man ju ner hela huden så att "navelhålet" hamnar nera vid bikinilinjen. Då görs ju ett nytt hål i huden där "hatten kan sys fast.) Fast naveln är ju ändå densamma, oavsett, eftersom tratten (foten) på hatten hela tiden suttit kvar. DOCK, o här skriver jag med stora bokstäver, så kan det vara så att tratten (foten) är ganska lång, och då finns marginal att "flytta" lite på naveln. Man kan isf -efter en stor bukoperation - vakna med en navel som sitter plus, minus två centimeter högre upp eller längre ner än den första ursprungsneveln.

Kirurgen har alltså lite utrymme att fästa naveln där han vill ha den. (naveln sitter på de allra flesta människor två fingerbredder (vilket icke existerande ord) upp från höftbenet.

Samma sak när det gäller en liten bukoperation. Eftersom tratten kan vara olika lång, finns det möjlighet att dra tratten något (i fallet med en liten bukplastik blir det ju bara neråt)

Jag skulle dock vilja lyfta ett varningens finger för alla som funderar på en liten bukoperation. Jag satt - inför min stora bukoperation som gick av stapeln för 11 månader sedan - på forum och nätet i två års tid och letade information, o jag har pratat med en hel del folk från det gamla forumet vars erfareheter av små bukplastiker inte varit helt lyckade. En sådan är exempelvis 40-årskrisen på det gamla forumet.

I dialog med den kirurg som utförde min bukoperation (som jag även känner privat då han är tillsammans med min väninnan) har jag förstått att det inte alltför sällan blir dåliga resultat av små bukoperationer, och att den vinst man tror sig få genom ett mindre ärr och ett icke konstgjort nytt navelhål, är på bekostnad av resultatet.

Hej,

Vad är det som gör att det skulle bli dåliga resultat vid liten bukplastik och inte vid stor? Själv tycker jag att minibukplastikerna ger mkt snyggare resultat när jag tittar på bilder iom att naveln då är intakt.