Allergan Anatomiska eller Motiva Ergonomix?

Jag skulle absolut välja Motivas Ergonomix om jag vore ute efter ett naturligt resultat.

De är runda implantat vars silikongel är så mjukt/ flytande/ formbart att de formar sig enligt jordens dragningsraft och ger därför ett anatomiskt intryck. Eftersom de i grund och botten är runda implantat, kan de snurra runt så mycket de vill, utan att det ser dåligt ut. Anatomistka/ droppformade implantat kan vända sig, vilket inte är önskvärt.

Motivas Ergonomix implantat är supermjuka, medan Natrelles anatomiska är alldeles i andra ändan av skalan, dvs ganska hårda/ fasta. Har läst att vissa varit missnöjda med Natrelles anatomiskas hårdhet, att de är onaturligt fasta fast de skulle se hur bra ut som helst. Jag är inte 100% säker på om man använder samma version av Natrelles anatomiska implantat i Sverige som i Finland (skulle ju nog tro det), och vad jag läst, så fastnar Natrelles implantat stenhårt i vävnaden. Om/ när det är dags att byta ut implantaten, så har man måstat skära bort egen vävnad också. Därutöver möjliggör Ergonomix ett mindre snitt (de är så formbara) och alltså ett mindre ärr, medan Natrelles anatomiska igen är så fasta, att även snittet är större.

+ Jag vet inte om Motivas Ergonomix mjukhet medför större risk för rippling, det finns inte tillräckligt erfarenhet på Finlands sida och jag har registrerat mig hit först ett par dar sen, och är inte än än silvermedlem.

Allergan har 3 fastheter. Responsive (runda) Soft touch (runda och anatomiska men väldigt sällan som klinikerna använder anatomiska soft touch) och cohesive som fastheten på de vanliga anatomiska allergan heter. 

Jag har haft soft touch fast runda.. Dom kändes stenhårda i jämförelse mot motiva ergonomix som jag har nu. Stor skillnad i fasthet på responsive och soft touch också. Haft flera implantat så kan jämföra. Hade aldrig valt anatomiska pga fastheten och att dom inte är följsamma med kroppens rörelser.. jag tyckte de näst fastaste var superhårda och kändes inte alls som en del av mig utan som två hårda bollar.. då kan jag bara tänka mig hur mycket jag hade ogillat de vanliga fasta anatomiska. Usch.

Otur nog att ha fått rippling med alla implantat jag testat men värst med allergan. Dom gav mig VÄLDIGT mycket grövre rippling än både med mentor och motiva. Har minst rippling nu med motiva. 

Enligt min erfarenhet så beror ripplingen främst på ytan och höljet.

De fastaste implantaten jag haft gav mig nämligen mest rippling. Det var allergan soft touch texturerade. Allergan har tjockt (många lager) stumt hölje (gör att det känns tydligare om det blir veck) och grov texturering (texturering gör höljet stummare) om man jämför mot mentors textur. Fick mycket mindre rippling med släta mjuka mentor coh 1 tex. Ännu mindre med motiva ergonomix som är nanotexturerade, men nanotexturering är så fin att implantatet känns mer som ett slätt än ett vanligt texturerat, dessutom är motiva mer fyllda än mentor som är underfyllda och veckar sig därför väldigt lätt. Motiva är det bästa implantatet jag haft, maxfyllt men inte hårt fyllt utan gelen är elastisk så den blir mjuk. Gelen känns helt annorlunda än både mentor och allerganimplantat när man klämmer.

Tack så mycket för svaren alla! Motiva verkar ju bäst på alla punkter så lutar mot det! När jag sa att jag hellre ville ha dessa implantat verkade min kirurg lite skeptisk och därför jag tvekar. Men får boka in en ny konsultationstid för hitta rätt strl med dessa implantat och höra lite mer vad han tror. Vet inte om han lagt Motiva innan.

Är du säker på att kirurgen du valt är den rätta för att utföra din op? Skulle personligen inte villa opa mig hos en sådan kirurg som förhåller sig skeptisk gentemot mitt val av implantat eller storlek. Själv hade jag inte lika stora meningsskiljaktigheter med min kirurg, utan han skulle hellre välja något lite mindre och naturligare (prefererar Ergonomix), medan jag ville ha största möjliga med tydlig push up effekt. Min kirurg är ok med mitt val och jag litar på att han kommer att göra sitt bästa nästa tisdag då min op är.

Jag och min kirurg är jätteöverens egentligen. Jag vill ha ett naturligt resultat och INTE stora, han var helt med på noterna med vad jag ville ha. Nu när jag efterfrågade Motiva  blev han lite skeptisk tror jag i och med att jag poängterat så mkt att jag vill ha naturliga, och han menar att Motiva har ju inte droppformde och därför kanske inte får resultatet jag önskar.  Men har bara haft lite mejlkontakt ang Motiva så får se vad han säger när vi ses :)

Det är ju precis det - kan en kirurg som verkar vara så ute o cyklar vara optimal och bra för operationen? :) Man skulle ju hoppas att det är kirurgen som har koll på de olika implantaten på marknaden, inte så att kunden/ patienten vet mera om t.ex. just Ergonomix-implantatens egenskaper..

Jo det är klart, men eftrsom de inte använt sig av Motiva innan så kanske de inte läst på så mycket, vad vet jag..:)

Din kirurg kanske syftar på den fastare varianten av motiva som ska hålla en rund form. Ergonomix blir droppformade i kroppen. 

http://www.thehospitalgroup.org/cosmetic-surgery/files/2014/03/Progressive-Gel-Options.png Ultima = ergonomix

http://www.opusclinic.com/uploads/9/7/9/2/9792629/2297804_orig.png Visar hur gelen beter sig när man reser upp ett ergonomiximplantat

Allergan ser ju naturliga ut precis som Ergonomix men de känns inte naturliga och de ser inte naturliga ut när man ligger ner. Fördelen med Motiva är inte bara att de känns naturliga utan de beter sig även som naturliga bröst när man rör sig.

Det handlar ju mycket om vilken storlek man lägger in också : ) 

Rena rama djungeln när det kommer till vilken typ av implantat man ska välja... Akademikliniken använder endast Allergan va?

omopererade mig i februari (7veckor sedan). har nu motiva ergonomix. Dom är fantastiska.

Följer med kroppens egna rörelse. mjuka, härliga. ser så naturligt ut.

har framför nu och det ser toppen ut

hade allergan runda innan. dom var stenhårda,