Om du är den tåliga typen och lite modig, kan du ju överväga att göra ingreppet i lokalbedövning med sedering, dvs du är vaken men rätt så groggy, kanske somnar av och till - detta brukar vara billigare, men beror på dels om kirurgen anser att du kan bedövas tillräckligt effektivt för det ingrepp han ska göra och dels på om de är okej med att göra ingreppet utan narkos - det kan ju vara en stressfaktor även för kirurgen att du INTE sover medan hen "jobbar".

Jag har gjort fettransplantation i lokalbedövning men bitvis gjorde fettsugningen lite ont (tror det var mest när de skördade på områden som skördats tidigare och hade ärrvävnad - jag fick äta upp mig i omgångar, men det brukar inte vara så besvärligt i första omgången) och då gäller det ju att inte bli rädd, utan lita på att de kan komplettera med mer bedövning eller vara beredd att bita ihop en stund.
Och så vill jag förtydliga, att när man hör skräckhistorier om att bedövningen "inte tagit och man kände alltihop", så har den naturligtvis inte varit tillräcklig, och jag menar verkligen inte att påstå att någon är sjåpig, men jag kan nästan lova att den visst har haft effekt. Om den inte hade tagit alls, hade man garanterat inte legat kvar på britsen vid första snittet. 

Och man kommer att känna alltihop, det gör man vid lokalbedövning - precis som hos tandläkaren, du märker ju att de gör något, det gör bara inte ont. När det funkar som det ska, alltså.
Men är man redan jätteorolig och så känner man att det gör lite ont dessutom, så är det klart att det ihop med att man märker mer än man var beredd på av ingreppet gör det hela till en mycket värre upplevelse än om man varit väl förberedd och känt sig trygg.
Jag vill varken försköna eller skrämma. Det passar förmodligen inte alla, men om man vet med sig att man är ganska cool, så kan det vara värt det för att spara en peng - uppvaket blir också mycket smidigare, det tar knappt nån tid alls att bli sig själv, något som kan ta timmar efter narkos.

Kokobella wrote:

Kliniker borde vara mer rädda om sitt rykte än vad de verkar vara idag, jag blir förfärad när jag läser hur många patienter bara bemöts med att de borde tecknat försäkringen eller att de får betala för en ny op. Fruktansvärt. Komplikationer kan uppstå, men att inte få hjälp och stöd av sin klinik är under all kritik. Och det är detta som får mig att tveka.

En sak som man kanske ska tänka på är att bara för att en kirurg åtar sig att korrigera kostnadsfritt är det ingen garanti för att resultatet blir bättre. Tvärtom kan det ju vara så att det kan vara olämpligt eller kännas olustigt att opereras igen av samma kirurg om det första misslyckandet berodde på något som han eller hon gjorde eller missbedömde, där en annan kirurg kanske skulle lyckas bättre.

Sedan kanske man ska fundera över vad man menar med att få hjälp med "komplikationer". Jag tror att det är ovanligt att seriösa kirurger vägrar åtgärda medicinska komplikationer som beror på operationen, det är vanligare med konflikter kring det estetiska resultatet.

Skulle råda dig till enbart lyft. Inte värt riskerna att lägga in inplantat. Tar ut mina nu efter 11 år. Hade aldrig lagt in om jag vetat det jag vet idag.

Har precis kommit hem efter enbart lyft. Jag är såååå nöjd. Du kan ju alltid börja med lyft och jag har sett att många erbjuder då implantat till samma kostnad som man gjort det samtidigt om man ångrar enbart lyft inom kort tid.
Jag ville inte ha främmande föremål i min kropp och resultatet ser ut att vara bättre än vad jag vågade hoppas på.