Försäkring efter bröstoperation

Ja varför inte. Jag hade tagit den på 5 år om jag var du, hade ångrat mig om jag inte gjort det. Tänk vilken trygghet du kommer känna de närmaste 5 åren!

Ja det är värt det enligt mig ?! Har läst massa trådar här om just det och verkar som de flesta tar 5 års trygghetsgaranti. Jag kommer också göra det. Tycker det är jättebra att man kan välja 5 år, inte många som erbjuder det verkar det som. Delar man upp summan över 5 år är det inte mycket pengar, 1000 kr extra per år ? sen tror jag att komplikationer oftast uppstår 1a året men för min egen skull kommer det kännas tryggt att ha extra garanti i 4 år till om det mot förmodan skulle vara någon komplikation.

Hej jag tycker absolut att du ska köpa en försäkring de Gynnar dig i slutändan stort lycka till kram

Du har helt rätt! Det är väl lika bra med tanke på hur mycket pengar man ändå har betalat för själva operationen. Tänk vad jag skulle ångra mig ifall något skulle hända.

Du har helt rätt! Med tanke på hur mycket man ändå har betalat för operationen så spelar väl inte 5000 kr till någon jättestor roll, och det är ju även en väldigt stor trygghet om det nu skulle hända något!

Hej, Jag kommer att göra som ni säger och köpa till en sådan försäkring. Det är ju en väldigt stor trygghet om något skulle hända. Tack snälla du! Kram på dig med!

Ja det låter jätte bra ser att du ska operera dig hos bästa Patrik höijer han är verkligen sååå himla bäst?

Hej hörni! Jag står också inför detta val nu. Men jag undrar bara om ni vet hur vanligt det är att man faktiskt kan få användning för försäkringen om det skulle komma på tal. Självklart är det en trygghet, men om det faktiskt skulle hända något hur svårt är det att få det på försäkringen så att säga? Man vet ju att det finns försäkringar som ska täcka olyckor men att man inte kan bevisa eller uppnå kraven för det i slutändan ändå. Och hur vanligt är det att man får komplikationer efter första året? ☺️

Hej! Efter att ha rådfrågat tjejer på POF bestämde jag mig för att inte teckna förlängd trygghetsgaranti trots att alla rekommenderade det. Jag gjorde det valet då kliniken där jag opererades har både sämre och dyrare trygghetsgaranti än Nordiska Kliniken. Att förlänga trygghetsgarantin med 4 år så att den blir totalt 5 år kostade 6000 kr vilket jag tycker är alldeles för dyrt. Den täcker inte heller lika många komplikationer som den på Nordiska, även om den täcker de allra vanligaste. Mitt tankesätt vid detta valet var att risken för komplikationer är hyfsat liten, jag är dessutom väldigt ung (20 år) och har bra förutsättningar för en lyckad läkning. Skulle jag köpa förlängd trygghetsgaranti och sedan inte nyttja den har jag lagt 6000 kr i "papperskorgen" vilket för mig som student är väldigt mycket. Sen är försäkring självklart en trygghet, men det är ju trots allt en "ifall att" man får komplikationer (vilket jag innerligt hoppas slippa). För att sammanfatta, gör det som känns bäst! :) Jag kanske inte gav så mycket råd, ville mer förklara mina tankar kring det här med förlängd trygghetsgaranti. Kan tillägga att jag rådfrågade min kirurg och han sa att ca 20% av alla köper förlängd trygghetsgaranti och berättade i princip att han inte tycker jag behöver det.

Okej, tack för att du delar! Jag tänker ungefär samma som dig. Jag blev just av med jobbet pga Corona och behöver spara in där det går. Och samma som du så har jag väldigt bra förutsättningar för läkningen. Men det känns som att NK:s garanti är typ ett "måste" då den ska vara så förmånlig. Men ja, jag lutar nog mot att inte köpa till den

I min op ingår som tur en livslång försäkring. Men jag tänker såhär, så mycket pengar man ändå lägger på operationen och brösten så är dom värda en försäkring och även så du. Vad jag förstår så har de flesta komplikationerna inte så mycket med ålder att göra utan hur kroppen godtar ett nytt och främmande "föremål" i sig.

Sådan försäkring "borde" egentligen inte behövas eftersom läkarna redan har en patientförsäkring och även ansvarsförsäkring som de ska aktivera ifall skada eller liknande inträffar. Vore intressant att veta vad den här extra försäkringen täcker, utöver vad en patientförsäkring täcker. En hypotes från mig är att om det börjar förekomma sådana här extra försäkringar så är det nog för att det är så pass vanligt att det behövs omoperationer. Och då kan jag tycka att kostnaden för det borde ingå i det ursprungliga priset man betalat. För både kirurgen och patienten går väl förhoppningsvis in med intentionen att få det rätt första gången. Trist utveckling ifall omoperation blir så pass normaliserat att man ska behöva utgå från att det kommer behövas.

Nej, jag känner samma sak. I försäkringen från Nordiska Kliniken täcks ganska många saker i min mening, vilket är följande - Kapselkontraktur - Läckage - Symmastia - Abnormal muskelpåverkan - Dubbelbröst - Bottom-out - Töjd ficka - Ruptur - Rotation - Tenting - Ärr som inte läker som förväntat - Post-oeprativa blödningar - Post-operativa infektioner Men jag skulle vilja se statistik på hur vanliga dessa komplikationer är och hur lätt/svårt det är att få dessa komplikationer på försäkringen. Och framförallt hur mycket av detta som kan ske efter det första året. Och vad som kan täckas av patient- och kirurgförsäkran.

Spontant så tänker jag att bla "Ärr som inte läker som förväntat" (brukar även kallas onormal ärrbildning) kan räknas bort eftersom att det är en definitionsfråga, tror detsamma gäller "Abnormal muskelpåverkan". Har en nära vän till mig som jobbar med försäkring och hon sa i princip samma sak som jag precis skrev, att dessa punkter på listan, främst ärrbildningen, inte går att nyttja. Även min kirurg sa att mycket om vad som anses vara normalt respektive onormalt är definitionsfrågor, verkar vara ganska lätt för kliniker att slingra sig.

Fast det gäller väl alla försäkringar eller facket m.m., man räknar ju inte med att något ska bli stulet/gå sönder, eller att man ska bli av med jobbet eller liknande. Likadant försäkring med brösten - det är väl självklart att man går in med intentionen att ”operera rätt” första gången utan att slippa komplikationer eller använda försäkringen. Men det är ju vad det är, en försäkring. Jag kommer välja den på 5 år när jag opereras, precis som att jag har andra försäkringar! ?

Jag jobbar med försäkringar och har gjort det i x antal år och kan ju kort och gott säga, 1. Det finns ingen lag som säger att kirurger måste ha en försäkring (men med de sagt så är det ytterst få som inte har patientförsäkringar. I Sverige är det enbart trafikförsäkringen lagförd). 2. De finns inga standard patientföreningar utan villkor mm, förhandlas fram vid upphandlingen som sker mellan försäkringsbolaget och mäklaren (99,9% av stora företag använder sig av försäkringsmäklare och de som inte gör de har en anställd som är specialiserad just inom försäkring) så vad kirurgen/klinikens försäkring faktiskt täcker upp och hjälper oss som kunder med är olika. 3. Ärrbildningar och abnormal påverkan bestäms av försäkringsbolaget och inte av kirurgen/kliniken själv och det är av utbildad vårdpersonal som gör dessa bedömningar. Men man kan alltid motsätta sig bedömningen och bekosta en tredjepart själv. Personligen har jag köpt 5 års försäkringen på nordiska, för lika väl som jag har liv, sjuk- olycksfallsförsäkring, hem försäkring mm. Så är den en trygghet för mig. Skulle något hända så får jag hjälp (självklart inom ramarna för villkoren av försäkringen). Och alla som säljer försäkringar är skyldiga att ge oss kunder enligt lag de fullständiga villkoren, så de går alltid att få ut och lusläsa för den som vill. Men det finns heller inget rätt eller fel i en sådan här fråga. De jag rekommenderade till mina kunder när jag var privatrådgivare var; har du ekonomin att lägga ut de flera tusen kronor som ett eventuellt fel kostar? För de är precis det som alla försäkringar bygger på, är svaret nej så bör man åtminstone överväga försäkringen