Hej,

Om du inte vill skriva öppet, har du möjlighet att skriva i pm?

Det stämmer lite att man inte får "hänga ut" folk, men kritik med saklig grund som är begriplig och lätt att förstå är tillåten. Svårigheten är att jag brukar vilja höra historien från den som upplevt den och vi brukar även begära bilder i profilen, som styrker det. Om det du säger stämmer även efter en granskning (av någon som inte har tittarsiffror som högsta intresse), så kan en sån här sak få stå men med tydliga länkar till källorna, trots att den inte är egenupplevd, vilket brukar vara ett kriterium annars.
Du får gärna skicka mig ett underlag som styrker att det är den du säger, annars får jag försöka hinna med att efterlysa något från Ivo att kolla på - jag upplever dem dock som lite restriktiva när man inte vet precis vad man frågar efter, och det kan jag på sätt och vis förstå, eftersom det innebär en hel del jobb att plocka fram "allt".

Under tiden kan jag hänvisa till en intressant länk i sammanhanget

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/folkhalsa-och-sjukvard/fra...

Begreppet "estetisk kirurg" har diskuterats i omgångar och man kan väl säga att det i vart fall finns ett behov av någon benämning på en kirurg som inte är specialist i plastikkirurgi, men som ändå utför en del av de ingrepp en plastikkirurg ska kunna göra. 

Den nya lagen säger nämligen, lite luddigt:

Enligt förslagen i regeringens proposition får estetiska kirurgiska ingrepp utföras av den som är legitimerad läkare eller legitimerad tandläkare och har bevis om specialistkompetens inom en för ingreppet adekvat specialitet. Det är en bedömning som får göras i varje enskilt fall. Det är verksamhetschefen och den behandlande läkaren eller tandläkaren som har ansvar att säkerställa en säker behandling, vilket innefattar bedömning av om utföraren har en kompetens som är adekvat för behandlingen eller ingreppet i fråga.

Adekvat specialistkompetens för läkare kan, beroende på var på kroppen ingreppet görs, lämpligen vara specialist i öron-näsa-halssjukdomar, kirurgi, plastikkirurgi eller urologi. Vilken specialistkompetens som krävs får avgöras från fall till fall. Kravet på att läkarens respektive tandläkarens specialistkompetens ska vara adekvat innebär sammanfattningsvis att det ska finnas en koppling mellan kompetens och ingrepp. Detta utesluter exempelvis att en neurolog eller käkkirurg utför bröstoperationer. Komplicerade kirurgiska ingrepp kan dessutom samtidigt kräva flera olika specialistkompetenser för att kunna utföras på ett säkert sätt.

Så, med tanke på att det alltså inte är olagligt, så behöver vi ju nån form av titel. Men därmed inte sagt att jag vill se mellan fingrarna om någon utför ingrepp som hen inte klarar av.