Runda eller anatomiska inlägg?

Hej på er! Jag var på konsultation hos Bo Cederqvist på Clinic Strömstad, vi kom fram till att 300cc skulle bli bra bakom muskeln, efter konsultationen bokade vi en op-tid och sköterskan nämnde att Bo hade kryssat i HP på min, han hade inte sagt varför, jag visste inte vad detta innebar så jag bokade en till konsultation på AK i Gbg. På konsultationen på AK fick jag väldigt mycket information och jag kände att jag nu hade lite kött på benen, kirurgen på AK tyckte dock att anatomiska skulle passa bäst på mig, jag sa att jag inte ville vara helt platt upptill men han menade att det fortfarande blir form där uppe fast inte lika mycket som runda. Han sa att han tyckte anatomiska implantat eftersom de höjer bröstvårtan någon millimeter extra och att anatomiska är väldigt fint just när man är liten. Jag vände mig till Bo i Strömstad igen och undrade hur han tänkte och han tyckte att de runda var bäst då han tycker man ska utgå ifrån fylligheten upptill i första hand. Jag känner mig väldigt vilse i det här, är livrädd att något ska gå fel så jag måste ta ut och att det då bara blir 2 skinnpåsar kvar! Mina tankar går kring: * Om inläggen blir för stora för min kropp (Jag är kort, 158, och liten, vill helst inte se ut som en fyrkant! Jag är petite och vill väl fortfarande ha den känslan kvar) * Om jag ska välja anatomiska eller runda, anatomiska ska ju se mer naturliga ut men kan rotera, jag vill även inte bli helt platt upptill men heller inte ha runda bollar på bröstkorgen. * Är rädd att HP kommer se gigantiskt ut på mig, men när kirurgerna säger så olika så bli jag förvirrad. Jag lägger upp bilderna från 3D-simuleringen på AK, där han i mitten lagt in runda och till höger anatomiska. Även en bild på mina bröst i nuläget. Så vad tycker ni, bomba mig med åsikter, haha!