Annons

Anatomiska implantat


Hej!

Jag är som ni ser ny på detta forum. Har ett par funderingar inför kommande konsultationer. 

 

Efter 4 barn ser mina bröst väldigt trötta och ledsna ut. De har även blivit väldigt små efter amning så trots häng klarar jag "penntestet", dvs pennan fastnar inte under bröstet. Vid vilken grad av häng krävs det lyft för att få ett fint resultat?  Funderar även på skillnaden mellan runda och anatomiska inlägg. Som jag har förstått det kan de anatomiska göra att man slipper göra ett lyft. 

 




Någon som har silimedimplantat?
Vad tycker ni?

Upplever ni dessa "bolliga"?

Anatomiska el runda?




Artikeln "Bröstimplantat" under menyfliken "Av Intresse" högst upp är uppdaterad.

 




Vad ser egentligen naturligast ut?! Runda eller anatomiska? Får runda implants samma "tunghet" & ser lika naturliga ut som anatomiska pga tyngdkraften? Eller kommer de oundvikligen alltid att vara mer bolliga upptill där anatomiska har "skidbacke"? Måste verkligen reda ut detta för har OP inbokad om 1,5 v och börjar få redig panik, då min läkare är stensäker på runda. Jag har nästan ingen vävnad och gör ALLT för att få så lite fake-look som möjligt! 

 




Hej, 

jag har nyligen varit på två konsultationer. 

 




Jag har just varit pa konsultation hos Birgit Stark som tidigare opererat mig. Jag har fullt fortroende for henne och hon var helt inne pa att jag skulle ta anatomiska implantat ( Mentor 280 samt 300 cc moderat plus om jag minns ratt) da jag efterstravar mattligt stora brost med kvarvaraden "skidbacke". Laser man amerikanska plastikoperationsforum sa ar alla kirugrenr i princip emot anatomsika pga av rotationsrisken och skriver att runda mjuka ger samma visuella intryck. Vad sager ni. Finns nagon erfarenhet av rotation? Nar syns det?  Hela tiden eller vissa rorelser? Smartsamt?




Jag har ganska små bröst, tendens till tubulära ? (se bilder ) och funderar om det skulle bli finare med runda eller anatomiska implantat?

Två bilder visar mina (ni ser nog vilka), en bild är mina "drömbröst" och den 4e som har två bilder i en, visar hur jag ej vill ha brösten ( tydligt markerad överkant så bröstvårtans placering pekar som neråt)

Vad tror ni och vad valde ni och varför?




Ja som rubriken säger: valde fasen fel alltså.. På konsultationen så diskuterade jag och kirurgen massor. Han frågade vad jag var ute efter för resultat. Jag svarade att dom ska vara hyfsat naturliga men ändå att man ska se att dom är opererade. Jag fick se bilder och tyckte att ett par anatomiska bröst var snygga.
Frågade om man skulle kunna få klyfta i bh, "Ja" sa kirurgen.

Valde Natrelle anatomiska texturerade, extra hög profil. 410g.
Ville ju ha stora bröst.




Hej!

Jag opererade in anatomiska implantat exta hög profil 520cc, 14 i bredd, 129 i höjd och 65 i utstick för ca 6 mån sedan.

Jag var ute efter den mer naturliga formen men blev inte nöjd med storleken.

Jag har väl haft tur i oturen kan man säga då båda mina implantat nu har vridit sig och måste opereras igen. 

Behöver hjälp av er tuttexperter som är lite mer insatta än mig gällande olika implantat och dess utseende. Anatomiska är alltså inte längre ett alternativ för mig, utan det är runda allergan som gäller.



Annons
Annons
Annons