Anatomiska vs runda implantat
Hej,
jag har nyligen varit på två konsultationer.
Först träffade jag dr Oya på Strandkliniken som tittade och kände lite och sen ganska snabbt föreslog runda implantat från Mentor och då två olika storlekar då jag är lite assymetrisk, precis som på många andra tjejer är mitt ena bröstet en aning större än det andra. Hon började med att föreslå ett par implantat som var betydligt större än jag tänkt mig (de var någonstans över 300 cc). Jag fick ställa mig framför en spegel och hålla dem utanpå mina egna bröst och hon förklarade att jag skulle tänka att de inte riktigt skulle bli så stora eftersom de skulle hamna inne bakom muskeln. Men det var väldigt svårt att tänka sig in i hur det skulle bli och de kändes gigantiska. Hon gav mig då ett par andra som var mindre och som kändes bättre. Men fortfarande var det SVÅRT att tänka sig hur det skulle bli. Har för mig att de var 250 resp 245 cc.
Några dagar senare träffade jag Montemurro på Akademikliniken. Undersökningen kändes lite proffsigare. Jag blev fotograferad i en 3D-kamera och slutresultatet simulerades i ett program. Han rekommenderade istället 250 cc anatomiska implantat och menade att jag inte borde sätta in olika stora då basen automatiskt blir bredare om man går upp i volym och att det kan göra att skillnaden blir än mer märkbar.
Snacka om att jag känner mig förvirrad;)
Hur hade ni tänkt? Vad ska jag göra? Jag har bokat tid igen hos Oya för att prata vidare. Hon menade att anatomiska implantat var ondödiga. Varför sa hon inte, men jag har googlat lite och en del menar att runda automatiskt får en "anatomisk" form, dvs droppform när de trycks tillbaka av muskeln som de placeras bakom.
Montemurro menade att många kliniker vill sätta in runda implantat för att det är "lättare". Att man måste vara mer noggrann och göra en mer precis ficka till anatomiska implantat. Att det bara är det det handlar om. Visst, en del föredrar formen som runda implantat ger, men jag vill ha naturliga bröst, bara lite större och kanske liiiiiiite mindre "skidbacke".
Jag har laddat upp bild på Akademiklinikens simulering, men är ännu inte godkänd silvermedlem.
Jag har även laddat upp en bild på hur Montemurro menade att runda implantat kunde bli, men även den väntar på att jag blir godkänd silvermedlem :)
Tycker du ska gå till en till kirurg på konsultation, tex patrik på laser&estetik. Han använder både runda och anatomiska, olika fastheter, framför/bakom osv för att få ett mer riktigt utlåtande om vad som passar just DIG. På AK i stort sett alla anatomiska bröst och Oya gör bara runda bakom
Följer :)
27 år, 174 cm, 70 kg
Strl före op: 75A (liten A-kupa)
Konsultation 1: Peter Zachrisson, Art Clinic, 25 juni 2014
Konsultation 2: Peter Tarnow, Carlanderska, 8 okt 2014
Operation: Peter Tarnow, Carlanderska, 7 jan 2015
Mentor 300cc mp framför muskeln
Jag har också hört att det är lättare att sätta in runda. "Det krävs inte en skicklig kirurg för det".
Har man små bröst från början (= inte så mkt eget fett) lämpar sig anatomiska bäst om man vill ha ett naturligt resultat. De som redan har bröstvävnad kan ha runda och få ett naturligt resultat. Då täcker ju den egna vävnaden implantatet. Hade jag tagit runda hade det blivit två runda bollar. Jag tänker köra anatomiska. Har varit hos två profsiga kirurger på olika ställen som sagt exakt samma saker oberoende av varandra.
0 barn, 31år, 167 cm, 59 kg
Strl före op: 70 A
Strl efter op: 65 E/F
Konsultation: 26/9 -14 Per Windh, Art Clinic, Göteborg.
Konsultation: 2/10 -14 Jonas Lundberg, Akademikliniken, Göteborg.
Op: 8/12 -14 Jonas Lundberg, Akademikliniken.
Implantat: A
Du har bara varit hos kirurger som föredrar anatomiska till varenda person...
Enligt min kirurg som använder både runda och anatomiska är det svårast att göra framförplacering, inte att sätta in anatomiska.
Jag skulle vilja göra anatomiska då det är vad jag "trott" ser mest naturligt ut (vill ha naturligt resultat), men efter den senaste konsult. jag var på så föreslog kirurgen att jag skulle ha runda för att de är "bättre"/ger färre komplikationer. Han sa även att de ser mer naturliga ut för att "massan i implantatet" drar ner när man står upp & gör det droppformat. Men jag förstår inte varför man i såfall ens gör anatomiska?
22 år, 183 cm lång, 60 kg
Innan: Liten A-kupa (önskade ha: Visuell C/D-kupa)
Efter: Vet ej
Konsultation 16/9-14 Riikka Veltheim, Akademikliniken
Konsultation 2/10-14 C-J Gustavsson, Proforma
Konsultation 11/10-14 Patrik Höijer, Laser & Estetik
Ope
Jag hade träffat Patrik!
2barn, 37år, 168cm, 52kg
Strl före op uppskattningsvis 65C, en aning slappa efter amningen.
Strl efter op 65 G/H
Konsultation okt 2014
Operation Dec 2014
Strl, 495XH Silimed
Basen på runda blir inte automatiskt bredare av mer cc. Man kan välja en annan profil och få ökningen i putet.. Michelle1: Anatomiska kan man skräddarsy måtten på, om man tex behöver en annan bredd än höjd (vid runda blir det ju samma). Så anatomiska handlar inte bara om droppform, eftersom de flesta runda också intar droppform efter ett tag, precis som du säger. Dessutom ser runda naturliga ut eftersom de rör sig med kroppen iom att de är mjukare..
42 år, 155 cm, 43 kilo
Stl före 70a
Stl efter 70c/d
Mentor runda moderate plus profil, Coh1
225cc delvis bakom muskeln
Op 18/4 -13 Plastikkirurggruppen