För att svara dig poppydale: uppriktigt så började jag med POF här och att googla för att hitta den mest "uppenbara" kritiken mot kliniken eller kirurgen. Har sedan kollat SFEP:s hemsida (länk finns också via artiklarna om "val av klinik" här på forumet). Vad gäller IVO (skadeanmälningar) måste man mejla dem med spec om kirurg, klinik etc. etc. och har inte tyckt att det är nödvändigt än - när jag inte helt vet vilken kirurg jag är inne på.

PS så såg jag att Tuve är medlem i SFEP (det är också dem flesta, men skönt att veta ju!) ;).

LadyMar wrote:

Hej!

Jag förstår ditt dilemma väl när det gäller att välja rätt klinik och kirurg för en operation. Det är ett viktigt beslut som kräver noggrann övervägning. Jag själv står inför samma beslut och eftersom jag är sjukvårdsutbildad själv så gör jag grundlig research.

För det första, storleken och erfarenheten hos en klinik som Nordiska Kliniken eller motsvarande kan verkligen vara en fördel. En stor mängd operationer innebär en bred erfarenhet och en djup förståelse för olika patienters behov och förväntningar. Deras kirurger har troligtvis stött på en stor variation av fall och utmaningar, vilket kan vara en viktig faktor för att uppnå önskat resultat.

Å andra sidan, som du nämnde, när en klinik utför ett högt antal operationer, finns det statistiskt sett en större chans att några patienter blir missnöjda. Detta är inte nödvändigtvis ett tecken på dålig kvalitet eller kompetens, utan snarare en del av verkligheten i alla storskaliga verksamheter. Det är viktigt att komma ihåg att varje patients upplevelse är individuell, och även de bästa klinikerna kan ha fall där resultatet inte möter patientens förväntningar.

Jämför en stor restaurang som har massvis med kunder med en liten och "sämre" restaurang med fåtal kunder. Den stora restaurangen kommer att ha fler antal missnöjda kunder än den lilla, men procentuellt sett kommer den siffran antagligen vara lägre.

När det gäller kostnad kontra förväntat resultat, är det viktigt att inte bara se till priset. Kvalitet, kirurgens erfarenhet och andra faktorer som patientomsorg och eftervård är lika viktiga. Ibland kan en högre kostnad återspegla dessa kvalitetsfaktorer. Det är därför viktigt att göra en grundlig jämförelse.

Sammanfattningsvis så finns det potentiella risker med alla kliniker eftersom att det handlar om kirurgi. När jag väljer att låta en kirurg operera mig så är kirurgens erfarenhet och kompetens självklart en avgörande faktor, men en förutsättning för mig är att kliniken har stora resurser och kan hantera eventuella problem. Finns det tex många kirurger anställda på kliniken, finns det en stor personalbas som kan hantera mina frågor och förväntningar, finns man tillgänglig dygnet runt etc. Detta är tveksamt och inget man kan förvänta sig hos en liten klinik, men något som man absolut ska förvänta sig och dessutom kräva från en större klinik med högre priser.

Jag har träffat 4 kirurger på 3 olika större kliniker, just nu velar jag mellan Martin på Art Clinic och Patrik eller Pehr på Nordiska.

Älskar att få ett gediget svar. Jag är helt med på dina tankar. Jag resonerar liknande: först och främst erfarenhet. Det jag tyckt är lite skrämmande med nyare och mindre kliniker är just bristen på resultat, tidigare patienters utlåtanden m.m. Samtidigt är jag lite skrämd för stora kliniker - i dem fall dem har haft (negativa) rubriker kring sig. Riktigt ironiskt!!

Du kanske har rätt om dem stora klinikerna. Vet du vad jag precis såg? Martin Halle håller sedan 2022 ansvaret som "registerhållare" för BRIMP som är bröstimplantatregister. Är ju ändå en extra trygghet att han verkligen ägnar all sin tid åt bröstkirurgi om man ska lita på vad en kirurg säger vid en konsultation. Som du skriver, han har egen erfarenhet genom en stor klinik, men han har ju då också erfarenhet genom all statistik från andra kliniker som han går igenom.

På det spåret av Art Clinic. Jag har varit inne på dem, men dem ska ju lägga ned i Stockholm. Har du läst det?

LadyMar wrote:

Förstår hur du resonerar. Det är ju oftast så i alla branscher att stora företag och varumärken lättare hamnar i negativa rubriker i media för att deras varumärken drar mer uppmärksamhet. Om H&M får en missnöjd kund av någon anledning och den lilla klädbutiken får en motsvarande missnöjd kund så kommer ju media bara snappa upp H&Ms kund (större nyhetsvärde). Små företag kommer tyvärr undan i många situationer pga just att man är liten och "ointressant", vilket är läskigt när det handlar om kirurgi. Det är också logiskt att stora företag måste sköta sig för att de har större risk att hamna i blåsväder.

Jag har själv kontaktat IVO för att få statistik från klinikerna. Ett tips här är att inte fokusera på "anmälningar", utan istället fokusera på "anmärkningar" som klinikerna har.

Ja, intressant med Martin och hans ansvar för BRIMP. Han verkar väldigt kunnig och ordentlig. Hade ingen aning att Art Clinic skulle stänga, tack för tipset! Det verkar inte stå något på deras hemsida? Men googlade nu och såg att Martin ska börja på Nordiska Kliniken, så det stämmer väl säkert. Det gör ju mitt val av klinik lite lättare..

Men oj, så roligt att du hittade den informationen - om var Martin kommer ta vägen - för jag hittade bara andra sidan, d.v.s. att han ska lämna Art Clinic. PS det står att dem ska stänga på deras hemsida om du går in under Art Clinic Stockholm. Slutet av februari, så väldigt tidigt av Nordiska att redan ha Martin hos sig som "anställd". Hur blir det för dig nu då? Martin på Nordiska eller Patrik? :) Förresten, tack för ditt resonemang. Så skönt att bolla detta och också lite gott att inte vara "tvärbestämd" i min åsikt och se annat perspektiv på jätteklinikerna