Jag fick förklarat för mig att jag har för lite egen bröstvävnad för runda implantat. Jag ska ha anatomiska som INTE är platta upptill. Hade jag valt runda skulle kanterna synas tydligt och det skulle bli ett bolligt resultat. Båda kirurgerna jag varit hos sa detta så jag litar fullt ut på det! De är experter.

Väldigt bra fråga, jag följer med stort intresse. Har insett att alla bröst jag sett och gillat har varit runda implantat, men jag är orolig över ifall jag har tillräckligt med bröstvävnad för att kunna ha sådana utan att se totalt konstgjord ut.

Kommer väl få diskutera det på min konsultation nästa vecka, men vill gärna höra vad du valde till slut när det är dags för dig.

Lycka till!

Perthese är runda men blir formade som droppar, dvs formen av naturliga bröst. Men när du säger runda tänker du nog på tex Mentor som blir lite mer "bolliga" och fake i utseendet då dom implantaten ät mer fyllda än Perthese. Men vissa säger att dom har fått naturliga bröst av Mentor coh 1, alltså det mjukaste av Mentors implantat.

Jag rekommenderar att du lägger bakom muskeln om du är tunn för då är risken mindre att kanter syns från implantaten :)

Jag la framför trots inget underhudsfettoch det blev jätte bra!
Kan folk bara sluta trycka i att framför ger kanter?'
Jag vill ha bildkällor på det med statistik som säger att framför ger mer kanterän bakom. Inte vad kirurgerna säger utan forskning, för alla bilder jag settoch alla tjejer jag sett under de nästan 7år( oh shit....) jag vart aktiv på tuttforum indikerar inget sådant. Riskerna för kanter är övervägande oavsett hur du gör när du är tunn. På vissa blir det kantigar än på andra, oavsett placering, eller utgångsläge.
Ofta blir det tom lite naturligre med framför då muskeln inte håller krampaktigt i någotutan det får en möjlighet att lägga sig ordentlig, når man är tunn upptill.

Så, ursäkta...

Jag har haft både anatomiska och runda, anatomiska som varplattare upptill, det är ju hela grejen med anatomiska, och de var jätte snygga och såg väldigt naturliga ut.
De runda ser mer fejk ut, trots att de blir " droppformade" i kroppen

Hej!

Jag hade i stort sett bestämt mig för anatomiska då jag ville eftersträva ett så naturligt resultat som möjligt. Men efter att ha gjort 3 D bild visade det sig att runda blev mest smakfullt på mig. Och dessutom såg det naturligt ut. Det där är ju så svårt , vi tycker så olika :)

Jag upplevde på 3D bilden att det blev lite mer volym upptill med runda. Nu har jag massor med volym då de är gjorda igår ;)

Lycka till!

ollie wrote:

Jag la framför trots inget underhudsfettoch det blev jätte bra! Kan folk bara sluta trycka i att framför ger kanter?' Jag vill ha bildkällor på det med statistik som säger att framför ger mer kanterän bakom. Inte vad kirurgerna säger utan forskning, för alla bilder jag settoch alla tjejer jag sett under de nästan 7år( oh shit....) jag vart aktiv på tuttforum indikerar inget sådant. Riskerna för kanter är övervägande oavsett hur du gör när du är tunn. På vissa blir det kantigar än på andra, oavsett placering, eller utgångsläge. Ofta blir det tom lite naturligre med framför då muskeln inte håller krampaktigt i någotutan det får en möjlighet att lägga sig ordentlig, når man är tunn upptill. Så, ursäkta... Jag har haft både anatomiska och runda, anatomiska som varplattare upptill, det är ju hela grejen med anatomiska, och de var jätte snygga och såg väldigt naturliga ut. De runda ser mer fejk ut, trots att de blir " droppformade" i kroppen

Oj, sorry.... Jag skrev bara det jag har läst om framförplacering, vilket kanske är helt fel.