Hur stor är du i omkretsen under bysten. Hårt mätt.
Hur stor är du i omkretsen runt bysten där det putar mest? Löst mätt.

Skriv sen in dina mått på change sida bh guiden.
Stäm av byst måttet genom att skriva in en cm mindre och en cm större men ändra inget på underbandet för att se om du ligger mellan två kupstorlekar.
Om du gör det välj den större kupan och den underbandstorlek du fick från dina riktiga mått.
Sen beställer du samma storlek i sportbhn shock absorben.

Sen är det jätteobekvämt i början med underband som sitter åt men du vänjer dig fort.

Kimberlyn har jag inte.

Såg dina mått nu. Du ligger mellan 2 kupor välj 60H vill du ha lite mindre tryck på underbandet så väljer du 65I

Darkness wrote:

Men om jag beställer en shcok nu med svensk storlek, bör jag ta 60H då eller ska jag lägga på lite just om dom är små i underbandet, men frågan är hur mycket.  

 

Typ den här modellen http://www.timarco.com/se/shock-absorber/sport-bh/sport-bh/shock-absorbe...

Vilken storlek skulle ni beställa?

Om 60H är din orginalstorlek skulle jag ha tagit 65G. Det är då motsvarande kupa för vad du har nu men ett underband större :)

Så har jag gjort. Har 60F men har beställt 65E

Darkness wrote:

Eller om jag beställer en kimberly, dock är minsta underbandet 70. Men om jag har 60H visst är det samma som 65G och det i sin tur samma som 70F? rent kupmässigt. Vet ni hur kimberly är i storlekarna?

Jag skulle inte ha tagit den om det är en träningsbh eftersom att den är så pass mycket större i underbandet än din riktiga storlek (om du inte tar 70 för att den också ska vara extremt liten i underbandet). 70 kommer inte ge dig tillräckligt med stöd när du tränar.

Flisan69 wrote:

Jag har oifs den äldre modellen där de övre hyskorna är något längre ned i mitten ungefär.Har vanlig bh 70G och beställde 32F från england enligt rek från rara tin på den tiden. Sitter som den ska. Kan ju hända att den nya modellen är sydd på annat sätt men kan inte se att underbandet ska skilja sig hela 10cm från äldre modell till nyare. Men men jag har som sagt den äldre och inte den nyare.

Ja, den skiljer så mkt! Den är så oelastisk. Har nyare men vet inte hur de gamla var. Jag är verkligen noga med stöd o har alla mina bhar ordentligt åtsittande och min shock sitter rejält på yttersta hyskan. Har tvättat min äldsta många gånger men kan fortfarande inte spänna den mellersta. Köpte en ny för bara några veckor sen o den sitter lika hårt.

9April][quote=Flisan69 wrote:

Jag har oifs den äldre modellen där de övre hyskorna är något längre ned i mitten ungefär.Har vanlig bh 70G och beställde 32F från england enligt rek från rara tin på den tiden. Sitter som den ska. Kan ju hända att den nya modellen är sydd på annat sätt men kan inte se att underbandet ska skilja sig hela 10cm från äldre modell till nyare. Men men jag har som sagt den äldre och inte den nyare.

Ja, den skiljer så mkt! Den är så oelastisk. Har nyare men vet inte hur de gamla var. Jag är verkligen noga med stöd o har alla mina bhar ordentligt åtsittande och min shock sitter rejält på yttersta hyskan. Har tvättat min äldsta många gånger men kan fortfarande inte spänna den mellersta. Köpte en ny för bara några veckor sen o den sitter lika hårt.[/

Okay! Min gamla var oxå tuff att dra ihop i början men om den nya är etter värre så förstår jag. Behöll du kupstorleken?
Så då menar du om jag förstår dig rätt + 10 cm i underbandet men med samma kupa?
Vet att du är noga :))

75 F i run, annars har jag 65 G,,,så två storlekar upp i underbandet och en upp i kupa väl?? :-)