Annons
21 posts / 0 new
Last post
#1 2016, February 24 - 20:14
Chiapudding
Chiapudding's picture
Offline
Last seen: 4 years 7 months ago
Silver
Joined: 2016-01-12 22:22

*3D-bild* efter konsultation ak. Vad tycker ni?

Jag var för ca en vecka sedan på konsultation hos Paolo Montemurro på Akademikliniken. Jag fick ett väldigt bra intryck av både kliniken och Paolo. Jag hade tidigare varit lite orolig över att de bara "avverkar" patienter på löpande band, men jag tyckte verkligen inte att det stämde. Jag var lite nervös (som säkert de flesta kan vara..) och det kändes som att tiden flög förbi. Där och då så kändes det som att allt var solklart och det dök inte upp en enda fråga då vi hade gått igenom det vi skulle. Nu däremot är det tusen frågor i mitt huvud! Jag fick testa två olika implantat, båda anatomiska, det ena med medium profil och det andra med hög. Det första kändes mest naturligt, det andra lite stort. Han sa däremot att de kommer att kännas mindre när de är inne i min kropp, vilket är logiskt. Det kändes som att han förstod vad jag ville ha och vi kom fram till det större, Natrelle 295 hög profil, anatomiska, bakom muskeln. Jag tänkte innan konsultationen att jag inte skulle ha hög profil, just eftersom att jag vill ha så naturliga bröst som möjligt. Jag tycker på bilderna att det ser väldigt bra ut framifrån, däremot om man ser på sidan så ser det mindre naturligt ut.. Nu går ju jag från inga bröst så det känns som en stor förändring. Åh! Ena sekunden tänker jag, dom är alldeles för stora, men andra sekunden tänker jag att jag borde ta större. Har ni någon erfarenhet av detta? Och tycker ni att resultatet på 3D bilden ser bra ut? Sen kom jag på att vi inte testade 3D simulering med runda implantat, är det något jag borde ha gjort? 

21 år, 174 cm, 60 kg
Strl före op: 75AA
Önskad strl efter op: 75 B-C, önskar så "naturligt" resultat som möjligt.
Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken februari 2016.
Operation mars 2016
Natrelle 410, MF 295 anatomiska

Annons
2016, February 24 - 21:15
Smulans81
Smulans81's picture
Offline
Last seen: 10 months 1 week ago
Silver
Joined: 2015-03-14 23:28

En vän till mig gjorde sina hos Paolo. Hon är lika lång som du, något kilo mer. 410 g. De är små på henne så oroa dig inte för att de ska bli stor! Jag tycker ( och hon) att implantaten är för smal. Kolla så du fyller ut i bredd och gå ner till medium profil är mitt tips.

2 barn, 34 år, 168 Cm, 65 kg
Strl före op: 75B 70C
Strl efter: 75D
Op -15
375 g (405 cc) implantatbredd 13 Cm, HP, bakom bröstmuskeln

2016, February 24 - 21:23
Chiapudding
Chiapudding's picture
Offline
Last seen: 4 years 7 months ago
Silver
Joined: 2016-01-12 22:22

Smulans81 wrote:
En vän till mig gjorde sina hos Paolo. Hon är lika lång som du, något kilo mer. 410 g. De är små på henne så oroa dig inte för att de ska bli stor! Jag tycker ( och hon) att implantaten är för smal. Kolla så du fyller ut i bredd och gå ner till medium profil är mitt tips.

 

Tack för svaret! Vi mätte min bröstbredd och den var 12 cm, han sa att jag inte kunde ha bredare implantat eftersom att min bröstbredd just är 12 cm...

21 år, 174 cm, 60 kg
Strl före op: 75AA
Önskad strl efter op: 75 B-C, önskar så "naturligt" resultat som möjligt.
Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken februari 2016.
Operation mars 2016
Natrelle 410, MF 295 anatomiska

2016, February 24 - 21:53
Ellelil
Ellelil's picture
Offline
Last seen: 7 years 9 months ago
Silver
Joined: 2015-10-05 22:56

Jag är i precis samma situation som dig! Jag var på konsultation hos Paolo och allt kändes glasklart fram tills några timmar efter då allt började falla på plats. Jag har i dagsläget en liten a-kupa, nästan ingenting och Paolo rekomenderade mig MX 290, alltså samma implantat som du fast med extra hög projektion, något jag inte tyckte om alls. Men eftersom jag var så himla okunnig när det kom till projektionens betydelse kunde jag inte sätta fingret på vad det var jag inte tyckte om då vi var på plats. Jag tyckte i alla fall att de blev alldeles för "putiga" för min kropp, vilket jag efter lite research förstod berodde på projektionen. Jag vill självklart ha större bröst men föredrar mindre projektion. Eftersom tiden inpå min operation var så knapp och tiderna hos Paolo få fick jag boka in konsultation nummer 2 med en annan kirurg på Akademikliniken. Han visade mig MF 290 (det som du fått rekomenderat) och MM 280 och jag befinner mig nu precis som du i valet och kvalet mellan hög eller mellan profil. Skulle jag få välja rakt av (utan en kirurgs kunskap och öga för hur slutresultatet blir) hade jag valt MM men Paolo menar på att jag behöver en Hög profil då jag har så lite egen vävnad. Det är inte lätt! Jag har sett så himla många fina bilder på tjejer i liknande situation som mig som valt MF 290 så jag tror det kommer bli superfint, men frågan är om jag kommer känna mig mer bekväm med en mediumprofil.. Så svårt! I slutändan tror jag dock att jag kommer lita på Paolos rekomendationer men det är ju inte utan att man hinner tänka en massa fram och tillbaka :) 

24 år, 170 cm, 56 kg Strl före op: 75A Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken Operation: Paolo Montemurro, Akademikliniken

Annons
2016, February 24 - 23:06
Chiapudding
Chiapudding's picture
Offline
Last seen: 4 years 7 months ago
Silver
Joined: 2016-01-12 22:22

Ellelil wrote:

Jag är i precis samma situation som dig! Jag var på konsultation hos Paolo och allt kändes glasklart fram tills några timmar efter då allt började falla på plats. Jag har i dagsläget en liten a-kupa, nästan ingenting och Paolo rekomenderade mig MX 290, alltså samma implantat som du fast med extra hög projektion, något jag inte tyckte om alls. Men eftersom jag var så himla okunnig när det kom till projektionens betydelse kunde jag inte sätta fingret på vad det var jag inte tyckte om då vi var på plats. Jag tyckte i alla fall att de blev alldeles för "putiga" för min kropp, vilket jag efter lite research förstod berodde på projektionen. Jag vill självklart ha större bröst men föredrar mindre projektion. Eftersom tiden inpå min operation var så knapp och tiderna hos Paolo få fick jag boka in konsultation nummer 2 med en annan kirurg på Akademikliniken. Han visade mig MF 290 (det som du fått rekomenderat) och MM 280 och jag befinner mig nu precis som du i valet och kvalet mellan hög eller mellan profil. Skulle jag få välja rakt av (utan en kirurgs kunskap och öga för hur slutresultatet blir) hade jag valt MM men Paolo menar på att jag behöver en Hög profil då jag har så lite egen vävnad. Det är inte lätt! Jag har sett så himla många fina bilder på tjejer i liknande situation som mig som valt MF 290 så jag tror det kommer bli superfint, men frågan är om jag kommer känna mig mer bekväm med en mediumprofil.. Så svårt! I slutändan tror jag dock att jag kommer lita på Paolos rekomendationer men det är ju inte utan att man hinner tänka en massa fram och tillbaka :) 

 

Det känns så bra att veta att jag inte är ensam! Hur mycket man än litar på kirurgen så känns det så viktigt att man VERKLIGEN vet vad det är man sätter in och att det känns 100% rätt.. Nu låter jag kanske helt okunnig, men det står så mycket olika på olika sidor, visst är Natrelle 295 i cc och inte i gram? Vad hade du för bröstvidd? Jag mätte just och 12 cm känns ganska litet.. Jag tror att iallafall jag har blivit lite avskräckt med just hög- och extra hög profil i de fall då patienten redan har en del bröstvävnad, då bröstvävnaden lägger sig över implantatet och det blir extra putigt.. I mitt och kanske ditt fall så finns ingen vävnad som ska ligga över implantatet och då kanske en hög profil på oss upplevs som en låg eller medium på en som redan har vävnad. Jag har börjat fundera lite kring hur dom egentligen väljer ut vilken typ av implantat man ska ha. Om man ska ha low, moderate eller full height. Jag har kikat lite på victoriaklinikens bildgalleri, där har många av de som jag tycker har finast bröst FM 310, och då har de oftast väldigt lite vävnad innan. 

21 år, 174 cm, 60 kg
Strl före op: 75AA
Önskad strl efter op: 75 B-C, önskar så "naturligt" resultat som möjligt.
Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken februari 2016.
Operation mars 2016
Natrelle 410, MF 295 anatomiska

2016, February 24 - 23:50
Ellelil
Ellelil's picture
Offline
Last seen: 7 years 9 months ago
Silver
Joined: 2015-10-05 22:56
Som jag har förstått det efter att ha tittat på tabellerna så mäter Natrelle i gram faktiskt men det är som sagt bara vad jag tror. Jag har försökt ta reda på om gram och cc motsvarar samma mått men de flesta svara så olika på den frågan. Så konstigt egentligen att man aldrig fick ett "mått" på konsultationen typ 290cc eller 290g. Fast iofs så ska man inte stirra sig blind på antalet cc eller gram utan gå efter vad man tror blir bäst på sin egen kropp. 
 
Jag hade också en bröstvidd på 12 cm om jag minns rätt, så för mig står valen mellan MF 255, MF 295 eller MM 280. Ja precis, just projektionens betydelse tror jag har oerhört mycket att göra med just ditt utgångsläge. Så svårt att veta vad som kommer bli det bästa just eftersom alla har så olika förutsättningar innan operationen. Det blir så lätt att man stirrar sig blind på endast efterbilderna! 
 
Jag har också funderat så mycket på det! Känns som att victoriakliniken använder sig av så många fler varianter på implantatet än vad Akademikliniken gör! Just FM bland annat. Jag upplever att nästan alla som gör anatomiska på Ak blir rekomenderade MM eller MF. Det finns kanske någon tanke med det också. Maila Paolo och fråga om du funderar mycket över det och om du tror att det skulle vara ett alternativ för dig! Han är snabb på att svara och ger väldigt tydliga svar på de x-antal frågor jag har mailat honom :)

24 år, 170 cm, 56 kg Strl före op: 75A Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken Operation: Paolo Montemurro, Akademikliniken

2016, February 25 - 10:19
Smulans81
Smulans81's picture
Offline
Last seen: 10 months 1 week ago
Silver
Joined: 2015-03-14 23:28

Natrelle är i gram. Multiplicera med 1,08 för arr omvandla g till cc. 295 g är alltså 318,6 cc för att vara exakt :)

2 barn, 34 år, 168 Cm, 65 kg
Strl före op: 75B 70C
Strl efter: 75D
Op -15
375 g (405 cc) implantatbredd 13 Cm, HP, bakom bröstmuskeln

Annons
2016, February 25 - 21:05
Chiapudding
Chiapudding's picture
Offline
Last seen: 4 years 7 months ago
Silver
Joined: 2016-01-12 22:22

Ellelil wrote:

Som jag har förstått det efter att ha tittat på tabellerna så mäter Natrelle i gram faktiskt men det är som sagt bara vad jag tror. Jag har försökt ta reda på om gram och cc motsvarar samma mått men de flesta svara så olika på den frågan. Så konstigt egentligen att man aldrig fick ett "mått" på konsultationen typ 290cc eller 290g. Fast iofs så ska man inte stirra sig blind på antalet cc eller gram utan gå efter vad man tror blir bäst på sin egen kropp. 
 
Jag hade också en bröstvidd på 12 cm om jag minns rätt, så för mig står valen mellan MF 255, MF 295 eller MM 280. Ja precis, just projektionens betydelse tror jag har oerhört mycket att göra med just ditt utgångsläge. Så svårt att veta vad som kommer bli det bästa just eftersom alla har så olika förutsättningar innan operationen. Det blir så lätt att man stirrar sig blind på endast efterbilderna! 
 
Jag har också funderat så mycket på det! Känns som att victoriakliniken använder sig av så många fler varianter på implantatet än vad Akademikliniken gör! Just FM bland annat. Jag upplever att nästan alla som gör anatomiska på Ak blir rekomenderade MM eller MF. Det finns kanske någon tanke med det också. Maila Paolo och fråga om du funderar mycket över det och om du tror att det skulle vara ett alternativ för dig! Han är snabb på att svara och ger väldigt tydliga svar på de x-antal frågor jag har mailat honom :)

 

Okej så bra! Däremot blir jag lite fundersam, jag var inne på deras hemsida http://www.simplybreastimplants.com/breast_implant_sizes/natrelle_style_... och där står det i cc, så förvirrande! (den sidan var för övrigt väldigt bra! Då förstår man alla dessa förkortningar). Bäst att kolla med Paolo. 

 

Jag har blivit lite nojig just över om implantaten kan bli för smala för mig (igen så har säkert Paolo rätt, men man tänker ändå tanken).. Om man exempelvis kollar på bloggaren Janni Deler (som jag tror har opererat sig på akademikliniken) och hon har verkligen såå fina bröst. Däremot kan jag tycka att de sitter lite långt ifrån varandra eller att implantaten är något för smala, så det blir inte riktigt någon "klyfta". Förstår du vad jag menar? 

Desutom så tog jag fram måttbandet igår och tolv cm är ganska litet... 

 

Man undrar vad som gör att en ska ha Full height istället för moderate height.. Helt rätt jag ska skriva och fråga om alla mina funderingar! 

21 år, 174 cm, 60 kg
Strl före op: 75AA
Önskad strl efter op: 75 B-C, önskar så "naturligt" resultat som möjligt.
Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken februari 2016.
Operation mars 2016
Natrelle 410, MF 295 anatomiska

2016, February 25 - 21:38
Ellelil
Ellelil's picture
Offline
Last seen: 7 years 9 months ago
Silver
Joined: 2015-10-05 22:56

Ja jag har också haft hennes bröst som inspo inför mitt val av klinik :) Ja jag kan förstå vad du menar, de sitter inte så nära så det blir en "naturlig" klyfta" eller vad man ska säga. Undra vilken projektion och storlek hon har! Håller med om 12 känns litet när man tittar på måttet i sig! 

Ja, maila alla frågor du har så kommer allt kännas lättare sen. Jag har också funderat på det här med full height men har blivit så förvirrad så har inte kommit till skott med att maila och fråga. Du får mer än gärna dela med dig av dina frågor och Paolos svar här sen, alltid kul att få extra info :)

24 år, 170 cm, 56 kg Strl före op: 75A Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken Operation: Paolo Montemurro, Akademikliniken

2016, February 27 - 14:08
Ellelil
Ellelil's picture
Offline
Last seen: 7 years 9 months ago
Silver
Joined: 2015-10-05 22:56

Oh så bra att det finns någon med koll! Tack för hjälpen smulans81 :) 

24 år, 170 cm, 56 kg Strl före op: 75A Konsultation: Paolo Montemurro, Akademikliniken Operation: Paolo Montemurro, Akademikliniken

Annons
2016, February 27 - 15:00
Asse
Asse's picture
Offline
Last seen: 5 years 3 months ago
Silver
Joined: 2015-10-19 16:07

Jag känner igen mig i så mycket i det ni skriver. Jag var hos Paolo först och han ville att jag skulle ha MX 290. Jag kände mig inte alls bekväm i tanken med MX för jag ville inte ha så mycket put utan naturligt utseende. Han sa att min bröstbredd var 11,5 och att jag absolut inte kunde ha bredare implantat. Jag fick ingen förklaring på varför jag skulle ha MX mer än att det blev bäst på mig.

Jag var även på konsultation på Laser & Estetik och där fick jag reda på att jag hade 12 i bröstbredd och blev rekommenderad MF 295. I mitt huvud hade jag nog velat ha MM men Patrik förklarade att MF behövs för att fylla ut mitt lilla lilla häng medan MX blir för "strutigt" och kan jämställas mer med ett runt implantat. Patrik förklarade hur andra typer av implantat skulle kunna se ut på mig utifrån mina förutsättningar och varför de inte skulle vara bra (t ex risk för Rippling, synliga kanter pga tunn hud mm) så valet blev väldigt lätt.

Valet på att Patrik skulle operera mig blev självklart. Fick mycket mer förtroende för honom än Paolo.

Det är nu 2,5 månad sen min op och jag är jättenöjd. Finns bilder på min sida.

43 år, 164 cm, 57 kg
Strl före op:70A
Strl efter op: 65F
Op för Patrik Höijer, Nordiska Kliniken, dec-15, Allergan anatomiska 295 cc
Ny op för Patrik Höijer, dec-18, Motiva Round 450 cc

Annons
Annons
Annons