Självklart kan man amma oavsett placering! Var har du hört att man inte kan det? Man sätter ju implantatet bakom all egen vävnad oavsett om man sätter framför eller bakom muskel! Aldrig hört att man inte ska kunna det! Men jag är ju ingen expert så kanske bäst att fråga tjejer som har överplacering och barn för att se vad de säger om det? Däremot har jag hört att det kan det bli lite svårare att göra mammografi vid överplacering kontra bakomplacering. Men säger man till tanten att man har silikon så ska det inte vara något problem. Alternativt vända sig till någon som är van att undersöka silikonbröst.
När det gäller häng är jag också lite orolig. Jag har bestämt mig för överplacering, no matter what! Vill absolut inte få dubbelbröst eller muskelpåverkan! Däremot känns det ju som att när man sätter framför så är det bara den egna huden som håller i det tunga implantatet, och om man då har tunn hud eller anlag för häng redan från början, känns det ju som att man ska få häng lättare än vid underplacering eftersom där hjälper ju muskeln till att hålla upp implantatet. Men å andra sidan, har man anlag för häng, kommer ens riktiga bröst hänga oavsett placering och då får man ju DB vid undermuskel-placering förr eller senare. Och det är ju inte vackert! Så jag antar att så länge man inte är helt platt är nog överplacering alltid det bästa på något sätt. Häng går nog inte att undvika helt eftersom jorden har sin dragningskraft, men har man riktigt bra och stadiga BH:ar kan man undvika det så länge som möjligt! I värsta fall kan man ju alltid göra ett lyft om det skulle behövas om 20 år? Eller är jag helt ute och cyklar i mina funderingar?
Jordan >> Du har stora bröst och överplacering, hur mycket häng tycker du att du har fått så här efter fem år? Liksom väldigt märkbart och att du känner att du snart vill göra ett lyft eller är de fortfarande lika fina och fasta som i början? Och vad har du för anlag till häng om du vet det? (Har mamma, syster osv hängiga bröst). Om du vill svara alltså. :) Vore intressant att veta då jag tror jag har anlag för häng...
Haha samma här. Trodde att man valde storlek sen var det klart. Meeeen så är ju inte fallet. Hoppas att jag bli något klokare med valet efter konsultationen. Eller något.. Förhoppningsvis blir jag 100% säker då!
Självklart kan man amma oavsett placering! Var har du hört att man inte kan det? Man sätter ju implantatet bakom all egen vävnad oavsett om man sätter framför eller bakom muskel! Aldrig hört att man inte ska kunna det! Men jag är ju ingen expert så kanske bäst att fråga tjejer som har överplacering och barn för att se vad de säger om det? Däremot har jag hört att det kan det bli lite svårare att göra mammografi vid överplacering kontra bakomplacering. Men säger man till tanten att man har silikon så ska det inte vara något problem. Alternativt vända sig till någon som är van att undersöka silikonbröst.
När det gäller häng är jag också lite orolig. Jag har bestämt mig för överplacering, no matter what! Vill absolut inte få dubbelbröst eller muskelpåverkan! Däremot känns det ju som att när man sätter framför så är det bara den egna huden som håller i det tunga implantatet, och om man då har tunn hud eller anlag för häng redan från början, känns det ju som att man ska få häng lättare än vid underplacering eftersom där hjälper ju muskeln till att hålla upp implantatet. Men å andra sidan, har man anlag för häng, kommer ens riktiga bröst hänga oavsett placering och då får man ju DB vid undermuskel-placering förr eller senare. Och det är ju inte vackert! Så jag antar att så länge man inte är helt platt är nog överplacering alltid det bästa på något sätt. Häng går nog inte att undvika helt eftersom jorden har sin dragningskraft, men har man riktigt bra och stadiga BH:ar kan man undvika det så länge som möjligt! I värsta fall kan man ju alltid göra ett lyft om det skulle behövas om 20 år? Eller är jag helt ute och cyklar i mina funderingar?
Jordan >> Du har stora bröst och överplacering, hur mycket häng tycker du att du har fått så här efter fem år? Liksom väldigt märkbart och att du känner att du snart vill göra ett lyft eller är de fortfarande lika fina och fasta som i början? Och vad har du för anlag till häng om du vet det? (Har mamma, syster osv hängiga bröst). Om du vill svara alltså. :) Vore intressant att veta då jag tror jag har anlag för häng...
Hade 27cm häng före min första op (en massa lång tom hud och längst ner satt det en del vävnad, sammantaget hud/vävnad C/Dkupa), dvs gjorde ankarlyft ihop med min första op med 500ml u-muskel, men de hängde till sig ganska rejält på kort tid (u-muskelhäng), så för att fylla ut, o för o slippa nytt lyft fick jag fylla ut med mer volym, dvs 800ml. Har inget som man kan kalla för häng whatsoever, bara ett par stora fylliga bröst, dock inte som ett par stora fylliga bröst ser ut av "naturen" (oftast), hängandes nere på magen, utan väl förankrade i ett harmoniskt läge på bröstkorgen... går alltid utan bh hemma, sover utan bh, kan gå ut utan bh i en snygg top utan att behöva "hänga upp dem i en bh"... hänger du med i min beskrivning? ;)
Har alltså börjat med ett megahäng, häng ligger även det i släkten... så förutsättningar har inte varit de bästa om man säger så!
Gör dig åtminstone en tjänst, glöm tanken på muskeln som ngn typ av skydd för häng, för den ger ingen som helst hjälp mot det, tyvärr! Det är inte tidsramen för när det börjar hänga med de olika placeringarna man ska fästa vikt vid, utan snarare HUR det ser ut i första hand!!! Ett u-muskelhäng kanske man inte har ngn större lust att leva med ngn längre tid, inte spec vackert (tämligen avslöjande att man har impl), ö-muskel impl däremot, ser oftas ut som ett par naturliga bröst som börjat hänga, det kanske man kan leva med tills man har råd/möjlighet att göra ngt åt... Ungefär som du själv spekulerade i ditt inlägg! :)
ps; det är ju inte så att impl ö-muskel bara "hänger i huden", oh no... det är lite mer komplicerat än så. Kapseln som omger impl fäster delvis i det som omger den, vilket i sig ger ett stöd. Alltså "skumpar" inte impl fritt i brösten, enbart "hängades" i huden som så många tycks tro!
Jaha, där ser man. Men då måste jag fråga dig, som verkar kunna ganska mycket om allt det här. Vad skulle du välja för placering om du vore mig. Jag har en liten Bkupa, ganska breda tuttar, därav B, men de fyller inte alls ut den kupmässigt. Vill ha en full C eller möjlligen D. Gärna högt placerade och runda. Vilket är bäst då? Framför eller bakom?
Jaha, där ser man. Men då måste jag fråga dig, som verkar kunna ganska mycket om allt det här. Vad skulle du välja för placering om du vore mig. Jag har en liten Bkupa, ganska breda tuttar, därav B, men de fyller inte alls ut den kupmässigt. Vill ha en full C eller möjlligen D. Gärna högt placerade och runda. Vilket är bäst då? Framför eller bakom?
Det beror sig på vad du i övrigt förväntar dig och har som önskemål. Frågar du mig rent allmänt, så är mitt klockrena svar; för naturligast möjliga känsla (och i de flesta fall även look), och minst risk för tex formkomplikationer, implantatkänningar i form av muskelpåverkan... så är det ö-muskel som gäller.
Bokade konsultation idag på Polarkliniken, när jag berätade för sköterskan att jag bara var intresserad av framförplacering sa hon att Anders Nilsson (kirurgen) kommer att rekommendera mig att lägga bakom muskeln. Hon menade att framförplacering alltid ger för mycket häng och dessutom syns implantatet tydligare under huden. Det skulle visst också innebära att det kunde bli osymmetriska och livstidsgarantin på implantaten (mentor) skulle utebli. Anders Nilsson har visst fått byta placering på många av de som lagt framför eftersom deras bröst blivit så hängiga efter en kort tid och menar att undermuskelplacering ger ett mer långvarigt resultat. Jag skulle gärna höra med er som haft framför några år om det verkligen stämmer? Kan det bero på hur hängiga/stora man hade innan open? Jag tränar väldigt mycket både styrketräning och konditionsidrotter och vill därför lägga framför. Jag är rädd för att få muskelpåverkan om jag lägger bakom samt BO, DB osv.. MEN risken för rippling är ju högre vid framförplacering, speciellt för mig som har lite egen vävnad... Jag blir så oerhört osäker nu, om kirurgen som ska opa mig är emot framför blir jag osäker på om resultatet kommer kunna bli bra. Varför är svenska kirurger i allmänhet så kåta på undermuskelplacering? Vad tycker ni jag ska välja? (försöker lägga in en förebild på mig i inlägget) Hjälp mig snälla..
Efter alla berättelser jag hört om kirurger som försöker sälja in undermuskelplacering till kunder, så är det för mig helt klart att vissa kommer med de mest grundlösa påståenden och ibland rena lögner för att få sin vilja fram. Och ofta fungerar det, vilket kunderna sedan är de som eventuellt får lida för.
Vill du maximera dina chanser att kunna fortsätta styrketräna optimalt råder det ingen tvekan om att du bör välja framförplacering. Även utseendemässigt är jag tveksam till undermuskel för din del. Du har hyfsad volym på pecsen och det skulle ju vara olyckligt om du fick en separation mellan muskel och egen bröstvävnad (som för övrigt inte är så liten i det här sammanhanget, många som opar har ju knappt någon alls).
Håller med Aki till 100% här! Med de pecsen bör du definitivt överväga ö-muskel!! Tjejer med den typen av ganska markanta pecs, tenderar att ha bröst som sitter i armhålorna när de flexar!
Jag har en kompis som gjort bröstförstoring och la in 400cc och hennes är precis så jag vill ha dom. Vi är ganska lika kroppsmässigt, hon är dock lite mindre än mig. Men visst blir det olika för alla då man har olika utgångsläge.
T.ex om jag skulle ha mindre från början än vad hon hade från börjar bör jag ha mer än 400cc för att få ett liknande resultat?
Självklart kan man amma oavsett placering!
Var har du hört att man inte kan det? Man sätter ju implantatet bakom all egen vävnad oavsett om man sätter framför eller bakom muskel! Aldrig hört att man inte ska kunna det! Men jag är ju ingen expert så kanske bäst att fråga tjejer som har överplacering och barn för att se vad de säger om det? Däremot har jag hört att det kan det bli lite svårare att göra mammografi vid överplacering kontra bakomplacering. Men säger man till tanten att man har silikon så ska det inte vara något problem. Alternativt vända sig till någon som är van att undersöka silikonbröst.
När det gäller häng är jag också lite orolig. Jag har bestämt mig för överplacering, no matter what! Vill absolut inte få dubbelbröst eller muskelpåverkan! Däremot känns det ju som att när man sätter framför så är det bara den egna huden som håller i det tunga implantatet, och om man då har tunn hud eller anlag för häng redan från början, känns det ju som att man ska få häng lättare än vid underplacering eftersom där hjälper ju muskeln till att hålla upp implantatet. Men å andra sidan, har man anlag för häng, kommer ens riktiga bröst hänga oavsett placering och då får man ju DB vid undermuskel-placering förr eller senare. Och det är ju inte vackert! Så jag antar att så länge man inte är helt platt är nog överplacering alltid det bästa på något sätt. Häng går nog inte att undvika helt eftersom jorden har sin dragningskraft, men har man riktigt bra och stadiga BH:ar kan man undvika det så länge som möjligt! I värsta fall kan man ju alltid göra ett lyft om det skulle behövas om 20 år?
Eller är jag helt ute och cyklar i mina funderingar?
Jordan >> Du har stora bröst och överplacering, hur mycket häng tycker du att du har fått så här efter fem år? Liksom väldigt märkbart och att du känner att du snart vill göra ett lyft eller är de fortfarande lika fina och fasta som i början? Och vad har du för anlag till häng om du vet det? (Har mamma, syster osv hängiga bröst). Om du vill svara alltså. :) Vore intressant att veta då jag tror jag har anlag för häng...
Haha samma här. Trodde att man valde storlek sen var det klart. Meeeen så är ju inte fallet. Hoppas att jag bli något klokare med valet efter konsultationen. Eller något.. Förhoppningsvis blir jag 100% säker då!
Hade 27cm häng före min första op (en massa lång tom hud och längst ner satt det en del vävnad, sammantaget hud/vävnad C/Dkupa), dvs gjorde ankarlyft ihop med min första op med 500ml u-muskel, men de hängde till sig ganska rejält på kort tid (u-muskelhäng), så för att fylla ut, o för o slippa nytt lyft fick jag fylla ut med mer volym, dvs 800ml. Har inget som man kan kalla för häng whatsoever, bara ett par stora fylliga bröst, dock inte som ett par stora fylliga bröst ser ut av "naturen" (oftast), hängandes nere på magen, utan väl förankrade i ett harmoniskt läge på bröstkorgen... går alltid utan bh hemma, sover utan bh, kan gå ut utan bh i en snygg top utan att behöva "hänga upp dem i en bh"... hänger du med i min beskrivning? ;)
Har alltså börjat med ett megahäng, häng ligger även det i släkten... så förutsättningar har inte varit de bästa om man säger så!
Gör dig åtminstone en tjänst, glöm tanken på muskeln som ngn typ av skydd för häng, för den ger ingen som helst hjälp mot det, tyvärr! Det är inte tidsramen för när det börjar hänga med de olika placeringarna man ska fästa vikt vid, utan snarare HUR det ser ut i första hand!!! Ett u-muskelhäng kanske man inte har ngn större lust att leva med ngn längre tid, inte spec vackert (tämligen avslöjande att man har impl), ö-muskel impl däremot, ser oftas ut som ett par naturliga bröst som börjat hänga, det kanske man kan leva med tills man har råd/möjlighet att göra ngt åt... Ungefär som du själv spekulerade i ditt inlägg! :)
ps; det är ju inte så att impl ö-muskel bara "hänger i huden", oh no... det är lite mer komplicerat än så. Kapseln som omger impl fäster delvis i det som omger den, vilket i sig ger ett stöd. Alltså "skumpar" inte impl fritt i brösten, enbart "hängades" i huden som så många tycks tro!
JA!
Det som MÖJLIGEN kan sätta käppar i hjulen är snitt runt vårtgården, lyft och reducering av egen vävnad!
Själv kunde jag inte amma mitt första barn, utan att ha gjort ngt ingrepp på brösten.
Jaha, där ser man. Men då måste jag fråga dig, som verkar kunna ganska mycket om allt det här. Vad skulle du välja för placering om du vore mig. Jag har en liten Bkupa, ganska breda tuttar, därav B, men de fyller inte alls ut den kupmässigt. Vill ha en full C eller möjlligen D. Gärna högt placerade och runda. Vilket är bäst då? Framför eller bakom?
Det beror sig på vad du i övrigt förväntar dig och har som önskemål. Frågar du mig rent allmänt, så är mitt klockrena svar; för naturligast möjliga känsla (och i de flesta fall även look), och minst risk för tex formkomplikationer, implantatkänningar i form av muskelpåverkan... så är det ö-muskel som gäller.
Okej, vad är det du har?
Håller med Aki till 100% här! Med de pecsen bör du definitivt överväga ö-muskel!! Tjejer med den typen av ganska markanta pecs, tenderar att ha bröst som sitter i armhålorna när de flexar!
800ml hög profil ö-muskel, antar att det var det du frågade efter??? annars får du rätta mig! :)
800ml? är det lika mycket som 800cc ?
Jag har en kompis som gjort bröstförstoring och la in 400cc och hennes är precis så jag vill ha dom. Vi är ganska lika kroppsmässigt, hon är dock lite mindre än mig. Men visst blir det olika för alla då man har olika utgångsläge.
T.ex om jag skulle ha mindre från början än vad hon hade från börjar bör jag ha mer än 400cc för att få ett liknande resultat?