Tack jordan. Jo, jag vet att det kan verka ganska obvious men vad tror du om de andra riskerna (rippling, BO, symmastia)? Jag minskar ju iaf ripplingsrisken med mentor coh2. Funderar på att be om permanent tråd till BO korren den här gången. Vet du några nackdelar med det? Jag har hört att kroppen kan stöta bort tråden eller att man kan känna stygnen utifrån.
Vet inte vad jag ska säga ang rippling då det verkar vara många med perthese impl som får problem, trots u-muskel... men det handlar nog i första hand om valet av att använda sig av perthese impl. Sen kan man ju fråga sig om det nu är så klokt eftersom de verkar se rippling som sådant som ett problem. Det andra är väl en fråga om huruvida resten av bedömningarna är baserade på liknande, kan tyckas, genomtänkta lösningar, med grund i att, "bara det blir snyggt" (perthese användes enligt som ngn skrev, för att det blir snyggt? man använder uteslutande u-muskel för att det är snyggast?), så får det kosta vad det vill ur alla andra hänseenden, typ 1-3 korrigeringar för kunden? vilket då även innebär flera extra läkningar, ledigt från jobb, fritid, sport ect... vet inte om det stämmer, jag återger ju bara det en del av er har skrivit om, dvs ni som inte varit så lyckosamma med era bröstop därifrån.
Så, precis som det är med alla andra kontroverser om och kring placeringsfrågan, så gäller även detta BO. Kåren är oenig. Ett läger anser att risken är större med u-muskel iom att muskelpåverkan inte bara gäller åt sidor, utan muskeln pressar även impl neråt. Detta gick även att läsa, hör o häpna på en svensk informationssida i fråga om placering (författad av ngn kirurg har jag för mig), dvs att risken för BO är högre med u-muskel.
Och vad gäller tråden, så brukar man normalt använda en permanent, det går åt för att få en hållbar BO fix. Så där skulle jag nog inte ens reflektera över nackdelar, det är mer eller mindre ett måste för att få det att hålla. Vet dock att många upplever denna korr som ganska besvärlig. Har läst om användningen av mesh-nät vid BO korr, dvs man sas armerar/stärker de nya fickorna invändigt med ett meshnät. Vet dock inte om denna teknik används i Sverige.
Kroppen kan ju få för sig att stöta ut vad som ig... min kropp gillar inte de självupplösande stygnen, inga problem med "vanliga" dock!
Hoppas det gav ljus åt ngt av dina funderingar!
Jag tror de använder perthese för att de är lätta att få igenom armhålan och för de blir dropformade och känns naturliga. Och visst är mina bröst väldigt klämvänliga men jag väljer hellre lite fastare konsistens framför synlig rippling i klyftan och på utsidan.
Om det är mer regel än undantag med permanenta stygn ska jag nog också ha det. Tror du att det gör mer ont än med icke permanenta? Jag tyckte inte att det gjorde speciellt ont när han sydde upp bröstvecken förra gången. Smärtan e typ d enda som jag har haft tur med hittills .
Vad tråkigt att du fått komplikationer :/ Men tror inte jag kan hjälpa dig vad du ska göra men undrar vad Peter sa när du gav förslag om framförplacering? Jag ska med opereras på citadell och man vill ju de kan göra en framförflytt om man får problem med bakom.
Hej Malin! Han sa att han kan flytta fram implantaten men han rekommenderar det inte eftersom han tror att jag kommer få synliga kanter. Dessutom ansvarar han inte om jag får rippling, kapselbildning eller BO eftersom risken för dessa komplikationer är större med framför muskeln enligt honom.
Det låter som den första tjejen som fick göra ö-muskel på KKAB för flera år sedan... Efter mkt vånda och stort besvär bestämde hon sig för att byta placering, hade ganska jobbig muskelpåverkan och tränade en del. Det krävdes ungefär lika mkt vånda o besvär, om inte mer, att få igenom det sen, då KKAB liksom Citadell var uteslutande en u-muskel klinik, så, hon som den första tjejen på mannaminne hos KKAB, fick byta till över, MEN, hon blev tvungen att skriva under ett kontrakt, där hon befriade kirurgen från allt ansvar över resultatet?!? ...och det gjorde hon, vilket ju tyder på att muskelpåverkan borde varit ganska jobbig. Men det verkar som om de sen dess lagt detta krav åt sidan, kanske pga hennes resultat blev grymt lyckat, kunden blev nöjd till slut, och idag är det längre inte omöjligt att lägga över hos Ivan om man så själv önskar, och det utan att förlora sina garantier. Har sett flera fina par därifrån.
Jag tror också att det avtalet kanske försvinner i framtiden om citadell har fått fram några lyckade övermuskel resultat. I dagsläget är det ju inget alternativ som de tror på eller har så mkt erfarenhet av. Själv tänker jag såhär att om jag väljer framför och det blir ingen bra är det kanske ändå dags att byta klinik eftersom jag då har gett det tre försök hos samma kirurg. Eller så gör jag muskelkorrigeringen så att jag har testat ALLT med under muskeln och om det inte blir bra byter jag till framför. Fast det vore ju rätt gôtt att bara behöva göra 1 op till .
Vad tråkigt att du fått komplikationer :/ Men tror inte jag kan hjälpa dig vad du ska göra men undrar vad Peter sa när du gav förslag om framförplacering? Jag ska med opereras på citadell och man vill ju de kan göra en framförflytt om man får problem med bakom.
Hej Malin! Han sa att han kan flytta fram implantaten men han rekommenderar det inte eftersom han tror att jag kommer få synliga kanter. Dessutom ansvarar han inte om jag får rippling, kapselbildning eller BO eftersom risken för dessa komplikationer är större med framför muskeln enligt honom.
Det låter som den första tjejen som fick göra ö-muskel på KKAB för flera år sedan... Efter mkt vånda och stort besvär bestämde hon sig för att byta placering, hade ganska jobbig muskelpåverkan och tränade en del. Det krävdes ungefär lika mkt vånda o besvär, om inte mer, att få igenom det sen, då KKAB liksom Citadell var uteslutande en u-muskel klinik, så, hon som den första tjejen på mannaminne hos KKAB, fick byta till över, MEN, hon blev tvungen att skriva under ett kontrakt, där hon befriade kirurgen från allt ansvar över resultatet?!? ...och det gjorde hon, vilket ju tyder på att muskelpåverkan borde varit ganska jobbig. Men det verkar som om de sen dess lagt detta krav åt sidan, kanske pga hennes resultat blev grymt lyckat, kunden blev nöjd till slut, och idag är det längre inte omöjligt att lägga över hos Ivan om man så själv önskar, och det utan att förlora sina garantier. Har sett flera fina par därifrån.
Jag tror också att det avtalet kanske försvinner i framtiden om citadell har fått fram några lyckade övermuskel resultat. I dagsläget är det ju inget alternativ som de tror på eller har så mkt erfarenhet av. Själv tänker jag såhär att om jag väljer framför och det blir ingen bra är det kanske ändå dags att byta klinik eftersom jag då har gett det tre försök hos samma kirurg. Eller så gör jag muskelkorrigeringen så att jag har testat ALLT med under muskeln och om det inte blir bra byter jag till framför. Fast det vore ju rätt gôtt att bara behöva göra 1 op till .
Ja, då har man ju åtminstone tömt alla gratis alternativ, och vem vet, kanske tom blir till belåtenhet... med lite tur! Det enda man i detta läget bör ta ställning till är det facto, att det sen kan blir problem att lägga framför problemfritt, vilket då i värst fall kan leda till ytterligare några operationer. Är man bara medveten om det, så har man ju åtminstone fattat ett genomtänkt beslut, dvs ett mindre överraskningsmoment om det inte skulle lyckas denna gången heller. Det mest ultimata hade ju varit att från början kalkylera med dylikt...dvs inte bara OM kliniken korrigerar, utan även HUR, då kanske man skulle slippa sitta fast hos en klinik och hoppas på att nästa korrigering blir bra, eller nästa. Men jag förstår ditt tänk, helt klart gör jag det ... det är inte bara att hosta upp cash för en helt ny op hos ngn annan, spec inte om man har en chans kvar hos den nuvarande, och känner man inte att måttet är rågat riktigt ännu, så är det ju bara att ge det en chans till!
Håller tummarna för lite tur på vägen, vilket det än blir sen!
Tack så mkt. Vore skönt med lite tur men det har ju varit sådär med det hittills. Den enda typen av muskelkorrigering som jag kan tänka mig är just peters förslag att lossa på de fibrer som har växt sig fast i kapseln - de ska ju inte vara där. Men jag undrar just om det ger ett bestående resultat eller om de kommer att växa fast igen. Andra alternativ som att klyva muskeln för att den ska växa ihop i förlängd form är för mig uteslutna. Och vila i 6 mån samt träna med bröstband kommer inte heller att hända. Näää, idag lutar det nog mer åt framför igen.
Jag tror de använder perthese för att de är lätta att få igenom armhålan och för de blir dropformade och känns naturliga. Och visst är mina bröst väldigt klämvänliga men jag väljer hellre lite fastare konsistens framför synlig rippling i klyftan och på utsidan.
Om det är mer regel än undantag med permanenta stygn ska jag nog också ha det. Tror du att det gör mer ont än med icke permanenta? Jag tyckte inte att det gjorde speciellt ont när han sydde upp bröstvecken förra gången. Smärtan e typ d enda som jag har haft tur med hittills
.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Jag tror också att det avtalet kanske försvinner i framtiden om citadell har fått fram några lyckade övermuskel resultat. I dagsläget är det ju inget alternativ som de tror på eller har så mkt erfarenhet av. Själv tänker jag såhär att om jag väljer framför och det blir ingen bra är det kanske ändå dags att byta klinik eftersom jag då har gett det tre försök hos samma kirurg. Eller så gör jag muskelkorrigeringen så att jag har testat ALLT med under muskeln och om det inte blir bra byter jag till framför. Fast det vore ju rätt gôtt att bara behöva göra 1 op till
.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Ja, då har man ju åtminstone tömt alla gratis alternativ, och vem vet, kanske tom blir till belåtenhet... med lite tur! Det enda man i detta läget bör ta ställning till är det facto, att det sen kan blir problem att lägga framför problemfritt, vilket då i värst fall kan leda till ytterligare några operationer. Är man bara medveten om det, så har man ju åtminstone fattat ett genomtänkt beslut, dvs ett mindre överraskningsmoment om det inte skulle lyckas denna gången heller. Det mest ultimata hade ju varit att från början kalkylera med dylikt...dvs inte bara OM kliniken korrigerar, utan även HUR, då kanske man skulle slippa sitta fast hos en klinik och hoppas på att nästa korrigering blir bra, eller nästa. Men jag förstår ditt tänk, helt klart gör jag det ... det är inte bara att hosta upp cash för en helt ny op hos ngn annan, spec inte om man har en chans kvar hos den nuvarande, och känner man inte att måttet är rågat riktigt ännu, så är det ju bara att ge det en chans till!
Håller tummarna för lite tur på vägen, vilket det än blir sen!
Tack så mkt. Vore skönt med lite tur men det har ju varit sådär med det hittills. Den enda typen av muskelkorrigering som jag kan tänka mig är just peters förslag att lossa på de fibrer som har växt sig fast i kapseln - de ska ju inte vara där. Men jag undrar just om det ger ett bestående resultat eller om de kommer att växa fast igen. Andra alternativ som att klyva muskeln för att den ska växa ihop i förlängd form är för mig uteslutna. Och vila i 6 mån samt träna med bröstband kommer inte heller att hända. Näää, idag lutar det nog mer åt framför igen.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave