Nagor har ett tjockare hölje, kombinerat med grövre textur & mjuk kohesivitet. Alla bidragande faktorer till rippling. Ett tjockare hölje ger grövre rippling när det veckar sig, ett mjukare implantat veckar sig lättare & en grövre textur kan även med sk. microtextur ge tractionrippling. Har du lite egen vävnad hade jag absolut valt mentor.

Jag har mentor, framför, har funkat hur bra som helst... men har ju inget annat o jämföra med heller =)

jag har framför och ska byta till nagor vid korrigering.

har inte minsta antydan  till rippling i dagsläget så jag vågar chansa med nagor för de är riktigt mjuka och gosiga!

Jag ska lägga i mentors coh 1 släta implantat och framför för jag tror det är minst risk för rippling och mest chans till mjuka, följsamma något naturligare bröst då. :)

Du har en del egen vävnad, men är tunn över bröstkorgen i övrigt som vid kanterna av implantatet kan tillåta rippling.

Det "fäster bättre" för att textueringen är så grov vilket gör att den ligger i stor risk att växa fast. Har sett andra fall av din klinik då på PKF med just grövre rippling för att de envisades med Nagor i rädsla för BO & någon form av häng. Men du får avgöra själv, vad säger magkänslan?

Nej det ska man inte i många fall. Hade alla gått på en kirurg/kliniks råd hade det blivit många fel. Just därför man väljer kirurg utifrån önskemål och utgångsläge & inte tvärt om. Vill Ivan inte lägga Mentor framför kan det vara en ide att byta till en kirurg som går på din linje istället. :) Om du nu inte vill ha Nagor dvs, är absolut ingen garanti att du FÅR rippling/ traction rippling. Endast att risken är högre för båda med dessa implantat som din klinik envisas med i alla framförplaceringar oavsätt utgångsläge.

ska du ha anatomiska? Jag undrar eftersom det är större risk att sådana roterar vid framförplacering och då tänker jag att Ivan kanske rekomenderade Nagor av den anledningen eftersom textureringen är grövre.