Det där med att avgöra fyllnadsgrad efter utséende tror jag kan vara svårt; när jag var på konsultation hos Örjan Gribbe försökte jag se skillnad på hur 'veckade' eller välfyllda MP+ var jämfört mot de andra profilerna, och jag såg faktiskt ingen skillnad alls  

Örjan sa att moderate plus-profilen inte alls var mer 'välfylld' än de andra profilerna men det är de väl visst? Det står ju t.o.m. på Mentors produktblad (?)  Hur stor ska skillnaden vara egentligen?

Ja precis, det står ju i alla tabeller att moderate plus profile har "aggressive fill". Tror jag läste nån gång att det motsvarar 100% men jag kan ju inte lova att det är så och så vet jag inte hur många procent de andra profilerna har. Som sagt är skillnaden med Eurosilicone 100% mot 85%. Varför kan inte alla tillverkare skriva med fyllnadsgraden i procent?

Fast 100% betyder nog 100% av vad man kan fylla med gott resultat, de är ju ändå 'veckade' så de är knappast fyllda med 100% av vad man praktiskt kan pressa in, då skulle de ju bli hårda precis som överfyllda koksaltimplantat. Det skulle vara intressant att veta hur många % de är fyllda mot vad man max kan pressa in (om 100% då är en hård, utspänd boll).

men enligt örjan på proforma korrar han inte db dom andra två då korrigerar dom muskelpåverkan ripping och db?:)

Joyce wrote:

Det där med att avgöra fyllnadsgrad efter utséende tror jag kan vara svårt; när jag var på konsultation hos Örjan Gribbe försökte jag se skillnad på hur 'veckade' eller välfyllda MP+ var jämfört mot de andra profilerna, och jag såg faktiskt ingen skillnad alls  

 

Örjan sa att moderate plus-profilen inte alls var mer 'välfylld' än de andra profilerna men det är de väl visst? Det står ju t.o.m. på Mentors produktblad (?)  Hur stor ska skillnaden vara egentligen?

Gunnar Kratz säger likadant. Att allt sånt med agressive fill och såna benämningar är bara fina marknadsföringsnamn liksom för att låta bättre jämfört med konkurrenterna.

Om det är skitsnack, är det väl lika bra att påstå att alla Mentors profiler har aggressive fill? ;)

Jag har ingen aning längre...allt är bara virrigt... rent visuellt kunde jag iaf inte se någon skillnad på mp+ och högprofil i hur mycket de veckade sig och hur stor grop de fick... kan ju faktiskt bara vara en marknadsförinsgrej där mentor har ställt sig in på att de vill sälja mest av en viss sorts implantat.

Många tillverkare av helt andra saker (läste tex om kattmat på en marknadsföringskurs) har flera olika märken som de äger och som de kör olika prissättningar och marknadföring kring, de SKAPAR liksom genom olika knep ett alternativ som ska vara mest vanligt,lagom och allmänt svensson om man ska säga så, för att de flesta ska välja det, och sen ska det vara ett mindre antal som väljer de andra alternativen, även fast de andra alternativen ägs av samma företag! Finns ju egentligen inget som talar för att implantattillverkare inte skulle göra likadant och behandla sina olika profiler som olika märken helt enkelt.

så mp+ ska man ha för att undvika ripping ?:) inte hp? vad skiljer dom åt ?

Jag tror inte det handlar om vilken profil man väljer utan snarare om implantatet. Hp har mer put än mpp.