alltidhvit wrote:

via_dolorosa wrote:

Jag kommer byta till mentors släta framför muskeln så jag kan inte kan inte säga så mycket ännu. Men är man rädd för att få rippling så borde allergans släta soft touch vara det ultimata implantatet som förebygger rippling. Den motsvarar mentors coh 2. Frågan är hur stor skillnanden blir...

Får jag fråga varför valde du mentor till din omoperation?

Jag har haft både allergan och mentor, har varit mycket nöjd mé båda sortena och jag har valt mentor enbart för att de är mjukast, men börjar fundera lite om om kanske allergan är ett bättre val för att förhindra rippling. Fick ganska nyligen reda på att allergan har släta i en lite fastare form... Så svårt egentligen, man vet ju inte hur stor skillnaden är på hur mycket de förhindar rippling...

via_dolorosa wrote:

Juli11 wrote:

Jag är precis i samma sits som du. Coh 2, 375 över muskeln. Ska byta i vår pga rippling och att jag vill ha lite större. Vill egentligen ha mentor släta men är lite rädd att de blir för mjuka och ripplar sig. För mig blir det troligen släta Allgergan Natrelle soft touch (som är ungefär som mentor coh 2) maxfyllda. Kommer följa dig med spänning om du väljer mentor släta :)

 

Snälla förklara för mig vad maxfyllda implantat betyder...

Jag vet inte exakt procenten men de ska vara mer fyllda än normalt. Alltså ha mer fyllnad inuti själva implantatet vilket gör att det inte är lika stor risk att det veckar sig.

alltidhvit wrote:

Jag ville också egentligen ha allergan släta men på min klinik använder dom sig vara av mentors implantat. Men jag har läst att allergan ska vara de bästa, jag ska försöka fÅ rom implantaten men får se vad kirurgen säger. De är samma sak jag är rädd för att talat ska få med släta att dom vecklar sig pga mjukheten.

På min klinik har de heller inte allergan i standardsortimentet men kan ta hem mot kostnad.

Eftersom jag har problem med rippling nu med coh 2 är jag så kluven. På sätt och vis ska ju fastare vara bättre men jag har fasta nu och rippling. Vet inte om det varit värre med mjukare eller bättre. Fastare implantat ger ju också grövre veck...

Det känns som allt eller inget nu. Pallar inte med fler op efter den jag ska göra i vår.

Jag har Mentors släta framför muskeln, har haft dom i 7 månader nu och inte fått någon rippling... Enligt min kirurg så är det inte större risk för kapselbildning med släta framför muskeln jämfört med textuerade...

Det är så himla svårt att veta. Flera av er med släta mentor har mer vävnad upptill än vad jag har och det gör ju sitt till. Ni kanske inte fått rippling med textuerade heller. Man skulle behöva ha ett exempel som var exakt lika som
en själv. Som haft rippling med text. framför och sen valt släta mentor. Och gärna ett år senare ;-) ;-) inte så lätt att hitta dem exemplen ha ha

Juli11 wrote:

via_dolorosa wrote:

Juli11 wrote:

Jag är precis i samma sits som du. Coh 2, 375 över muskeln. Ska byta i vår pga rippling och att jag vill ha lite större. Vill egentligen ha mentor släta men är lite rädd att de blir för mjuka och ripplar sig. För mig blir det troligen släta Allgergan Natrelle soft touch (som är ungefär som mentor coh 2) maxfyllda. Kommer följa dig med spänning om du väljer mentor släta :)

 

Snälla förklara för mig vad maxfyllda implantat betyder...

Jag vet inte exakt procenten men de ska vara mer fyllda än normalt. Alltså ha mer fyllnad inuti själva implantatet vilket gör att det inte är lika stor risk att det veckar sig.

Men alltså, jag förstår inte hur de kan vara mer eller mindre fyllda... Ett gelehallon har ju aldrig ett "tommrum"... och 500cc väger 500g hur kan då ett 500cc implantat vara mer och mindre fyllt!? Har även jämnfört storlekarna på implantat i samma cc mängd, Mentor har alltid mindre diameter och mindre put, är de då "maxfyllda"!? (på de storlekar jag jämnfört i alla fall Mentor, perthese, allergan)

Dina wrote:

Jag har Mentors släta framför muskeln, har haft dom i 7 månader nu och inte fått någon rippling... Enligt min kirurg så är det inte större risk för kapselbildning med släta framför muskeln jämfört med textuerade...

Shit vad snygga bröst du har

Enligt fabrikanterna själva har olika implantat olika % i fyllnad. Ex har mentors moderate plus sk aggressive fill för att minska rippling. Se här nedan vad Twinky skrivit i en annat tråd om ämnet;

"
Jag tror inte att ett implantat fylls till enbart 60% men t ex eurosilicone har 85% sina low profile och high profile. Kollar man på t ex ett mentor hög profil implantat ser man ju att det inte är 100% fyllt eftersom formen inte är helt slät.
 

Jag tror inte att resten är luft för man ser ju inga bubblor. De kanske fyller implantatet men nån vacuumteknik? Mina gamla perthese hög profil som jag har hemma är likadana, inte helt släta i formen och utan bubblor. Men det ena har faktiskt blivit konstigt med tiden och bildat stora blåsor på insidan. Vet inte varför, de har legat i en byrå så de har inte utsatts för sol, fukt eller annat konstigt... Undrar om det skulle ha blivit likadant i kroppen?

Nu kom visst inte bilden med...

Okej, intressant som bara den. Låter som en väldigt logisk förklaring... Om det stämmer med den beskrivningen så fatta jag hur de i sådana fall kan vara 90% fyllda. Men undra hur samma cc mängd kan skilja så himla mycket i put och diameter, kanske de har olika form!? Alltså den ena kanske har en "rundare" form medans den andra har en mer "spetsig"!?

 Men hur söker jag för att hitta bilden eller vill du länka till den tråden är du snäll. Konstigt att hennes implantat hade bildat lyft innanför höljet. Har själv ett anatomiskt implantat som ligger i ett skåp, detmåste då vara 100% fyllt då det ligger helt slätt...