Nooova wrote:

Min klinik har ej släta eller allergan o lägger ej framför så det enda jag kan göra är o ta hårdare implantat i mentor. Hade bytt klinik om det ej va så nära op, opereras 1feb.

Ok. Ta coh 2 i Mentor. Mina är ju framför och jag har bara rippling upptill och ner lite i klyftan. Just den del som skulle ha täckts vid bakomplacering. och i och med att du ska ha bakom så slipper du ju det.  Svårt att veta vad som blir bäst men generellt sägs ju fastare coh minska risk för rippling. Anatomiska finns ju men det beror ju på vad man vill ha. Jag tänkte det först men var rädd att de skulle rotera. runda som roterar gör ju liksom inget ;-)

MaliN375 wrote:

Har inte rippling väldigt mycket att göra med utgångsläget också? Eller ja, hur tunn hud man har t.ex. Nästan mer med det än implantat kan jag tycka/tro. Ungefär som att vissa har en förhöjd risk för sjukdomar typ. Gud vad jag svamlar men ni kanske förstår hur jag tänker?

Det stämmer bra det, har man egen vävnad som täcker hela implantatet eller väldigt tjock hud så syns inte ripplingen i sådana fall.

Håller med Malin. Jag hade ingen rippling alls det första åren. Det är först nu de senaste åren jag märker veckbildning på sidan av implantaten, när jag böjer mig fram etc. Så ålder spelar nog in en del.

På 10 år förändras ju hudkvaliteten i spänst och tjocklek. Huden blir slappare och tunnare av sig själv. Om man dessutom har ammat undertiden så påverkar det ju med.

Så vilka implantat som ger veckbildning för en person, kanske inte gör det för en annan, även om man till synes har ungefär samma längd och vikt och bröststrl. Hudkvaliteten för en 20 åring är ju inte den samma som hos en 40 åring. Och två 40 åringar kan ju också ha väldigt skiftande hudkvalitet.

Tror att man får lita på sin kirurg i de diskussionerna.

Min kirurg sa i går, precis som Juli11 skriver ovan,  att om man vill minimera ripplingsrisken så är de fastaste anatomiska implantaten bäst, coh 3, eftersom de inte veckar sig alls (förutsatt att man inte får traction rippling, men det uppfattar jag inte är lika vanligt som den veckbildning som de halvfasta coh 1 och 2 implantaten i sig kan ge).

Väljer man anatomiskt coh 3 implantat får man ju i stället ett väldigt fast implantat. Så man får ju välja vad man föredrar.  

Vendela-74 wrote:

Min kirurg sa i går, precis som Juli11 skriver ovan,  att om man vill minimera ripplingsrisken så är de fastaste anatomiska implantaten bäst, coh 3, eftersom de inte veckar sig alls (förutsatt att man inte får traction rippling, men det uppfattar jag inte är lika vanligt som den veckbildning som de halvfasta coh 1 och 2 implantaten i sig kan ge).

Väljer man anatomiskt coh 3 implantat får man ju i stället ett väldigt fast implantat. Så man får ju välja vad man föredrar.  

 

 

Du skrev "eftersom de inte veckar sig alls" stämmer inte! Även ett anatomiskt implantat kan vecka sig som rippling, anledningen till att jag vet detta é då jag har ripling mé mina anatomiska implantat som sitter delvis bakom muskeln. Har rippling i bröstvecket när jag böjer mig framåt. Min rippling é väldigt "långvågig" eller hur man ska beskriva den.

Men ja, anatomsika coh 3 minskar risken för rippling mest.

Aj då. Och du o jag har samma kirurg ;)

Jag frågade om släta, när jag var på konsultationen i går, men han ville inte använda det vid framförplac. då det ökar risken för kapslebildning. Vet ju att du ska ha släta och framför. Fick du vara väldigt övertygande i din önskan då?
Hur som helst så fick jag känna på ett textuerat Mentor implant. Kan säga att om jag jämför ytan på det i förhållande till den textuerade ytan på mina nuvaranade PIP, så var Mentors som sammet. PIP har en grövre yta. I allafall på mina från 2002. Så jag kör på textuerat Mentor Moderate Plus coh1 och hoppas på det bästa. Moderate Plus profilen ska ju dessutom vara mera maxfylld, så det kanske ger färre veck, hoppas jag.
Mina är ju så himla mjuka som jag har nu och det känns verkligen som flytande innehåll med många veck (även om de bara känns och inte syns), fast det ska vara geléhallonkvalitét på mina PIP (enligt pappren). Men man vet ju inte, jag kanske har något fyllnadsmaterial till madrasstillverkning i mina bröst ;)

Är det någon som vet vad som egentligen menas med "maxfyllt"??   Är det verkligen 100% fyllt?? Framgår inte någonstans vad jag kan se.. och är det olika beroende på märken?

Vendela-74 wrote:

Aj då. Och du o jag har samma kirurg ;) Jag frågade om släta, när jag var på konsultationen i går, men han ville inte använda det vid framförplac. då det ökar risken för kapslebildning. Vet ju att du ska ha släta och framför. Fick du vara väldigt övertygande i din önskan då? Hur som helst så fick jag känna på ett textuerat Mentor implant. Kan säga att om jag jämför ytan på det i förhållande till den textuerade ytan på mina nuvaranade PIP, så var Mentors som sammet. PIP har en grövre yta. I allafall på mina från 2002. Så jag kör på textuerat Mentor Moderate Plus coh1 och hoppas på det bästa. Moderate Plus profilen ska ju dessutom vara mera maxfylld, så det kanske ger färre veck, hoppas jag. Mina är ju så himla mjuka som jag har nu och det känns verkligen som flytande innehåll med många veck (även om de bara känns och inte syns), fast det ska vara geléhallonkvalitét på mina PIP (enligt pappren). Men man vet ju inte, jag kanske har något fyllnadsmaterial till madrasstillverkning i mina bröst ;)

Stämmer att jag ska ha slätaframför och jag behövde bara säga att jag vill ha släta också... Skänt att få bort härdmaterialet för industriplast och madrassfyllning, fast se det från den ljusa sidan, du kanse kan extraknäcka

Opticruise wrote:

Är det någon som vet vad som egentligen menas med "maxfyllt"??   Är det verkligen 100% fyllt?? Framgår inte någonstans vad jag kan se.. och är det olika beroende på märken?

Antar att de är typ vakumupfyllda för att det inte ska vara lyft i dem, men om man lägger implantatet på ett bord så ska det inte sjunka ihop utan hålla sin båge gör den inte det så sägs det att den inte är maxfylld. Ett icke maxfyllt implantat sjunker ihop i toppen...

Vet inte om detta stämmer man har läst detta på forumet. Vet inte heller hur de ligger tillmé max och delvist fyllda inom de olika märkena.

Jag fick hålla ett Mentor Moderate Plus i handen i går. Det säckade inte i hop upptill utan höll en fin båge. Jag upplevde heller inte att det veckade sig mycket när jag s.a.s. höll det i nypan och lät det hänga. Jag läste om Mentors profiler på en amerikansk sajt, där just Mentors Moderate Plus profil var omnämnd som "agressive fill", vilket inte de andra profilerna var.

Det är kanske helt enkelt så att de pumpar in liite mer siilkon i höljet på de med maxfyllnad.

Vendela-74 wrote:

Jag fick hålla ett Mentor Moderate Plus i handen i går. Det säckade inte i hop upptill utan höll en fin båge. Jag upplevde heller inte att det veckade sig mycket när jag s.a.s. höll det i nypan och lät det hänga. Jag läste om Mentors profiler på en amerikansk sajt, där just Mentors Moderate Plus profil var omnämnd som "agressive fill", vilket inte de andra profilerna var.

Det är kanske helt enkelt så att de pumpar in liite mer siilkon i höljet, så att det inte finns några luftfickor och därmed veckar sig mindre...

Jag har iaf släta idag som inte är maxfyllda och har inte ett spår av rippling så jag kör på  på det vid min om op med.. Får ta en kapselförsäkring om man skulle råka ut för det och den får man ju iaf åtgärdad ,vilket man inte får med rippling på Proforma..