Självklart man får skriva hur man löste sina komplikationer. Det jag menade var att om man t.ex. skriver ett inlägg om att man tror man fått DB vad skall man göra för korr? Så har jag sett i en del inlägg att man skriver raden "framförflytt löser det" Därför börjar jag fundera, på varför man använder bakom metoden så mycket om nu framför löser så många komplikationer. Många svar man får på frågor om hur man skall korrigera "detta" blir raden "framförflytt löser det" dra den gärna, är väldigt intresserad i varför man arbetar som man gör i sverige. :) Med tanke på hur dom arbetar i andra länder. Som i USA är där ju super vanligt att dom går in genom naveln. Det förekommer inte här om jag inte tar fel? Har aldrig läst om någon som gjort det i sverige iaf.
Vill börja mé att säga att en framförplasering é att föredra om man råkar ut för DB, gärna ett implantat av en högre projektion é önskvärd. Framförplaseringen é bättre då det inte finns någon muskel mellan implantat och egen vävnad som håller "tillbaka" alltså fyller implantatet lättare ut DB:n när de får vara "fritt". Anledningen till att du upplever att det ofta skrivs "frömför löser problemet" é väl kanske då man oftare lägger implantat bakom muskeln vilket i efterhand inte kanske var så bra då en framförplasering faktisk hade varit ett bättre allternativ i några av fallen.
Så nu till min teori, jag bollar gärna detta
En gissning på varför kirurgena é så glada i bakom kanske håller i sig efter de gamla flytande implantaten, de gav ju mer komplikationer om jag förstått det hela rätt, dessa implantat brukade man lägga framför och de var släta.
När man började lägga bakom kom samtidigt det texturerade implantatet, komplikationerna minskade, tror kapsel var den som minskade mest? Alltså släta fick stämpeln att ge mer kapsel och texturerade bakom var det enda och det bästa valet. Släta försvann väl i princip?
Idag så finns det delade meningar om släta implantat, ger de verkligen mer rippling!? Fler och fler börjar släppa den tanken. De texturerade implantaten börjar likna de släta mer och mer, alltså i vissa fall kallas den micro texturering. Så kanske det är så att det här mé plasering har en liknande "historia"!? Att man helt enkelt tror på snyggare resultat mé mindre komplikationer? Vad tror ni? En tanke som snurrar i mitt huvud... Har börjat tänka mer på detta nu efter min framflytt då jag blev VARNAD för synliga kanter och bollbröst framförallt... Har inte fått en minsta tendens till detta, hade även mer kant mé mina anatomiska som låg delvis bakom.
Min erfarenhet och tankar så jag har ingen fakta sida att hänvisa till, mer för er som é bra på engelska, det finns Massor mé bra information och som jag fattat så kör man oftare mé framförplaseringar utanför sveriges gränser.
Sammanfattning, jag tror bakomplasering lever kvar från den tiden komplikationerna sjönk e massa, det var ju inte enbart att man började lägga bakom som komplikationerna minskad utan gelehallonet uppfanns m.m Ännu idag så varnas man för bollbröst framför och att bakom é det enda rätta, men har kirurgen verkligen rätt? Lever de kvar i historian?
Nu säger jag inte att de ine har någon koll men att de kaske borde vrida huvudet åt båda håll för om man låser sig till enbart en plasering och en teknik så finns det större risker fö komplikationer. Gör man båda blir man en mycket mer flexibel kirurg mé fler nöjda kunder.
—
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men
tror där ligger något i det du skriver, det låter vettigt och logiskt :) Sen är det ju inte alla som får bollbröst av framförplacering, det handlar ju om vilket utgångsläge man har. Egentligen så måste man ju utgå från sitt eget utgångsläge. För allas bröst är olika, och vävnaden är olika. Så två tjejer som båda använder vi säger 70C i BH. Dom gör båda t.ex. Bakom. På den ena kanske det blir snyggt, medans den andra får som jag, undermuskelhäng. Samma om dom hade lagt framför, den ena kan det bli jätte snyggt på. Men den andras blir bollar i strumpa.
För mig handlar det om utgångsläge i den frågan. :)
Jag tycker alla kirurger skulle studerat både bakom placering och framför. Men man kan tycka mycket här i världen :P haha.
—
Dr. Cosmo Citadellkliniken i landskrona
Konsultation 11/11 - 2011
Operation 12/12 - 2011. Har lagt in 320 cc MP bakom
Det é faktiskt något jag funderat en hel del över, speciellt det sista nu... Även en sådan sak som komplikationer, jag tror det myglas extremt mé dessa siffror tyvärr...
Ja, vi é alla unika, en sak som inte tas upp så ofta é ju vilken form man har på sin bröstkorg, hur resultatet bilr tror jag har mycket o göra mé hur sin egna bröstkorg ser ut. Har man en väldigt utåtböjd bröstkorg ex. tror jag bollbröst blir vanligare och har man en inåtbuktad bröstkorg tror jag det ofta relaterar till naturla skidbacker...
Tar mig själv som exempel denna gång, jag har noll egen vävnad och tunn hud, alltså é jag en sådan person som é "gjord för en bakomplasering". I detta fall visade sig att det blev naturligare mé framför som sägs ge fejklook på sådana som ser ut som mig... Så jag anser inte att kirurgerna alltid har rätt
—
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men
Tack! Nu kände jag mig lättad! Vill även tillägga att ja blev imponerad av att han svarade samma dag på mitt mail.
Det är sådana små saker som gör att man som blivande patient känner trygghet och tillit till sin kirurg/ klinik.
Inga barn
Opererad av Tuve Mårtensson
Komplikationer och byte till annan klinik och kirurg.
Strl före op: 75C
Strl efter op: återstår att se
haha samma här, han svarade kvickt på mina mejl. Men han tycker inte om mejl haha. Så bli inte förvånad när du får korta svar.
Dr. Cosmo Citadellkliniken i landskrona
Konsultation 11/11 - 2011
Operation 12/12 - 2011. Har lagt in 320 cc MP bakom
Bh storlek nu: liten 70C
Bh storlek efter: 70F
Vill börja mé att säga att en framförplasering é att föredra om man råkar ut för DB, gärna ett implantat av en högre projektion é önskvärd. Framförplaseringen é bättre då det inte finns någon muskel mellan implantat och egen vävnad som håller "tillbaka" alltså fyller implantatet lättare ut DB:n när de får vara "fritt". Anledningen till att du upplever att det ofta skrivs "frömför löser problemet" é väl kanske då man oftare lägger implantat bakom muskeln vilket i efterhand inte kanske var så bra då en framförplasering faktisk hade varit ett bättre allternativ i några av fallen.
Så nu till min teori, jag bollar gärna detta
En gissning på varför kirurgena é så glada i bakom kanske håller i sig efter de gamla flytande implantaten, de gav ju mer komplikationer om jag förstått det hela rätt, dessa implantat brukade man lägga framför och de var släta.
När man började lägga bakom kom samtidigt det texturerade implantatet, komplikationerna minskade, tror kapsel var den som minskade mest? Alltså släta fick stämpeln att ge mer kapsel och texturerade bakom var det enda och det bästa valet. Släta försvann väl i princip?
Idag så finns det delade meningar om släta implantat, ger de verkligen mer rippling!? Fler och fler börjar släppa den tanken. De texturerade implantaten börjar likna de släta mer och mer, alltså i vissa fall kallas den micro texturering. Så kanske det är så att det här mé plasering har en liknande "historia"!? Att man helt enkelt tror på snyggare resultat mé mindre komplikationer? Vad tror ni? En tanke som snurrar i mitt huvud... Har börjat tänka mer på detta nu efter min framflytt då jag blev VARNAD för synliga kanter och bollbröst framförallt... Har inte fått en minsta tendens till detta, hade även mer kant mé mina anatomiska som låg delvis bakom.
Min erfarenhet och tankar så jag har ingen fakta sida att hänvisa till, mer för er som é bra på engelska, det finns Massor mé bra information och som jag fattat så kör man oftare mé framförplaseringar utanför sveriges gränser.
Sammanfattning, jag tror bakomplasering lever kvar från den tiden komplikationerna sjönk e massa, det var ju inte enbart att man började lägga bakom som komplikationerna minskad utan gelehallonet uppfanns m.m Ännu idag så varnas man för bollbröst framför och att bakom é det enda rätta, men har kirurgen verkligen rätt? Lever de kvar i historian?
Nu säger jag inte att de ine har någon koll men att de kaske borde vrida huvudet åt båda håll för om man låser sig till enbart en plasering och en teknik så finns det större risker fö komplikationer. Gör man båda blir man en mycket mer flexibel kirurg mé fler nöjda kunder.
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men
tror där ligger något i det du skriver, det låter vettigt och logiskt :) Sen är det ju inte alla som får bollbröst av framförplacering, det handlar ju om vilket utgångsläge man har. Egentligen så måste man ju utgå från sitt eget utgångsläge. För allas bröst är olika, och vävnaden är olika. Så två tjejer som båda använder vi säger 70C i BH. Dom gör båda t.ex. Bakom. På den ena kanske det blir snyggt, medans den andra får som jag, undermuskelhäng. Samma om dom hade lagt framför, den ena kan det bli jätte snyggt på. Men den andras blir bollar i strumpa.
För mig handlar det om utgångsläge i den frågan. :)
Jag tycker alla kirurger skulle studerat både bakom placering och framför. Men man kan tycka mycket här i världen :P haha.
Dr. Cosmo Citadellkliniken i landskrona
Konsultation 11/11 - 2011
Operation 12/12 - 2011. Har lagt in 320 cc MP bakom
Bh storlek nu: liten 70C
Bh storlek efter: 70F
Det é faktiskt något jag funderat en hel del över, speciellt det sista nu... Även en sådan sak som komplikationer, jag tror det myglas extremt mé dessa siffror tyvärr...
Ja, vi é alla unika, en sak som inte tas upp så ofta é ju vilken form man har på sin bröstkorg, hur resultatet bilr tror jag har mycket o göra mé hur sin egna bröstkorg ser ut. Har man en väldigt utåtböjd bröstkorg ex. tror jag bollbröst blir vanligare och har man en inåtbuktad bröstkorg tror jag det ofta relaterar till naturla skidbacker...
Tar mig själv som exempel denna gång, jag har noll egen vävnad och tunn hud, alltså é jag en sådan person som é "gjord för en bakomplasering". I detta fall visade sig att det blev naturligare mé framför som sägs ge fejklook på sådana som ser ut som mig... Så jag anser inte att kirurgerna alltid har rätt
Art clinic Göteborg
25/2-09 Kapsel, satt 2cm högreupp + smärta & missformning, delvis bakom
18/5-10 Smärta igen & muskelpåverkan, delvis bakom (rippling)
6/2-12 Korr till framför muskeln
Har haft:
Allergans anatomiska 320 & 420cc delvis bakom
Men
Hej där! Jag har också konsultation hos Cosmo den 3 maj! Vilken tid har du? Funderar också på runt 500cc, fast jag har en a kupa nu!
Bröstförstoring, 21 år
Storlek nu 75A, önskar 75D
Konsultation 3 maj
Operation 23 maj
Peter Cosmo Citadellkliniken
Tycker det är lite trist att det inte går skapa en tråd här på pof utan att den blir hijackad av framför vs. bakom diskussioner....
Nu var det ju inte det frågan gällde, utan huruvida Cosmo gör större bröst också...
1a op 310cc bakom, via armhålan. BO o MFD.
2a op 325cc framför, via bröstveck. Synlig rippling, bröstvårtor på olika höjd.
Just nu: Kommer flytta bak mina implantat, framför blev inte bra...
Konsultation 9/2 hos PETER COSMO/ CITADELL!
Konsultati