Roo wrote:

Jo, men nu pratar vi ju faktiskt inte om rätt stöd av BH,

(vilket naturligtvis är skitviktigt - jag hade inget häng i över 10år trots att jag hade en engelska H-kupa, tack vare att jag ALLTID har BH med bra stöd, dag som natt, och har haft dubbla sportBH:ar innan dess att jag hittade de riktigt bra från Under Armour. Mitt häng kom efter att jag gick ner 4 storlekar i BH bara så där efter amning, vet inte riktigt vad som hände? Men jag har ju som sagt dålig elasticitet också, så jag hade varit MKT värre utan alla min sportBH:ar).

 

Det jag skrev om handlade faktiskt om just placering - ngt  som diskuteras så himla ihärdigt & passionerat här på POF och i denna tråd.... Framför vs. Bakom.

Jag pratar om alla de personer jag sett som säger att det är en MYT att Framför ger snabbare häng. Nu har jag ju insett resonemanget bakom dessa kirurgers påstående och kan inte annat än att hålla med om att det låter logiskt. Sedan är ju frågan om man vill riskera ev. smärta bara för att förhindra häng... en helt annan femma.

 

Jag håller med dig i det mesta. När man själv har/haft bakom muskeln (som jag) så känner man ju att det inte blir den påfrestningen för huden som vid vanliga bröst, och som framför muskeln. Och jag är säker på att det beror helt på vilken storlek man väljer på implantaten också, i förhållande till sin kropp mm mm. Det är ju inte EN sak att ta hänsyn till. 

Jag var först platt, blev gravid och ammade, hade då c/d kupa och det var en helt annan sak än att sen ha d kupa under muskeln! 

Men mina bröst fick ju inget häng med åren, dom kröp uppåt! och jag har hellre vanliga hängpattar än underbrösthäng, så det beror ju helt på vad man föredrar. 

twinky wrote:

Tyvärr finns det ju även tjejer med bakomplacering som får göra om sitt lyft efter bara några månader. Roo, du borde prata med Jordan. Hon har stenkoll på hur hängbröst påverkas av de olika placeringarna och varför. Hon har själv haft bakomplacering och lyft och fick problem ganska omgående. Hon är en mkt smart kvinna som har hjälpt många tjejer här på forumet.

och hon har dessutom haft sina framförbröst i mer än 5 år..

Barbarella92 wrote:

Jag tycker det är jättesnyggt med bakombröst rent estetiskt, men hört att med egen vävnad är framför bäst. Jag hoppas ingen tar illa upp men jag har sett fler "fula" framförbröst än såna man tycker WOW om, med det menar jag att jag har sett ganska många som det hänger ganska rejält efter kort tid plus att dom sett avlånga och nästan lite fyrkantiga ut fastän det är runda implantat...Eller så fixar man bakom och riskerar komplicationer, de är ju som att välja mellan pest eller kolera för mig tycker jag! 

Men det du måste titta på det som man lätt glömmer..Det är ju vad personen i fråga hade för utgångsläge innan open..Har man tendens till häng innan open försvinner ju inte det bara för att du opar dig (om du inte väljer att lyfta)du fyller ju endast ut hänget,då kan brösten lätt få det avlånga utseendet och personligen tycker jag häng och en bakomplacering ger en fulare kantigare form och ofta ingen skidbacke upptill, än häng och framför.(har själv delvis bakom och en grymt ful form vilket jag vet kommer bli bättre när jag flyttar fram.

Tittar du däremot på en tjej med väldigt lite vävnad får du ett mer naturligt utseende vid framför utan häng ett bra ex på vad jag menar är Via_Dolorosa här på forumet..

Lägger du däremot bakom riskerar du att muskelkanten syns( som på Victoria Beckham) och du får de berömda synliga kanterna upptill. Vilket vissa tycker är snyggt och andra inte..

Opticruise wrote:

Men det du måste titta på det som man lätt glömmer..Det är ju vad personen i fråga hade för utgångsläge innan open..Har man tendens till häng innan open försvinner ju inte det bara för att du opar dig (om du inte väljer att lyfta)du fyller ju endast ut hänget,då kan brösten lätt få det avlånga utseendet och personligen tycker jag häng och en bakomplacering ger en fulare kantigare form och ofta ingen skidbacke upptill, än häng och framför.(har själv delvis bakom och en grymt ful form vilket jag vet kommer bli bättre när jag flyttar fram.

Tittar du däremot på en tjej med väldigt lite vävnad får du ett mer naturligt utseende vid framför utan häng ett bra ex på vad jag menar är Via_Dolorosa här på forumet..

Lägger du däremot bakom riskerar du att muskelkanten syns( som på Victoria Beckham) och du får de berömda synliga kanterna upptill. Vilket vissa tycker är snyggt och andra inte..

 

Jag var nog inte tydlig, eftersom jag själv läser väldigt mycket om detta med placeringar osv eftersom jag vill göra en förstoring+lyft, menade jag ju framför/bakom-placering med lyft. Men jag har sett flera som gjort lyft och förstoring och lagt framför som det börjat hänga otroligt fort igen (det är jag rädd för) men det kanske beror på ens egna hudkvalité och sen hur stort implantat man tar? Jag hade fått för mig att om man har lite egen vävnad och sen lägger i tunga implantat och framför att huden blir mer ansträngd eftersom den får bära dubbelt, eller så har jag helt fel?? Via_Dolorosa har skitsnygga bröst, men jag kan inte alls förvänta mig samma eller ens snarlikt resultat, annars hade jag nog solklart utan att tveka valt en framför.

Får jag fråga en dum fråga... altså när jag skulle välja sa varenda läkare jag träffade att framför bröst ger sämre resultat... att man skulle få jätte mycket riåling och sådant... Hur är det då möjligt att det nu verkar vara problemfritt med framför bröst... undrar jag nyfiket

Sedan har jag ju bakombröst, igår var det 2 år sedan jag gjorde in OP: Har aldrig haft ont av muskelpåverkan... Däremot har jag lite muskelpåverkan som syns men ej gör ont, så jag undviker att göra armhävningar... men det är iprincip allt....

 

Menna wrote:

Får jag fråga en dum fråga... altså när jag skulle välja sa varenda läkare jag träffade att framför bröst ger sämre resultat... att man skulle få jätte mycket riåling och sådant... Hur är det då möjligt att det nu verkar vara problemfritt med framför bröst... undrar jag nyfiket

Sedan har jag ju bakombröst, igår var det 2 år sedan jag gjorde in OP: Har aldrig haft ont av muskelpåverkan... Däremot har jag lite muskelpåverkan som syns men ej gör ont, så jag undviker att göra armhävningar... men det är iprincip allt....

 

Igen har påstått att framföbröst är riskfritt... Rippling tex nämns flera gånger...

Så vad är "bäst" att göra? :S framför- eller bakonbröst? :S

jag har också en undran, inte helt olik från menna's. När det pratas om lyckade bakomplaceringar så är det bara "tur" att man sluppit db, muskelpåverkan, fejkat utseende osv osv. Men vid lyckad framförplacering så är individen plötsligt smart som valt den placeringen och det är helt och hållet placeringens tack att man är komplikationsfri. JAG tror ärligt att det är jämnt fördelat med nöjda bakom/framför-väljare. Det framställs bara inte så. Sen säger inte jag att jag kommer bli komplikationsfri eller inte vilja byta till framför! Det får ju bli en annan historia när jag läkt klart. :)

Till bl a Lovely Lily. Jag har haft bakombröst sedan 1989! Helt bakom som det var då. Har i alla år styrketränat utan problem, har inte haft någon som helst värk, varken i bröst eller muskler. Att vara rädd för, som en annan tjej skrev här att inte kunna öppna burkar osv skrämmer mig ordentligt då vissa här är så otroligt negativa till bakomplacering. Varför skriva så hemska saker, är det verkligen underbyggda uttalanden av läkare? Bakomplacering är fortfarande det vanligaste och det borde ju finnas goda skäl för det, det är ju inte bara någon eller några få läkare som rekommenderar detta. Jag menar inte att jag tycker att alla ska lägga bakom, jag lägger mig inte i andras val på det sättet, vilka bara framföra något positivt om bakomplacering för jag tycker det behövs här. Ibland är det nästan på gränsen till "häxjakt" där många frågar andra varför de ska lägga bakom och skrämmer upp dem med sådana kraftiga kommentarer. Jag ska i alla fall lägga mina implantat delvis bakom, för mig är det helt naturligt och även det mest logiska för MIG, av olika och flera orsaker skulle jag inte komma på tanken att lägga framför. Respektera varandras val här utan att uttrycka er så hårt! Ni får ursäkta om jag har upprepat mig i det jag skrivit men jag känner mig faktiskt lite upprörd över all skrämselpropaganda!!

Framför vs Bakom... Den ständiga följetången här på POF och även tidigare operationsforum.

Ingen fråga tycks dela medlemmarna tydligare i två läger och jämt skall dessa två läger i luven på varann ;)

Vissa fakta vet man ju ändå om placeringarna, saker som bägge läger borde kunna enas om.

1. Fler kirurger föredrar bakomplacering (oavsett anledningen).

2. Med en framförplacering så finns mindre vävnad/material framför implantatet, dvs implantatet kommer hamna lite ytligare.

3. Muskelpåverkan är något som man får med bakomplacering.

4. rippling är större risk för vid framförplacering då mindre material (muskel, hinna) täcker implantatet.

5. kapselrisken är omdebaterad och det hävdas olika om vart och varför den är störst.

6. Risk för häng finns med bägge placeringarna, dock av olika karaktär.

7. det är viktigt med bra stöd för brösten oavsett placering

8. läkningstiden och smärtorna efter en bröstförstoring är vanligen mindre vid en framförplacering.

9. vid mammografiundersökning är det svårare att se området på muskeln och man behöver ofta kompletera med fler undersökningar vid en mamografiundersökning om man lägger implantatet framför muskeln.

10.kanter och bollighet kan uppstå med bägge placeringarna men pga olika anledningar.

11. bägge placeringarna kan beroende på val av implantat och kirurgens skicklighet se mer eller mindre naturliga ut.

 

Har jag missat något?

Så vad skall man då välja? framför eller bakom?

Ja det är en jättesvår fråga. Det beror ju på så många olika saker.

1. Vad har man själv för egna förutsättningar?

-Lite eller mycket egen vävnad

-Tränar aktivit eller soffpotatis

-En aktiv kraftig egen muskel eller en liten klenare

2. Hur stora bröst vill man ha?

-mindre diskret förstoring

-stooora bomber

3. Vilken form på bröst vill man ha?

-En del vill ha supernaturligt med gärna lite häng och markerade bröstveck

-Andra vill ha tonårsfasta bröst som är diskreta med små bröstveck

-En del vill ha mer fejklook med mycket fyllnad upptill

4. Vad är man mest känslig för?

-Rippling som kanske är liten men syns jämt

-Muskelpåverkan som inte syns alls i normalläge, men syns mycket när man spänner.

-Häng? hur va det nu, ville man ha runda upnosiga eller lite mer naturliga hängiga?

5. Hur brösten skall kännas?

-Skall dom vara fastare att ta på, lite fejkhårda

-skall dom vara som en tonårings fasta

-Eller skall dom vara som en mogen kvinnas mjuka

6. Hur brösten rör sig

-Vill man att dom skall vara mer fast på bröstkorgen

-vill man att dom skall röra sig lite mjukt

-Vill man ha den mogna kvinnans mjuka rörliga bröst

 

Ni börjar förstå vartåt det lutar va?

Våra förutsättningar och önskemål är så extremt olika även om vi alla vill ha större bröst.

Så att säga att framför eller bakom är bäst är egentligen omöjligt, man måste verkligen se till individens egna förutsättningar och önskemål.

Och två kvinnor med till synes samma förutsättningar, samma längd, vikt, bröststorlek, hudkvalitet, ammat lika många barn, lika gamla, samma önskemål om storlek, fasthet, form, beteende kan ändå få två olika resultat.

Det är så många parametrar som spelar in.

Det är bra med sånna här trådar, för det får oss alla att tänka till. VARFÖR väljer just jag att tro på att den här placeringen är bäst för just MIG?

 

Jag tillhör dom som fått göra flera operationer. Jag har just i veckan gjort min 4e operation för att korrigera MFD, Rippling, och DB.

Jag har valt att lägga bakom och kvarstår än så länge i den tron.

Jag hade nu inför 4e operationen möjligheten att lägga framför. Jag va nästan på vippen beredd att testa det alternativet. Men efter att verkligen ha läst på och diskuterat med flera läkare så kvarstog ändå min önskan om bakomplacering. Jag va nästan nästan på vippen o säga, nä men vi tar framför den här gången. Men jag insåg att för mig så tror jag faktiskt ändå inte på den placeringen.

Jag störde mig på min rippling jag fick med bakomplaceringen mer än den muskelpåverkan jag hade.

Och då känndes det viktigare att inte byta ett problem mot ett annat. Jag kunde någonstans när jag resonerade med mig själv acceptera att ha kvar en del muskelpåverkan, bara det blev lite bättre. Men jag kunde inte acceptera att riskera att få mer rippling.

Då känndes valet ändå som det rätta att behålla bakomplaceringen.

Jag säger inte att det är ett beslut som jag inte kan komma att omvärdera en dag.

Men här och nu efter vad jag själv upplevt utifrån mina förutsättningar och önskemål så va ändå det mest logiska för mig att fortsätta med bakomplacering trots komplikationer.

 

Så det va mitt lååååånga inlägg i framför vs bakom debatten.

Summa sumarum, det optimala placeringen finns inte, det enkla svaret framför eller bakom finns inte, inte ens på individnivå. Det är att jaga en utopi. Man får istället försöka hitta det som man själv tror är bäst utifrån ens egna förutsättningar och önskemål.