Gatina wrote:

Håller med talarna ovan :-) Jag har haft bakom (helt bakom) i över 20 år, har inget undermuskelhäng. Är nu 51 år och då är inte huden lika elastisk som när man är 20-30 år, att då ens överväga att lägga framför känns som ett rejält dåligt val, en av läkarna jag var till (hon har jobbat väldigt länge med bröst) kallade framförplacering för "tennisboll i raggsocka" när jag frågade av ren nyfikenhet över den placeringen. Det måste ju handla om den rena tyngdlagen!! Som när man varit gravid och ammat och fått 3-4 gånger så stora bröst som blivit såå tunga, när mjölken är borta är det ju inte särskilt svårt att se vad som hänt med brösten efter att de har fått bära extra tyngd. Och då är det ju inte flera år vi talar om.. Framförplacering passar nog bäst för unga tjejer och som har fasta bröst även om de har mer vävnad. Känner mig väldigt nöjd med mitt val av anatomiska som läggs delvis bakom. Den nedre delen av implantatet ligger ju fritt vilket gör att jag tror att risken för undermuskelhäng måste vara mindre. Har ju inget sånt nu heller trots ca 22 år med bakombröst.

 Men nu förstår jag inte. Du skriver själv på din profil,"vävnaden har börjat hänga och därför ser det ut som implantatet sitter förhögt" ,det syns även på dina bilder.. Alltså har du undermuskelhäng! 

 

Opticruise, då har jag kanske missförstått vad muskelunderhäng är, jag såg en bild där det blev som en kant under, ung som ett dubbelt bröst på undersidan. Det trodde jag var undermuskelhäng! Mina bröst började se ut sådär efter att jag köpte kraftigare push up bh för att jag ville ha större bröst innan jag hade råd att göra om op. Om jag t ex använder en mjuk bh en vecka och masserar (som man skulle med min typ av implantat) så sjunker implantatet ner och då ser det bättre ut. Jag vill heller inte på något sett säga till någon annan vilken placering de ska ha, precis som jag skrev har vi alla helt olika förutsättningar, för mig personligen känns delvis bakom som det bästa alternativet. Dock tycker jag att många framförbröst blir väldigt fina och jag skulle kanske ha valt det om jag dels var yngre och dels hade mer egen vävnad. Vill ju absolut inte få för tydliga kanter vid min ålder, tror de skulle se alldelse för "unga" ut på mig och då blir det inte så fint!

Det var nog DB du såg då.. Förekommer vanligtvis vid delvis bakom placering,gärna om det finns lite häng där patienten har en del egen vävnad innan op och implantatet inte klarar av att pressa ut den egna vävnaden riktigt slätt..

En placering passar ju inte alla så är det men många av kirurgernas argument för att inte välja framförplacering har jag lärt mig efter året här på forumet STÄMMER INTE i verkligheten!

Gatina, att du fått lite undermuskelhäng efter 22år är verkligen inte konstigt, speciellt med helt bakom som jag antar är ändock mer oflexibelt. Jag tror att man ska räkna med att behöva korrigera åtminstone vart 15:e år om man vi ha perfekta bröst... vilken o-operade 51-åring med lite större bröst harperfekta,  helt häng-fria bröst..? Det handlar som sagt om tyngdlagen.

 

Jag håller ju med Opticruise och alla de andra som förespråkar Framför om att det fins massa vackra Framförbröst här på forumet, men jag skulle gärna haft möjlighet att se fler 1års, 2år-5års foton på Framför...  

 

Och en sista grej: DB (Double Breast) som Opticruise förklarar för dig Gatina, kan man enkelt se till att förhindra vid operation genoom att sy fast huden under implantat (så implantatet inte kan sjunka ner), och det gör Dr Hober, så ingen fara på den fronten iaf.

Roo wrote:

Gatina, att du fått lite undermuskelhäng efter 22år är verkligen inte konstigt, speciellt med helt bakom som jag antar är ändock mer oflexibelt. Jag tror att man ska räkna med att behöva korrigera åtminstone vart 15:e år om man vi ha perfekta bröst... vilken o-operade 51-åring med lite större bröst harperfekta,  helt häng-fria bröst..? Det handlar som sagt om tyngdlagen.

 

Jag håller ju med Opticruise och alla de andra som förespråkar Framför om att det fins massa vackra Framförbröst här på forumet, men jag skulle gärna haft möjlighet att se fler 1års, 2år-5års foton på Framför...  

 

Och en sista grej: DB (Double Breast) som Opticruise förklarar för dig Gatina, kan man enkelt se till att förhindra vid operation genoom att sy fast huden under implantat (så implantatet inte kan sjunka ner), och det gör Dr Hober, så ingen fara på den fronten iaf.

Öh nu hänger jag inte med igen  Varför ska man hindra implantatet att sjunka ner vid DB?? Nu "pratar" du om BO tror jag!DB handlar ju om att muskeln hindrar implantatet att fylla ut din egen vävnad riktigt.. BO innebär ju att implantatet sjunker ner pga att fickan gjorts för stort eller helt enkelt inte hållit..

Opticruise wrote:

Roo wrote:

Gatina, att du fått lite undermuskelhäng efter 22år är verkligen inte konstigt, speciellt med helt bakom som jag antar är ändock mer oflexibelt. Jag tror att man ska räkna med att behöva korrigera åtminstone vart 15:e år om man vi ha perfekta bröst... vilken o-operade 51-åring med lite större bröst harperfekta,  helt häng-fria bröst..? Det handlar som sagt om tyngdlagen.

 

Jag håller ju med Opticruise och alla de andra som förespråkar Framför om att det fins massa vackra Framförbröst här på forumet, men jag skulle gärna haft möjlighet att se fler 1års, 2år-5års foton på Framför...  

 

Och en sista grej: DB (Double Breast) som Opticruise förklarar för dig Gatina, kan man enkelt se till att förhindra vid operation genoom att sy fast huden under implantat (så implantatet inte kan sjunka ner), och det gör Dr Hober, så ingen fara på den fronten iaf.

Öh nu hänger jag inte med igen  Varför ska man hindra implantatet att sjunka ner vid DB?? Nu "pratar" du om BO tror jag!DB handlar ju om att muskeln hindrar implantatet att fylla ut din egen vävnad riktigt.. BO innebär ju att implantatet sjunker ner pga att fickan gjorts för stort eller helt enkelt inte hållit..

 

Visst gör det det!
Du hänger visst med & har helt rätt Opticruise. Det var jag som tänkte fel - jag tänkte på Bottoming Out (som är det jag oroat mig lite för). Dags att gå att lägga sig känner jag - trött! 

Fast om man kollar under "Av intresse & sedan på "Komplikationer" här på POF så står det om de vanliga komplikationerna & på de bilderna ser ju DB ut ganska precis som undermuskelhäng + att detta fenomen inte finns förklarat. Resultatet ser likadant ut.

Hej tjejen.

 

Jag tycker att du måste ha en större bredd på brösten eftersom det ser ut som att du inte får den där fina klyftan. Sen skulle jag rekomendera. Eftersom jag hade lite häng men med tomma bröst så bad läkaren mig att ta ultrahög profil och kolla in mina bilder. Det jag skulle råda dig till är att både ta lite bredare men mycket mer projektion så att du får upp den huden som hänger lite, men sen ev så tycker jag att ett lyft till kanske inte vore någon dum ide.

 

Fundera på om läkaren ska sätta bakom muskel om du får en korr igen. Fundera på vad det är värt. Eftersom bröstmuskel håller det mer på plats men nackdelen är att det försvinner lite cc när man lägger det bakom. så räkna in 50cc extra om du lägger det bakom.

 

Har du funderat på att byta märke till Allergan som är lite hårdare och ger en mer aggresiv look. Den ger lite mer pool upp till eftersom den är lite hårdare än vad mentor egna är.

Du ska absolut har runda för väljer du droppformade så försvinner poolen, det tyckte jag när jag hade detta.

Min läkare sa att han ville att jag skulle ha mentor för att jag har redan så mycket överpool och behöver mer underpool. Var själv inne på allergan bakom muskeln men han sa att dina kanter upp till kommer att synas mycket mer och att det blir för aggresivt på dig. 

 

Prata med läkaren igen. Gör som jag ta med dig bilder på hur dina bröst önskas se ut.

tänk på att du är en person som köper något du har aldrig fel i din känsla.

jag vet precis hur det är när man inte har gjort en bakrundskoll på läkare. Jag har stämt min gamla plastikläkare för min värk och annat. 

 

önskar dig lycka tilL!!!

Tack opticruise och Roo för att ni förklarar så bra för mig. När jag op mig då för hundra år sedan var det ju inte så vanlisgt som nu, man hade ju ingen att ventilera med om allt det här runtomkring. Ja Roo, jag känner mig verkligen trygg med Magnus, han har förklarat noga för mig varför min implantat sitter så högt som de gör och vad han ska göra åt det. Har aldrig hört talas om att sy som du berättade om, men det betyder ju ingenting, jag är helt enkelt inte insatt tillräckligt i alla komplikationer. Och ja, det vore ju ett under om mina bröst skulle se likadana ut idag vid 51 års ålder som när jag var ung 29 år som jag var när jag opererade mig. Det gör det ju inte på någon efter så många år, oavsett om man har opat sig eller inte. Utifrån det perspektivet är det ju faktiskt inte så illa, förutom vä bröst där implantatet har spruckit. Jag behöver ju inte ens ett lyft, varken av bröst eller bröstvårta så jag är väldigt nöjd med mitt utgångsläge. Det är implantaten det är fel på, inte mina naturliga bröst. Ja det vore väldigt intressant att se bilder på bröst efter en mycket längre period efter op typ 3-8 år. Man måste absolut räkna med att göra om op någon gång, brösten förändras med tiden, som alla andra kroppsdelar! De blir som flyttfåglar, flyttar söderut!!