Koksalt är förlegat tycker jag. Det använde man mycket på 80 och 90-talet. Går det hål och det rinner ut tar kroppen själv hand om det men du får ett platt bröst tills du har fixat det igen. Jag har sett tjejer (numera tanter) som har koksalt och jag tycker det ser mer fake ut än många silikonbröst som man sett t.ex här på forumet. Har dessutom fått klämma på ett par de var ganska hårda. Kan vara just det paret bara också men jag har inget mer att jämföra med så jag vet inte hur andra koksaltbröst känns att ta på :P

Sen vet jag faktiskt ingen kirurg som faktiskt lägger in koksalt. Med det sagt så menar jag inte att det inte går eller finns för det finns säkert någon. Silikon är ju fast och kan inte läcka på samma sätt. Vad jag har fatta det som så många som vill ha ett naturligt resultat väljer t.ex anatomiska med den mjukaste silikonet som går, coh 1.

 

Någon annan medlem får gärna rätta mig om jag har fel! :-)

Ser att du skrivit att du vill ha anatomiska, är ganska säker på att dessa endast finns i gelehallon (segflytande silikon)

 

Jag var också ute efter ett naturligt resultat, min kirurg menade dock att anatomiska mestadels

är nödvändigt om man har lite egen vävnad eller när man gör rekonstruktion. Jag har runda perthese som

ska vara ett av de mjukaste gelehallon. Jag har bara haft dem ca en månad men de är redan ganska mjuka.

 

Om du väljer bakom muskeln finns det även riska att de kan rotera, vilket inte syns om du har runda, men du kan ju tänka själv om de skulle rotera ett par anatomiska :)

 

Tror du ska läsa lite om gelehallon och olika mjukheter osv, boka en konsultation hjälper alltid!

Blev ganska förvånad när jag insåg hur mjuka gelehallonen va

Anatomiska finns som mjukast i coh 2. Koksalt är absolut inte mer naturligt till känsla än vad silikon är! Koksalt känns som en påse med vatten vilket silikon inte gör.

Fördelen med koksalt är att de enbart innehåller koksalt och att de därför inte har gelbleed. Alla silikonimplantat "svettas" olika ämnen på molekylär nivå genom höljet och vad den långsiktiga effekten av detta är vet man inte i dagsläget. Det finns många kvinnor som säger att de har blivit sjuka av sina implantat men det finns inga vetenskapliga studier som kan bevisa ett tydligt samband. Ändå säger de stora tillverkarna Mentor och Allergan att man ska vara uppmärksam och informera sin kirurg om man får symptom som liknar autoimmuna sjukdomar. Det kan vara tecken på ruptur som oftast är "silent", med det menas att det varken syns eller känns från utsidan. Den säkraste metoden för att hitta ruptur är i dagsläget magnetröntgen som ger en 80% chans att hitta rupturen jämfört med 30% vid en vanlig undersökning hos kirurgen. Implantat med ruptur ska genast bytas ut eftersom risken att ämnen läcker ut i kroppen nu är större. I jämförelse är ju koksalt ett enklare och säkrare alternativ eftersom du 1. märker om implantaten går sönder och 2. det inte innebär en risk för din kropp. Tyvärr kan även koksaltimplantatens silikonhölje avge ämnen som kan påverka kroppen och om innehållet inte är 100% sterilt blir det en optimal grogrund för bakterier och svamp som i sin tur kan orsaka en kronisk inflammation runt implantaten. För mer information rekommenderar jag denna sida med många artiklar av en kvinnlig plastikkirurg som själv har haft silikonimplantat och som har mkt erfarenhet av patienter som har blivit sjuka av sina implantat.

 

Rent estetiskt så är risken för rippling större med koksalt, speciellt om man väljer att lägga implantaten framför muskeln. Man kan minska risken genom överfylla implantaten men då kompromissar man även med mjukheten eftersom implantatet blir hårdare ju mer man fyller det. De kliniker som erbjuder koksalt är bl a Dr Göran Sandén (som bara använder koksalt), Art Clinic (tror jag) och KKAB.