#1
2013, February 17 - 13:52
Anatomiska eller runda implantat?
Jag har nu bestämt mig för att jag vill ha geléhallon. Jag är nästan platt och vill ha ett naturligt resultat. En visuell C-kupa är ungefär vad jag är ute efter, typ nåt sånt: http://www.plastikinstitutet.se/upload/foere-och-efter-bilder/broestkiru...(link is external)
Nu är frågan: Kan man ha runda implantat för att få ungefär ett sånt resultat som på bilden, eller är det anatomiska som gäller? Hur har ni f.d. småbystade tjejer gjort?
—
0 barn, 22år, 168cm, ca. 70kg
Strl före op: Liten A-kupa, 75AA-75A
Strl efter op: Vill ha naturlig C-kupa.
Konsultation - Har funderat på Örjan Gribbe på Proforma Clinic i Sthlm.
Op - Helst så fort som möjligt, men kan hända att det blir efter att jag
Annons
Annons
Annons
Det är dock skillnad på anatomiska och runda skidbackar! Det blir naturligare med anatomiska är min ganska bestämda åsikt efter att ha haft båda!
2008 355cc anatomiska mp PIP
2013 450cc runda hp mentor
0 barn, 22år, 168cm, ca. 70kg
Strl före op: Liten A-kupa, 75AA-75A
Strl efter op: Vill ha naturlig C-kupa.
Konsultation - Har funderat på Örjan Gribbe på Proforma Clinic i Sthlm.
Op - Helst så fort som möjligt, men kan hända att det blir efter att jag
Det är inte så jätte stor skillnad men anatomiska ser naturligare ut nakna. Mina anatomiska var mjukare än dessa jag har nu men kanske spelar det roll att dessa är en månad bara. Vill dock minnas att mina anatomiska var sjukt mjuka redan efter en månad.(pip var ju typ lika mjuka som Perthes o deras anatomiska var lika mjuka som deras runda) dessa är lättare att få till sjuka kanter med rätt behå.
Anatomiska kan ju snurra å det är ju en nackdel. Dessa har väl någorlunda skidbacke också men inte alls lika mkt som anatomiska.
Ja typ så:-)
2008 355cc anatomiska mp PIP
2013 450cc runda hp mentor